圍繞大法官申暎澈的去留問題，司法部內外的議論變得日益嚴重。全國地方法院及高等法院的一部分審判官們連續十多天就申大法官的辭退問題進行了資訊的散佈。朴時煥大法官身為同事卻主張：“現在並不是可以遵守細節與規定的時刻”，這一主張似乎煽動了審判官們的集體行動。朴大法官雖然對媒體聲稱他的意思被誤導了，但是在這敏感的時期，他的發言似乎是在給司法部火上加油。
司法部目前的局勢如此混亂，但作為最高負責人的李容勳大法院長仍在保持沉默。事態變得日趨嚴重，申大法官的問題已經涉及到了政治圈。民主黨代表丁世均表示要對申大法官進行彈劾後，將其資訊充當成政治攻勢的素材。另一方面，自有先進黨總裁李會昌指責道：“該離去的人是在背後煽動事件的樸時煥，朴大法官是沒有具備法官修養和資格的卑鄙小人”。可以說目前已經形成了政治圈的代理戰。
如果司法部不能自行找出解決方案，將會促成像一部分人所擔憂的史上第五次“司法波動”。審判官們應當正確認識到，對經過一定法律細節上任的申大法官給予辭退壓力意味著什麼。審判官們正嚴守規定裁判的獨立性的憲法條例，但是對於保障身份的條例卻在置之不理，這種行為實在矛盾。對於現在的司法部局勢，朴大法官誇張地描述為是4.19或6月抗爭時期的革命狀態。表示可以無視保障身份條例的發言是極為危險的認識。
根據法院組織法與大法院規則，審議事務運行的審判官會議並沒有權利議論大法官的去留問題。此次糾紛討論的是大法官的進退問題，是一種越權行為，它已經超出論爭的層次，變質成了理念上的政治問題。多數人認為，引起此次爭議的罪魁禍首是“我們法律研究會”的主導者朴大法官。
目前，最需要的是就司法部及法官獨立的實質性保障問題進行制度規劃的時候。如果年輕的法官將保守派的申大法官推向絕路，他們將成為“烙印”、“魔女狩獵”的理念性民粹主義。為避免權威與可信度急速下降，李大法官院長應當儘早發揮領導能力，做出果斷的決策。
About Dong-A Ilbo