【社論】“和睦團體”形式的執政黨造成再補選的慘敗

6日，總統李明博與大國家党樸熺太代表將召開早餐會議，討論4.29再補選之後的政局憲案。但是，如果無法帶來認識上的根本性變化，黨組織與青瓦台再怎麼會面，也只是徒然無功。李明博總統的參謀在4.29國會議員再選舉中以0:5敗給了對手，而事後卻表示此次選舉只等同於“鄉鎮選舉”。此次選舉反映了嶺、湖南和首都圈的全國5個區域的民心，但是卻有人說此次選舉只等同於“鄉鎮選舉”，這種膚淺的認識就是造成李明博總統與大國家黨失去政治力量的根本原因。

大國家黨的再補選完敗並不是偶然。慶州再選舉時，那裏是前任代表樸槿惠管轄的區域，在去年4.9總選時，李明博政府推舉的鄭鍾福候選人並沒能得到民眾的支持，但李明博還是無理地推舉了他。他們還造謠表示樸槿惠慫恿候選人辭退，當時前任代表樸槿惠講到“這是我國政治的恥辱”，此時選舉可以說已經有了結果。慶州小區域對於浦項非常反感，但是李明博不顧市民的意見，推舉了與李相得議員親近的候選人，這也顯示了他政治思想力上的缺陷。他還不顧仁川富平乙道區域居民們自尊心，將毫無經驗的管理人員分配到了延世區域。此次再補選才算是真正赤裸裸地表現出了職權核心勢力的無能、無戰略、與無計畫的面貌。

總統想要成功領導國政就有義務發揮統合性指導能力。但是從去年總選開始，總統身邊的工作人員就只知道爭權奪利，因此加深了親李-親樸派別間的糾葛。此次再補選時並沒能推舉出更有競爭力的人員，這一點與無人接替黨代表一職的人員饑荒現象可以說體現了不過是“和睦團體”的真面目。

幾天前在國會上，執政黨常任委員長審議通過了金融持株會社修訂案。但是黨內人員卻根據民主黨的意願修改了法案。對此原案與修正案都被否定了。李明博政權真的擁有國政運營戰略嗎？這實在令人感到疑惑。李明博總統則一直在批判“汝夷島政治”，指責大國家黨沒能為國政運營提供幫助。

人們目前都不敢在李明博總統面前提起樸槿惠前任代表。如此狹隘的認識是造成此次再補選戰敗、國政主導能力喪失的主要原因。再加上青瓦台與大國家黨在始興市長補選時的戰況，可以說青瓦台以0比6慘敗給了大國家黨。如果還無法吸取4.29補選的教訓，相信10月的再補選與地方選舉都會出現相似的局面。接受幾位秘書長的辭呈並不能說是刷新政策。青瓦台與黨組織應當立即尋找政權再建方案。