[社論]李政府的預測能力不如盧政府

昨日國務會議中，李明博總統表示：“目前的狀況與1997年外匯危機時的情況不同。政府正在籌備周密的對策”。就像李總統所陳述，當今危機的主要原因是美國的經濟不景氣局面，而不是1997年外匯危機一樣，是政府的政策失敗和缺乏領導而造成的。不過，那時候之所以能擺脫外匯危機，是因為有國際貨幣基金(IMF)組織的金融援救政策。雖然痛苦，但確實有明確的解決方法。可現在不同，誰也無法預測日後出現的危機。而且政府預測能力也非常薄弱，難免增加國民的不安感。

財政經濟部（現企劃財政部）去年10月曾表示：“根據財政部的判斷，美國次代危機造成國際金融市場系統的危機或國際社會的經濟不景氣狀況的可能性不大”。他們展望：“美國經濟比重逐漸減少，而且因為美國經濟和亞洲經濟的解耦(decoupling)現象，美國經濟對我國經濟造成的影響不大”。最後，這些成了沒有根據的分析和預測。

不過，李明博政府的預測能力還不如盧政府。經濟專家們之間還謠傳：“表面上說是經濟總統，老實說還不如盧武鉉總統”。也沒有什麼可氣憤的，這些都是李總統和經濟政策擔當者輕浮的言行和沒有根據的樂觀論造成的結果。

美國金融危機開始擴散的9月，李總統還樂觀地表示：“不會對我國經濟造成影響”。9月，薑長官還說：“我國匯率和外匯市場相對來說比較穩定”，不過前天卻擔憂地表示：“出現實物經濟危機的可能性比較高”。今年預測的成長率目標從6%（3月）開始降低到4.7%%(7月)、4%左右（10月1日）。經濟一旦出現危機，首先就應該拋下“經濟略懂一二”的自滿心理。沒有根據的預測會造成不良後果。