被評為最佳的10個機關中，一半是因散漫經營、不正之風而“汙跡斑斑”

據監察院，擔任道路公社仁川分公司領導一職的裴某（46歲）因涉嫌出租國有土地及委託出售，收取錢財，被拘留。同樣，房地產分廳的4級公務員邱某（46歲）也因涉嫌作為工程訂貨的代價，受到包括性交易的海外旅行便利，被拘留。

近日，經監察院的調查，散漫經營及不正之風事例連續被揭發的公企業中，相當一部分是在盧武鉉政府的最後一次革新實績評價中，受到過最佳或優秀等級的企業。

對此有人指出，盧武鉉政府替代民營化通過公企業內部革新，促進效率的公共機關政策上是否存在著根本缺陷或問題，革新實績評價是否大概評價出來的。

據2007年公共機關革新實績評價，受到最佳等級“六個階段”的公共機關共有10家。

其中，道路公社、韓國電力公社、韓國地方取暖公社、韓國鐵道公社等4個機關，在近日被監察院查出過多支付退休金等散漫經營的事例。信用擔保基金也經監察院查出，一位領導因涉嫌利用不正當手段拿到信用擔保書後，通過貸款得到三億韓元被拘留。同時，韓國電力公社和韓國鐵道公社、道路公社在透明•利潤經營方面也得到了很高的評價。

同樣，受到優秀等級 “五個階段”的企業也是如此。

在勤勞福祉公團工作的職員因在三年期間共騙取了15億韓元，用在股票和賭博被監察院拘留。與此同時，大韓廣業振興公社的職員因涉嫌虛報設施檢查得到錢財被監察院拘留。

同時，韓國觀光公社的一名職員、一名領導因在選定外包企業及投標公佈過程中，收取錢財被拘留，而且這三個機關都在透明•利潤經營部門中受到過很高的評價。

韓國經濟研究院的博士趙成峰表示，“革新評價標準，因與之相關的學術會召開次數等形式方面問題的繁多，不能準確的評價出實績成果。對公共機關的最正確的評價方法是通過民營化或企業公開，讓市場來評價”。

郭瑉英 許振碩 havefun@donga.com jameshuh@donga.com