大國家黨和統一民主黨的18大總選工作開始接近尾聲。到昨天為止，在245個選舉區中大國家黨確定或內定了224個地方的候選人，民主黨確定或內定了103和地方的候選人。嶺南和湖南地區為中心，多數有權勢議員落選，現任議員落選的比率也非常高。
但是政治圈和國民正只關心落選者是誰，會有什麼樣的抗議，卻忽略了18大國會的構成候選軍們具備的資質和國家觀。
推薦中人選的大變動並不表示政治會有好轉，國家會得到發展。歷代總選都經歷了換人馬，甚至換選比率達到了13大為56.5%, 14大為39.8%, 15大為45.8%, 16大為40.7%, 17大為56.5%之多，但是政治的品質卻沒有發生什麼變化。政治水準遠不如世界第10名的經濟水準，對政治和政治人的國民信任跌倒了穀底。
變換隊伍的推薦中，誰被淘汰固然重要，但是有誰來代替更是不可馬虎。之前每逢總選就會反復的總選沒能實現政治的發展，就是因為政治圈將換人當成取悅民眾的鬧劇。很遺憾，這次的推薦也不例外。
大國家黨將一些整體性不明顯，受到國民反對的人物包括到了推薦物件，還分派系進行了分割式推薦。民主黨得換人幅度比大國家黨小。但是在72名現任議員中對盧武鉉國政失敗負有責任的開放我們党議員卻多達70名。所謂“386實權”們都生存下來了。用這樣的推薦能自稱是健康的國政監督勢力嗎？兩個黨的“改革推薦”的口號真讓人臉紅。最後，只能通過投票者們的投票選出有資質和正確國家觀的議員。
投票這想改變政治就不能只依賴政治圈。要徹底的調查候選人的形跡和前史，在進行選擇是投票者的權利及義務，也是投票者的自救之策。要多方面鑒定有沒有能力實施政治改革和先進化，有沒有堅守自由民主主義市場經濟和法治的國家觀和價值觀後方可進行投票。
這是在挑選民主主義代議士，上述的辛苦是值得的。不能光看地緣，學緣，血緣。要仔細審查有沒有利用舊的理念離間國民或小看憲法和大韓民國正體性的人物。
About Dong-A Ilbo