5日，國家情報院發表說，直到金大中政府末期的2002年3月爲止，國家情報院一直實施了非法竊聽、監聽，還竊聽了手機。對於國家情報院來說，這是痛苦的“告解聖事”。
國家情報機構的負責人表明相關機構的竊聽事實，在世界上也是非常罕見的事情。
但是對於這樣的告解聖事，無法令人全部相信，因爲存在著太多的疑問。
▽現在沒有竊聽了嗎=暴露了金泳三政府時期國家安全企劃部（現國家情報院）的非法竊聽組織米林組的實體的前國家情報院職員金基三（音譯，40歲）5日表示：“對於國家情報院發表的非法竊聽只實施到了2002年3月爲止，無法相信。”
金基三具體提出了此後也進行了竊聽的事例。
如，大國家党議員鄭亨根在2002年9月24日國會政務委員會的金融監督委員會國政監查上，公開了韓華集團副總裁金然培和目前滯留在國外的總裁金升淵在2002年5月份通過國際長途電話進行的部分談話內容。
鄭亨根主張說：“這是只有國家情報院的部分高層幹部才能閱覽的內容。”該文件在政治圈引起了很大的風波。
金基三稱：“據我所知，當年10月，國家情報院廢除了原本負責竊聽、監聽業務的國內次長下屬的科學保安局。”並反問道：“那國家情報院宣佈已經停止了竊聽業務以後的含有對話內容的竊聽文件，又是怎麽回事。”
有在國家情報院工作過的經歷的其他人的反應也大體相似。
就是說，對於雖然非法，但卻最有效的情報收集方法——竊聽，任何情報機構都很難輕易放棄。即使上級沒有指示，下屬職員爲收集情報，完全會進行非法竊聽。
還有人指出，作爲“情報收集不可避免的社會惡”的竊聽，不僅是國家情報院，在警方或軍隊等其他機構，也不排除實施的可能性。
▽ 竊聽資料已經全部銷毀了嗎=對於過去情報機構實施的廣泛的竊聽資料到底還剩下多少，是個疑問。
國家情報院當天表示：“1995年9月以前的資料，是用普通答錄機的盤式錄音帶，此後的資料是用PC文件來儲存的。”並強調說：“在1個月後銷毀了盤式錄音帶和PC文件，因此沒有剩下的資料。”
但是關於前米林組組長孔運泳（58歲）的情況，安全企劃部也一直以爲已經全部銷毀，但事實證明那不過是“期待”而已。
尤其是PC文件，由於不論何時，都可以輕鬆複製和傳達，因此泄漏的可能性也同樣很大。非法竊聽業務通常不是在國家情報院總部，而是在首爾市內主要安全的地方，由小規模竊聽組來進行，這也令資料泄漏的可能性大大提高。
1997年和2002年大選當時，國家情報院的職員試圖與朝野党候選人“拉關係”，讓實際上資料已被泄漏的主張變得更加有份量。
1997年大選當時，泄漏內部資料，交給某候選人的A某和在2002年大選上，與特定候選人拉關係的B某等人的事例，在國家情報院無人不知、不人不曉。
前國家情報院職員表示：“由於是非法竊聽，因此事實上沒有對資料處理的規定。”並稱：“因此現在將非法竊聽內容一一全部掌握，根本是不可能的。”
也就是說，在預算和組織被蒙上一層面紗的情報機構的特性方面，掌握非法的竊聽內容和資料泄漏，在原則上幾乎是不可能的。
▽相互交織的主張=國家情報院發表的中間調查結果和事件相關人士的陳述不一致，也是以後需要通過檢察機關的調查來查明的部分。
國家情報院稱，前國家情報院院長千容宅對當時的監查室長李根茂（音譯，60歲）下達回收非法竊聽錄音帶的指示是在1999年11月下旬。
但是前室長李根茂稱：“在1999年夏天，得到了上級下達的對竊聽文件進行瞭解的指示。”兩種說法足足存在2、3個月的差異。
needjung@dona.com wing@dona.com
About Dong-A Ilbo