開放的我們黨和大國家黨就部分國會議員圍繞有關國家安保的發言引起的對攻演變爲始料未及的對峙局面。在雙方的對攻中，問題的核心——北韓的威脅與否已蕩然無存，而無畏的政治鬥爭卻越發激烈。在如今的情形下，安保現實極有可能被扭曲。從這一點看，我們不得不譴責朝野兩黨之間失去理性的衝突。
在國家安全問題上，即使是最糟的情況，國民也想瞭解。即，“韓國軍獨擋北韓的侵略時，首都防線是不是真的會在16天之內崩潰？”身爲負責國政主軸的國會，應該替國民確認是否存在這樣的可能性。與確認國家安保的實態相比，執政黨主張的泄露國家機密問題及在野黨提出的國民知情權問題只不過是毫無意義的紛爭。
北韓部署在停戰線的遠端大炮是現實性的威脅。政府又爲何挽留美國原本想撤走的多管火箭部隊和炮兵雷達部隊？這是因爲政府已確認以韓國軍的力量無法抵抗敵軍。樸振發表的“假設”也是由國家機關所屬韓國國防研究院分析的結果。這並不是以泄露國家機密、誇大威脅，使國民感到不安爲由進行攻擊的問題。明確“到底有多危險”、“對策又是什麽”才是國會目前的義務。只有這樣，才讓國民接受“爲了採取有效措施，要加大國防費用”之類的主張。
開放的我們党應將精力集中在確認國民是否安全等問題上，而不是處心積慮攻擊在野黨。政黨將提出安保威脅的在野黨誹謗成“間諜”，試問誰又能信服這樣的執政黨？
正確掌握國家的時局才是政策宗旨所在。希望朝野兩黨立即停止無畏的政治鬥爭，致力於確認安保的威脅上。至於樸振的發言是泄露國家機密，還是應適用免責特權進行保護，只需通過相關法案進行判定即可。
About Dong-A Ilbo