曾經有位議員稱自己爲“一條大麻哈魚”。他就是民主黨議員宋錫贊。他在兩年前，在把四名民主黨議員“借”給自民聯時，曾給當時的金大中總統寫了一封表忠心的信，信中曾出現過“我將成爲一條大麻哈魚……”的語句。之後他就像一條大麻哈魚一樣又“遊回”民主黨。就是這樣一個人物在幾天前稱喬治·W·布希爲“罪惡的化身”。他指責說：“因爲戴著維護世界和平的假面具的罪惡的化身的存在，我們只好眼睜睜地看著人類文化的發祥地被踐踏和摧毀”，並慷慨陳詞，主張：“爲了抑制韓半島的戰爭，我們也應擁有核武器。”
△宋議員曾在去年布希總統訪韓的前一天也發表過類似觀點。也許他希望別人把他作爲“反美勇士”看待。但如果把侮辱盟國首腦作爲一種習慣則是難以令人苟同的行爲。如果一條大麻哈攪混一條河（國內）也許還可以暫時忍一忍，但如果跑到大海（國際社會）還要興風作浪，這不但會有失國家體統，也會對國家利益造成損失。我們不得不擔心，“我們也應該擁有核武器”的毫無顧忌的主張，被國際社會認爲民主黨內有人肯定北韓擁有核武器的思潮的依據。
△在政治這一職業中“話”成爲非常重要的說服手段。但如果就連“話”的最基本的要素都不具備，政治活動不可能取得如期效果。我國政治之所以得不到國民的認可，其中很重要的原因在於“出言不慎”。當然，就連總統都把使用“完蛋”、“完犢子”、“條”（人數）卑俗語的環境下，對於國會議員說幾句不在行的話也許我們不該“求全責備”。但是在這種情況下，又有誰能夠保證憤怒的國民以“政治‘完犢子’”爲由要求大刀闊斧地“裁”政治人“條數”？
△比起語言的形式，更爲重要的是語言所要傳達的資訊。如果細數一下在“會說話”的我國政治人中，有幾個人能夠用真誠的話語感動國民，不禁令人感到憂鬱。英國的一代名首相溫斯頓·邱吉爾在國家處於戰亂危機之時，沒有感慨“沒法幹了”，而是要求國民拿起“血、汗淚”的武器，並成功挽救了國家。從政治人口中動輒倒出常識以下毫無品格可言的語言，這已成爲我國政界不可忽視的“景觀”。在這種情況下希望出現類似邱吉爾那樣的人物也許只能成爲奢望。
songmh@donga.com
About Dong-A Ilbo