채점표   동 준 모 홍 성 택 김 낙 구 여 인 호 이 종 욱 전 태 성 임 현 식 합 계 심사 위원 수 평 균 등 위 (1) 채재일 (24) (19) 23 21 23 24 23 114 5 22.8 1위 (2) 이민나 (18) 18 22 23 21 23 (24) 107 5 21.4 2위 (3) 이상옥 22 22 (24) 20 (15) 21 22 107 5 21.4 2위 (4) 임상우 (20) (14) 17 19 16 17 15 84 5 16.8   (5) 조원진 16 12 (19) 15 18 18 (10) 79 5 15.8   (6) 최재희 17 15 15 20 (12) 16 (20) 83 5 16.6   *21.4점 동점 2명은 공동2위로 결정됨. 3위 없음. 채점기준 1. 25점을 만점으로 채점함. 2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함. ()표한 숫자는 최고점 또는 최저점임. 3. 국악작곡부는 4명만 심사에 참여했으므로 최고점 최저점을 제외하지 않고 집계함. 심사평 채재일 확실한 이해로 연주했음. 쉬는 부분에서 큰 소리로 숨을 쉬는 모습은 몹시 힘들게 연주를 하는 것으로 비쳐질 수 있다는 점에 유의할 것. 프레이즈 끝처리음을 끝까지. 음정 유지를 요함. 음악적 해석과 표현력, 테크닉 아주 뛰어남. 프랑스 작품 연주에 있어 주어진 리듬에 조금 충실했으면. 너무 경직된 음악이 아쉽고 좀 여유있는 음악을 만드기를. 소리가 충부하고 스타카토, 스케일이 정확함. 깔끔하고 프로페셔널한 연주였음. 거의 완벽에 가까운 연주수준. 좋은데 1악장에서 안정되지 못함. 이민나 좋은 연주였으나 가끔 리듬이 성급하게 들렸음. 여유있는 표현력, pp,ff 좀더 적극적인 표현이 요구됨. 안정된 리듬과 테크닉이 인상적임. 포르테 표현에서 좀 더 건강한 톤으로 표현 요함. 음악을 즐기고 침착하게 끝까지 집중하는 노력이 필요. 소리가 풍부하고 음색이 좋음. 음악적으로 모든 것을 정확하게 연주. 좋은 소리, 좋은 음악성, 좋은 테크닉, 좋은 텅깅. 템포선정이 좋은데 기술이 아주 좋음. 그러나 끼가 부족한 면이 보임. 이상옥 리듬의 이해력과 프랑스적인 해석이 돋보였음. 약간 얇은 리드와 느린 악장에서 입 안을 정리했다면 더 훌륭한 연주가 되었으리라 생각함. 보다 유연한 legato를 연구할 것. 좀더 울림있는 소리 연구할 것. 고음의 음정이 불안했음. 생각하며 연주한 표현력이 독창적임. 고음에서 넓은 소리 요구됨. 성인 연주자다운 모습을 보여주고 음악적인 면을 좀 더 부각시키길. 평범하게 연주했음. 적극적인 연주를 바람. 곡에 대한 해석이 뛰어남. 1악장에서 자신감이 부족했으나 4악장에서 아주 좋았음. 임상우 1악장 처음 시작할 때 소리가 약간 모아지지 않게 들렸음. 전반적으로는 좋은 연주. 정확한 리듬 분석. 고음, 저음 음정보다 유연한 legato 연구. 폭넓은 다이나믹으로 음악적 표현을 좀 더 했으면. 자신있는 테크닉 요구. 테크닉적인 면을 보강할 것. 지나친 긴장은 일을 그르칠 수 있음. 더욱 더 풍요로운 소리를 내길 바람. 특징없이 깔끔하게 연주했음. 1, 2차 예선에서 좋았으나 본선곡이 조금 산만하고 자신감 결여된 듯. 조원진 음악적으로 훌륭하나 컨트롤이 잘 되지 않은듯. 자연스런 리듬과 테크닉을 연구할 것. 설득력있는 표현력 연구. 적극적인 음악 표현 요구. 음정을 연구할 것. 소리의 톤은 아주 좋으나 note실수가 좀 더 적었으면. 초반에 긴장을 너무 한 듯. 음악에 좀더 몰입하고 무대 매너에 유의, 실수를 줄이기를. 잔 실수가 좀 있었으나 갈수록 좋아졌음. 음악적으로 노래가 좋았음. 착실한 기본기를 다지고 실수하지 말기를. 1악장에서 너무 템포설정이 부족하여 안정이 안됨. 최재희 손가락 테크닉이 좋았으나 리드의 상태가 좋지 않았던 듯함. 음색, 좀 더 울림있는 소리를 연구할 것. 설득력있는 표현 연구. 곡에 대한 이해력을 높일 것. 무리없는 연주 소화력이 있음. 좀 더 공명된 소리와 부드러운 스타카토가 요구됨. 기계적인 느낌이 많이 들고 여유가 있었으면 하는 아쉬움. 소리가 빈약함. 텅깅이 다소 불안했음. 그러나 손가락 테크닉은 좋았음. 앞날이 기대됨.