마이다스동아일보[미술/사진:동아사진/미술대전]

동아미술제(1995) 문인화 부문 심사평

출품작 수가 예년과 비슷하며 소재면에서는 다양하나 전체 수준은 예년 에 비해 큰 차이가 없다.

많은 출품작들에서 작가들의 소묘력이 근본적으로 부족하고 수묵의 기 본 용법에 숙달되지 못하여 수묵의 표현 가능성을 충분히 활용하지 못한 경 우를 볼 수 있었다. 또한 화제의 포치가 제대로 되지 못한 작품들이 많았으 며 글시 역시 필력의 나약함이 드러난다. 즉 서화의 기본기가 부족하여 구 성 용묵 설채 필력과 골법의 운용 등이 미흡한 것이다.

공통적으로 현대회화의 신선감이 없이 고루한 구태에 젖어있는 인상을 주는 작품들이 많았다. 작가의 넓은 안목과 신선한 시대감각을 길러야 현 대 조형의 가능성을 보여줄 수 있을 것 같다. 또한 표구방식의 현대성도 함 께 개혁해 나갔으면 좋겠다.

응모요강에 명시된 최대규격만을 염두에 두어 대작 위주로한 출품경향 도 문제가 있다. 문인화의 아담하고 은은한 향기를 발휘하는데는 오히려 좀 작은 화폭에 정수를 담는 것이 더 효과적이 아닐까 생각된다.

대상, 미술상, 그리고 특선작들을 선정하는데 많은 어려움이 있었다. 이번 동아미술제의 기본 취지인 “새로운 형상성”의 모색에 중점을 두면서 전통 문인화의 이념을 근저에 둔 작품들을 우선 선정하였다. 그런 의미에 서 새로운 소재를 택하면서 필력, 구성, 내용(시) 등의 면에서 강점을 보인 하영준씨의 ‘산새’가 대상을 수상하게 되었다. 한편 좀 더 전통적인 문 인화의 소재를 택하면서 시원한 용필, 아름다운 묵조, 좋은 글씨를 보인 김 주성씨의 ‘풍우득청’이 미술상을 차지하게 되었다. 두분께 축하의 말씀을 드린다.

한 작가의 역량을 가늠하기 위하여 서로 다른 두 소재를 표현한 작품을 각각 한점씩 출품하도록 되어있는데 ‘향원익청’(묵연)으로 특선에 선정된 이경화씨가 유일하게 소나무 그림의 다른 작품도 입선되었다 역시 축하드린 다.

심사위원 전원이 느낀 한가지 재미있는 사실이 있었다. 즉 진필여부를 가리기 위하여 입선자들이 직접 휘호하는 과정이 있었는데 이미 입선으로 선정된 작품들보다 오히려 휘호하여 그려놓은 작품들에서 즉흥성과 자유분 방함이 돋보였다는 것이다. 입선까지 되었다는 안도감과 자신감에서 좀 더 여유있는 마음의 태도를 가지고 작품에 임했을 때 나타난 자연스러운 현상 일 것이라고 생각되어 상당히 고무적으로 느껴졌다.

만권의 책을 읽고(독만권지서) 만리길을 여행한(행만리지로) 학문과 경 험에 바탕을 둔 전통 문인화의 정신을 잃지 않으면서 새로운 형상성을 모색 하는 참다운 현대적 문인화가 앞으로 계속 나오기를 바라마지 않는다.