마이다스동아일보[미술/사진:동아사진/미술대전]

동아미술제(1996) 회화I·II·III 부문 심사평

회화I부 심사평: 동아미술제 공모에서 회화1부는 다른 공모전에서는 볼수 없는 특별한 배려로 설정된 것이다. 곧, 날로 위축돼가고 있는 전통적인 필법과 형식의 수묵화(담채화포함)와 섬세한 채색화의 창조적 계승 및 새로운 발전을 도모하려는 것이다.
응모자들도 그러한 동아미술제의 각별한 취지를 잘 알고 있었을 것으로 생각된다. 그러나 여기서도 동아미술제 정신은 ‘새로운 형상성’을 요구하고 있는만큼, 과거적인 관념적 수법의 태도는 배격된다. 독특한 창작성과 신선한 표현방법의 추구가 요구되고 있는 것이다.
공모요강에 밝혀져 있듯이 ‘전통적 양식과 기법을 바탕으로 한 새로운 형상성의 한국화’로 출품한 이번 응모작은 우선 숫적으로 예년보다 많아 이 분야에 뜻을 둔 신진들이 중대하고 있음을 느끼게 했다. 그러나 기법,필법,화면구성 및 주제와 소재 전개에서 다양하지가 못했고 깊이있는 창의적 추구가 부족한 응모작이 많았다. 그것은 물론 전통회화의 새로운 방법의 어려움을 반증하는 것이기도 하다.
그런 중에서도 동아미술상으로 최종 결정한 수묵담채화 ‘산, 그리고 사람들’(박기철)과 채색화 ‘회상’(박세라)은 표현기량과 새로운 형상성의 화면창작이 두드러지는 매우 신선한 작품이다. ‘산,...’은 서울 부근의 어느 높은 산과 그 밑의 삶의 주택지 및 시가지 풍경을 어두운 야경의 분위기로 심도있게 표현하면서 대단히 생동적인 먹붓놀림과 먹빛의 깊은 농담변화가 표현감정을 잘 부각시키고 있다. 그리고 겨울 야휘의 자연풍정을 배경으로 명제처럼 어떤 생각에 깊이 잠긴 표정의 소녀를 주제삼은 ‘회상’은 부드럽고 변화있는 채색표현의 효과적 분위기와 기법적 능숙성이 매우 돕보여 심사위원들의 평가를 받았다.
회화II-1부 심사평: 한국적 정서를 바탕으로 한 창의성을 형상화함을 2-1부의 중심적 심사 기준으로 삼았다.
이번 출품작 가운데 아쉬운 점은 특출한 작품이 적었다는 것이며 작품을 제작하는데 한국적 전통성에 바탕을 두었다기보다는 서양화와 구별이 안될 정도로 비슷한 작품들이 많았는데 이런 작품들은 입선권에서 제외하였다.
또한 사물에 대한 주관적 분석을 보다 정확하게 하고 작품에 임하였으면 하는 아쉬움이 있었다. 동아미술상으로 선정된 작품 ‘시간의 반추-어머니’는 먹을 구사하면서도 화면구성을 무리없이 현대적으로 잘 표출했다는 평이다. 작품 ‘회감 2’는 전통적인 옛 여인의 한복을 활용하여 개성있게 여백을 처리한 점이 심사위원들의 공통된 의견의 일치를 보았다는 소감을 밝혀준다.
회화II-2부 심사평: 1996년도 동아미술제의 양화부문 출품작은 다른 부문에 비해 월등히 많았다. 일반적으로 볼때 아직도 60년대의 서정추상계열의 작업경향을 고수하고 있는가 하면 근래의 유형(추세)이라 볼 수 있는 평면에 오브제, 혹은 다른 사물이나 기물을 꼴라지하여 평면에서 탈퇴하려는데 주된 관심을 드러낸 것들도 상당수 있었다.
심사위원들은 선정기준을 첫째 작품성, 즉 작품에 임하는 성실도와 성숙된 의식, 둘째로는 신선도와 독자성, 부연하면 작금의 추세에 부하뇌동하지 않고 나름대로의 새로운 것을 창출, 추구하려는 시도, 셋째로는 표현과 기량의 적법성과 수준에 두어 입선 72, 특선 6, 동아미술상 3점을 최종적으로 선별하는데 의견을 모았다.
특히 양화부문의 대상후보작품인 ‘시작-꿈’은 탁월한 기량과 표현이 돋보이는 작품으로 오늘의 한국의 정서와도 부합하는 내용을 담고 있어 앞으로 깊이와 연륜을 쌓는다면 미술계의 재목으로 성잘할 수 있으리라 생각된다.
회화III부 심사평: 판화, 수채화, 드로잉의 회화3부는 표현양식이나 재료의 제한성으로 큰 출품작들을 기대하지는 않았으나 예상을 뒤엎고 대부분의 작품들이 대작들이어서 놀라지 않을 수 없었다.
더욱이 작품제작에 있어서 본격적으로 주제를 형상화할려는 진지함과 의용적인 작업태도는 재료와 표현양식을 뛰어넘는 현대미술의 일반적 특성과 맞물려 호감을 느끼게 하였다.
특히 판화나 수채화에 있어서 대형작품이 갖기쉬운 허술함이 전혀 느껴지지 않을 정도로 다양하고 완벽한 기법구사와 물감의 특성을 잘살린 표현들이 돋보였다. 다만. 기대할만한 드로잉위주의 본격적인 작품들이 덜하였던 것은 판화난 수채화와 엄격하게 나뉘어질 수 없는 양식상의 문제일 것이라고 생각되어지나 조금은 아쉬움이 남는다.
입상작품이나 특선작품들 모두 엄격히 우열을 가릴수 있는 것은 아니나 뚜렷한 주제표현과 기법구사가 빼어난 작품들을 선택하였다.
갈피를 잡을 수 없을 정도로 혼돈된 현대미술의 여러 상황속에서 한국적인 정서를 바탕으로한 새로운 형상서의 정립을 위한다는 동아미술제의 뜻에 어우리는 대상작품‘어제. 오늘...내일’의 작가 정환선의 특출한 창작력과 대담한 기량에 찬사를 보내며 앞으로 이 미술제에 많은 신인들의 적극적인 동참을 기대하는 바이다.