文在寅总统昨天同拜访青瓦台的美军参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福特举行了会晤，文在寅总统说“北韩应该停止挑衅，回到谈判桌上来。”对此，邓福特表示：“虽然正在准备对北韩的军事选项，但这是为外交经济施压失败而做的准备。”文在寅总统之前在青瓦台首席秘书和助手会议上说，“大韩民国的国家利益是和平，韩半岛再也不能发生第二次战争”，“不管经历什么曲折，北韩核问题必须通过和平的方式解决”。
文在寅总统就北韩核和导弹问题发表谈话，是在同美国总统唐纳德·特朗普通电话一周之后。文在寅总统在首席秘书和助手会议上，丝毫没有提到美国强调的“制裁”和“施压”，而7次提到了“和平”，“必须”提到了3次。反复强调“不管经历什么样的曲折”、“即使很痛苦很慢”，必须那样做。这是出于坚决不能使用武力的决心而发表的言论。
文在寅总统的这一表态，是在轮番升级的“口水战”逐渐消退、美国也开始出现协商论的情况下做出的。邓福特称军事选项是在“最大施压”失败之后的措施，即针对北韩挑衅的军事报复所做的说明，以及美国白宫国家安全助理赫伯特·麦克马斯特所强调的“（军事应对态势）目的是维持和平和防止战争”，均一脉相承。
但是，文在寅总统强调的和平解决能够挫折一条路走到黑的北韩金正恩的气势吗，实在令人存疑。显然，文在寅总统的和平解决论，同特朗普总统连日来不断发表“语言炸弹”施加“最大压力”的基调存在着距离。如果韩美之间经过协调发表担当不同的角色则是万幸，如果这是对美国表达不满，则有可能引发北韩的误判，也会招致美国的误会。
北韩核和导弹危机也考验着韩美同盟关系。文在寅总统称“韩美同盟是为了捍卫和平的同盟”，要求美国“采取冷静、负责任的应对措施”。但是，韩美今后将面临这样的问题：在危机达到高潮的时候就是否按下军事应对的按钮，美国会征得韩国的同意吗？在这个做出选择的时刻，如果韩国被抛开，韩美同盟则失去了存在的意义。
还应该注意，北韩不断进行洲际弹道导弹挑衅，也是试验韩美同盟的手段。在美国本土受到北韩核打击的威胁的情况下，美国会负责任地遵守防卫韩国的承诺吗？不能排除同盟离异现象发生的可能性。在北韩和美国达成戏剧性的妥协进入对话局面时，也是一样。在北韩和美国达成妥协后，撤出驻韩美军等韩美同盟的核心事项也有可能被放在谈判桌上。
在这一危机中，韩国迎来了8·15光复72周年。韩国应该反复思考韩美同盟的价值。有必要回忆一下当年把韩国从日本的殖民统治下解放出来的美国，因为设定“艾奇逊线”时将韩国排除在远东防卫线之外，所以爆发了6·25战争这段历史。韩美同盟最重要的基础是信任。如果没有领导人之间的信任和政府-军事当局之间的信任，韩美同盟不过是一张废纸。
About Dong-A Ilbo