Go to contents

总统的位置仅仅是用来做评价和指示的吗?

总统的位置仅仅是用来做评价和指示的吗?

Posted May. 05, 2015 07:21   

한국어

对于朝野两党达成的连半吊子都算不上的公务员养老金改革法案,朴槿惠总统评价说,“朝野通过协商,恪守了当初承诺的处理时限,从这点来说是有意义的。但是,法案未能达到所期望的水平。”对于将国民养老金名目所得替代率提高到50%,朴槿惠总统说道,“因为这会大幅增加国民的负担,应该首先征得国民的同意。”这些话听起来就像是班主任给学生打分。

公务员养老金改革,是对国家经济和未来以及后代具有重大影响的事项。朝野推出的公务员养老金改革法案对于节约财政效果了了,但两党却就提高国民养老金缴纳金两倍的相关法案草草达成一致,被指责为本末倒置。虽说施行期限为20年,但离当初制定的将公务员养老金和国民养老金长期合并的目标相差十万八千里。对于这种朝野协议,总统仅仅做出评价和指责,就像谈论他人的事情一样,着实令国民郁闷不已。

朴槿惠总统在出访中南美回国后,因健康问题休息了一周,昨天首次主持召开了首席秘书会议。据悉,在朴槿惠总统卧病期间,总统政务首席秘书赵允旋和新国家党领导层举行了数次对策会议,他在会议上转达了朴槿惠总统“法案必须具有节约财政的效果”的意见,但却未被采纳。朴槿惠总统应该在出访前会见党的领导层,或在国外访问期间打电话,甚至应该在国民面前表明“不可让步的原则和方向”。朴槿惠总统没有做出这一努力,执政党只执着于总统定下的期限,最终和在野党达成协议,看起来就像“野合”,总统只能对达成的协议内容做出迟到的“评价”,这不是负责任的姿态。

朴槿惠总统昨天还说道,“代表国民的政治人士,如果忤逆国民的愿望,便是追求个人腾达和个人利益的政治。”根据听者的不同,也可以解释为朴槿惠总统是在指责朝野代表立足于争夺下届大权而就伪改革法案达成一致。实际上,政治人物往往为了下届大选而屈服于利益团体和眼前的选票,追求民粹主义政策,他们在这方面是高手。

前有金武星代表,后有国会代表刘承旼,非朴(非朴槿惠)势力掌握了新国家党领导层,在总统府秘书室长李丙琪上了“成完钟记事本”之后,党对青瓦台轻视起来,已经到了由朝野两党主导协商的“逆向闭塞”的地步。据悉,已经到了总统府反而对不常举行党青(执政党和总统府青瓦台)协商表示不满的程度。越是这样,总统越应该代表全体国民,说服朝野议员和公务员,扩大共识,推行范围广泛的政治。朴槿惠总统如何收拾因公务员养老金改革不力而背离的民心,实在令人忧虑。