财政界最担心的问题是惩罚性损失赔偿

“勾结是不对的。但是因为一次勾结，要缴纳罚款，还要提交最多可达到损失金额10倍的惩罚性损失赔偿，还会受到集体诉讼，给所有受害者提供赔偿，相关部门告发的时候还要受到刑事处罚，这是不是太过分了？受到这样的4重处罚，哪能有企业生存下去？”（30大集团法务负责人）

有意见称，国会在朴槿惠政府出台以后已经通过或正在进行立法的公正交易法、承包法、商法、有害物质管理法等所谓的“经济民主化法”到处有着不符合现实或处分水平过高的毒素条款。

22日东亚日报以30大集团为对象，要求他们选出日后会在国会讨论的经济民主化法20个条款中认为不合理或对经营有害的毒素条款，结果显示企业门认为最担心的就是赔偿损失额的2—10倍的公正交易法中的惩罚性损失赔偿。

各企业指出，公正交易委员会的罚款上已经包括了惩罚的性格，但是还要进行另外的损失赔偿是过分的，而且也不符合法理。这种过度的规制会限制企业的经营活动，还会是双重惩罚。韩国经济研究院副研究委员申锡勋表示：“公正委员会的专属告发权被废除，除了罚款之外公司也可以向检察院告发，这里再加上惩罚性损失赔偿和集体诉讼的话没有企业能坚持住。”此外基本工资范围的扩大、禁止循环出资、引进集体诉讼制度、集中投票的义务化都将是问题。

在已经通过国会的法律中，各企业认为最具有代表性的毒素条款就是禁止集中提供工作项目。该法律的宗旨是防止领导人一家的非法赠与，但是通过垂直系列化提高竞争力的企业的正常交易也受到了限制，影响了经营。继集中提供工作项目之后，还有“对违反承包法的惩罚性赔偿、公开5亿韩元以上的登记高层职员年薪、废除专属告发权。发生化学事故的时候收取销售额5%以下的罚款”等。