Go to contents

【社论】通过舆论调查进行单一化比抽签好不到哪去

【社论】通过舆论调查进行单一化比抽签好不到哪去

Posted November. 01, 2012 09:37   

한국어

文在寅和安哲秀的在野圈候选人单一化方式中不排除10年前在卢武铉和郑梦准之间进行的舆论调查方式。因为有前例,可能会认为这个方式比较容易进行。但是不得不考虑一下这样的舆论调查是否真的是适合使用在选拔总统候选人上。

2002年卢武铉、郑梦准候选人根据在舆论调查中高出即使0.1百分点,也由胜出的人担任候选人的规矩进行了单一化。在调查对象中没有包括李会昌候选人的支持者,提的问题是“卢和郑之间谁担任单一化候选人更好?”简单来说就是询问了“更喜欢的单一化候选人”。如果适用这样的方式,截至10月末的趋势,文候选人的支持率比安候选人高的舆论调查结果更多。

但是如果根据“与朴槿惠候选人的竞争中谁更具有竞争力”的“本选竞争力”调查的话,目前安候选人领先于文候选人。根据选择什么样的舆论调查方式,改变将在2013—2018年与国民同苦同乐的第18代总统。将大韩民国的命运交给最多只能对几千人进行的舆论调查,可以认为这不符合选举民主主义的精神。

根据舆论调查,只胜出0.1百分点也要让胜者担任候选人的方式存在更大的问题。比如调查2000个问卷时统计学上的信赖率是95%,误差大体是±2.5%。误差范围±2.5%等于是用5个百分点的差距是不能在统计学上分胜负的。举例来说,A候选人得到52.5%、B候选人得到47.5%的时候两人的差距是5个百分点,但是在这一情况下统计学的结论是没有胜败。因此在舆论调查中因为高出0.1个百分点就认为是胜者的话,这是不能在选举民主主义观点上存在的盲目的解释、是将未能确认的民意当成是已确认来进行判断的民意“僭号”。根据目前为止的舆论调查趋势,文、安的两位候选人的单一化如果用舆论调查进行的话只会存在误差范围上的差距,如果用这个当作是分成败的根据,就很有可能会成为“民意僭号”

在卢武铉的时候他们用这样的方式成功打造了总统,这次如果也能行的话这不是新政治或政治刷新,而是愚弄国民。10年前,国内的多个舆论调查机关认为用舆论调查的方式进行候选人单一化是不对的,拒绝了参加调查,因此相对比较小的公司担任了调查。即使没有这些显著的问题,如果民主统合党同意这个方式的话等于就是自己否认动员100万名进行的“国民竞选方式”的党内候选人竞选。从根本上来看,民主党让自己选拔的大选候选人去跟无所属候选人进行单一化,就是作为政党给政党民主主义吐唾沫的“自我否定”。