【社论】“给财阀戴上手铐的立法”大选后要进行理性的讨论

新世界党国民幸福推进委员长兼经济民主化团长金宗仁16日参加了某广播节目，强调说：“在这次定期国会上会选择朝野能达成协议的（有关经济民主化的）项目，推进2个以上的法案。”民主统合党大选候选人文在寅选举阵营的经济民主化委员长李正宇之前也说过：“如果能达成朝野的协议，（有关经济民主化的力量法）20个也能进行。”无所属大选候选人安哲秀也拿出了设置总统直属财阀改革委员会等高强度的大企业改革政策。照这样下午这次的定期国会会成为攻击大企业的立法竞技场。

在第19代国会在5月末“开门”后的3个月里，朝野提议的10个企业相关法律中有8个是强化限制的内容。按照这样的趋势，在大选之前的本次定期国会上各大选候选人阵营会为了抢占话题加速进行“给财阀戴上手铐”的竞争，会争先恐后地走向强硬论。用这样的方式作出大量的“敷衍”立法对整体国民经济、投资增大、创造就业机会、激活市场、提高国民生活等是福是祸，有必要进行冷静的验证。

大企业在国内外经济没有好转迹象的情况下让我们经济还能维持相对健康，大企业的手脚被捆绑、逼向海外的行为是否真的符合经济民主化的宗旨也需要进行慎重考虑。长久以来一直悠闲着的国会在离大选只有60天的时候突然提高热情进行财阀限制立法的行为很有可能会导致比市场的失败或政府的失败更严重的“法律的失败”。

企业在市场亏损、不能创造就业机会的话经济就不能正常运转。有很多大企业和中小企业会员的首尔商工会所会长团昨天也对各大选候选人的经济民主化讨论提出要求，说“要在更慎重地考虑时机和内容后进行。”主张“将仁川机场股份销售等主要国策工程转给下任政府”的政治圈却在急着处理有可能对企业经营和市场产生巨大变化的经济民主化法案，这是相互矛盾的行为。

因为考虑到选举与其他党进行差别化竞争的话会陷入想提高限制的诱惑，很有可能会作出过度的事情。如果想在事后改正“敷衍”立法的话不得不花费社会费用、引发争议。朝野如果因为经济目的强行进行经济民主化相关立法的话法律本身就会往过分倾斜的方向发展。通过大选得到国民选择的新权利勾画经济民主化的草图、制定具体实行方案才是合理的。应该由新政府冷静地考虑到大企业改革的方向和政策的副作用，制定合理、理性的对策并说服国民。