Go to contents

【社论】“掐大企业的脖子取得选票”还应考虑其后遗症

【社论】“掐大企业的脖子取得选票”还应考虑其后遗症

Posted October. 13, 2012 07:14   

한국어

宪法规定,经济民主化是为减少收入不平等,消除两极化现象,促进韩国社会的可持续发展提出的首要任务。政府的职责就是整顿以强凌弱的不公平市场和缓解“市场失灵”。然而,在总选前“煽动”称“要打压大企业”,显然脱离了经济民主化的本质,或引发后遗症。

民生“食用”经济增长的“果实”为生。如果热衷于打压大企业,经济就将萎缩,最后受难的依然是老百姓。大企业是创造优质工作岗位的主要来源。“打压大企业”不仅会减少劳动者的收入,还会打击以其为顾客谋生的中小企业及零散商人。韩国经济可以在全球经济危机中迅速恢复,得益于“韩国大企业”的“英勇善战”与坚实的信用。

12日,无党派大选候选人安哲秀提出公约,称“要设置总统直属财阀改革委员会”。前一天,民主统合党大选候选人文在寅认为“财阀是经济民主化的绊脚石”,并提出了“财阀改革案”。“财阀改革案”内容包括,禁止新规中循环出资,并在三年内解除现有循环出资。新国家党大选候选人朴槿惠方计划推出“大企业支配结构改革方案”。“大企业支配结构改革方案”内容包括改善大企业非公平交易、以及禁止新规中循环出资等。新国家党中央选举委员会总管本部长金武星甚至提出要新设“富裕税”。

目前,韩国执政党和在野党大选候选人都希望禁止循环出资。然而,日本、法国、德国等国家都允许这些措施存在。如果要禁止大企业现有循环出资,我们就要付出数十兆韩元的代价。如此一来,投资、创造工作岗位等就无从谈起。法国等欧洲国家普遍认为,“富裕税”或会违背“劳有所得”原则,“扭曲”正常途径取得收入的方式。安候选人的财阀改革委员会已经拥有“经济检察”——公平交易委员会,为何还要建立“多余”的委员会,确实难以理解。

我们还要扩大经济民主化的范围。“霸权”的工会经常会限制年轻人进入劳动市场。经济民主化理应防止其行为发生。经济民主化应从“武装官僚”的腐败,解救经济与民生。

最近,《华尔街日报(WSJ)》刊登了以《韩国的财阀和价格昂贵的战争》为题目的专栏。其作者国宾夕法尼亚大学沃顿商学院拉斐尔教授写道:“(大选候选人打压大企业的行为等)这种大众迎合主义将引起副作用。”他警告称,这可能是在‘杀生金蛋的鹅’。这其实是在警告我们的政治圈,不应为拿到一张选票动摇房柱。