[社论] 阻碍国民知情权的选举管理委员会

4月初计划财政部分析说如果要实现新世界党和民主党针对总选提出的266个福利公约，在5年内至少需要268兆韩元的额外国家资金。这超过了今年总福利预算（92兆6000亿韩元）的3倍，比两党各自表示的费用（新世界党75兆韩元、民主党165兆韩元）更多。这让投票者们懂得了不能陷入甜蜜福利公约的诱惑、福利就是税金的道理。但是中央选举管理委员会却劝告说计划财政部的分析和公布是“公务员选举中立义务”问题。

上个月统合进步党朴元锡（7日离党）向财政部要求公开朝野福利公约费用后计划财政部询问了选举管理委员会，得到的答案是“不要公开的好”。负责国家生活的财政部计算政策公约所需费用告知国民是能让国民作出正确选择的、为国民的知情权服务的事情。如果是负责任的政府，就有义务验证能对未来的国家利益产生影响的选举公约，并报告给国民。

世上没有免费的午餐。国民如果想得到福利便利就要支付费用。税金、财政恶化、未来一代的税金负担就是福利的费用。国民要同时知道福利的便利和费用才能正确地判断该福利政策的适当性。不说所需费用，只说福利公约如同不说物价进行强卖的推销员。

政府和国家机关有义务在选举中严格遵守政治中立。但是计算政策公约所需费用不是政治介入，而是为国民的正确选择提供信息。朝野公约都陷入了过度使用税金的民粹主义。财政部如果能均衡地指出朝野问题点的话就不必担心介入选举的争议。政策验证是民主主义体现的核心。为了选举管理委员会作为核心课题提出的“政策选举扩散”，验证也是必须要进行的。选举管理委员会的存在理由让选举民主主义流畅进行。阻止福利公约验证的选举管理委员会态度是不是不想卷进介入选举争议的保身主义产物。

投票者――国民不仅要考虑当代，还要考虑子孙下一代生活，有必要发挥民主的理性。选举管理委员会也不能妨碍满足国民知情权的努力。