Go to contents

[评论]奥巴马的“单任论”

Posted January. 28, 2010 09:20   

한국어

我国宪法改正的历史可以被称为总统任期及连任规定的修改史。1945年,李承晩曾提议总统可连任三届的修正案,可国会表决时以一票的差距被否决。之后,被国会否决的修正案最后通过“四舍五入”这一数学计算法得到国会的批准。另外,韩国通过第二共和国的内阁责任制发展为第三共和国时,总统责任制再次复活,韩国也开始像美国一样,实施总统任期为四年的制度。

▷朴正熙总统连任任期四年的总统后制定了维新宪法,并且在他接任总统的第六年取消了限制总统连任的制度。于是韩国总统制度被称为“台湾式总统制度”。其后在第五共和国时期,总统任期从四年改为七年单任制(不允许连任总统)。而目前的五年单任制则是1987年的民主化产物。鉴于四年连任制导致长期执政的弊端,执政党和参政党一致同意将连任制改为单任制,并将七年减为五年。当时率领统一民主党(参政党)的金泳三和金大中表明:“四年连任制虽然有优点,但不管谁当选,连任八年的可能性较大。”而目前,政治圈内又开始出现恢复“四年连任制”的主张。

▷25日,美国总统奥巴马的“与其平凡地连任八年,还不如成为执政四年的好总统”这一发言引起争议。好像是一个单纯的政治性发言,又好像是公然表明,自己不会顾及人气,会强制推进自己的改革构想。在美国,国民一直认为只有成功连任的总统才是“杰出的总统”,可现任总统的“单任论”却否定了这一固有观念,就凭这一点就值得引人注目。据统计,43位美国历代总统中,成功连任的只有18位。

▷李明博总统也曾表明:“单任制有助于提高总统的工作效率”,并赞扬了“单任制度”。其实,单任制和连任制有各自的长处和短处。实施单任制度时,总统只需顾及历史的评价,可以全心全意实现自己的构想,不过,有可能疏忽政府与政治圈的关系。相反,一旦实施连任制度就会过分顾及国民对自己的支持率,因此无法明确表明自己的立场,还有可能受到民粹主义的影响。

李进宁评论员:jinnyong@donga.com