Go to contents

被评为最佳的10个机关中,一半是因散漫经营、不正之风而“污迹斑斑”

被评为最佳的10个机关中,一半是因散漫经营、不正之风而“污迹斑斑”

Posted July. 26, 2008 03:31   

한국어

据监察院,担任道路公社仁川分公司领导一职的裴某(46岁)因涉嫌出租国有土地及委托出售,收取钱财,被拘留。同样,房地产分厅的4级公务员邱某(46岁)也因涉嫌作为工程订货的代价,受到包括性交易的海外旅行便利,被拘留。

近日,经监察院的调查,散漫经营及不正之风事例连续被揭发的公企业中,相当一部分是在卢武铉政府的最后一次革新实绩评价中,受到过最佳或优秀等级的企业。

对此有人指出,卢武铉政府替代民营化通过公企业内部革新,促进效率的公共机关政策上是否存在着根本缺陷或问题,革新实绩评价是否大概评价出来的。

据2007年公共机关革新实绩评价,受到最佳等级“六个阶段”的公共机关共有10家。

其中,道路公社、韩国电力公社、韩国地方取暖公社、韩国铁道公社等4个机关,在近日被监察院查出过多支付退休金等散漫经营的事例。信用担保基金也经监察院查出,一位领导因涉嫌利用不正当手段拿到信用担保书后,通过贷款得到三亿韩元被拘留。同时,韩国电力公社和韩国铁道公社、道路公社在透明•利润经营方面也得到了很高的评价。

同样,受到优秀等级 “五个阶段”的企业也是如此。

在勤劳福祉公团工作的职员因在三年期间共骗取了15亿韩元,用在股票和赌博被监察院拘留。与此同时,大韩广业振兴公社的职员因涉嫌虚报设施检查得到钱财被监察院拘留。

同时,韩国观光公社的一名职员、一名领导因在选定外包企业及投标公布过程中,收取钱财被拘留,而且这三个机关都在透明•利润经营部门中受到过很高的评价。

韩国经济研究院的博士赵成峰表示,“革新评价标准,因与之相关的学术会召开次数等形式方面问题的繁多,不能准确的评价出实绩成果。对公共机关的最正确的评价方法是通过民营化或企业公开,让市场来评价”。



郭珉英 许振硕 havefun@donga.com jameshuh@donga.com