大国家党和统一民主党的18大总选工作开始接近尾声。到昨天为止，在245个选举区中大国家党确定或内定了224个地方的候选人，民主党确定或内定了103和地方的候选人。岭南和湖南地区为中心，多数有权势议员落选，现任议员落选的比率也非常高。
但是政治圈和国民正只关心落选者是谁，会有什么样的抗议，却忽略了18大国会的构成候选军们具备的资质和国家观。
推荐中人选的大变动并不表示政治会有好转，国家会得到发展。历代总选都经历了换人马，甚至换选比率达到了13大为56.5%, 14大为39.8%, 15大为45.8%, 16大为40.7%, 17大为56.5%之多，但是政治的质量却没有发生什么变化。政治水平远不如世界第10名的经济水平，对政治和政治人的国民信任跌倒了谷底。
变换队伍的推荐中，谁被淘汰固然重要，但是有谁来代替更是不可马虎。之前每逢总选就会反复的总选没能实现政治的发展，就是因为政治圈将换人当成取悦民众的闹剧。很遗憾，这次的推荐也不例外。
大国家党将一些整体性不明显，受到国民反对的人物包括到了推荐对象，还分派系进行了分割式推荐。民主党得换人幅度比大国家党小。但是在72名现任议员中对卢武铉国政失败负有责任的开放我们党议员却多达70名。所谓“386实权”们都生存下来了。用这样的推荐能自称是健康的国政监督势力吗？两个党的“改革推荐”的口号真让人脸红。最后，只能通过投票者们的投票选出有资质和正确国家观的议员。
投票这想改变政治就不能只依赖政治圈。要彻底的调查候选人的形迹和前史，在进行选择是投票者的权利及义务，也是投票者的自救之策。要多方面鉴定有没有能力实施政治改革和先进化，有没有坚守自由民主主义市场经济和法治的国家观和价值观后方可进行投票。
这是在挑选民主主义代议士，上述的辛苦是值得的。不能光看地缘，学缘，血缘。要仔细审查有没有利用旧的理念离间国民或小看宪法和大韩民国正体性的人物。
About Dong-A Ilbo