[社论] 守旧左派冥顽不化，竟说反对FTA是“进步”

韩国、新加坡自由贸易协定(FTA)生效仅一年后，两国之间的投资和贸易就明显地活跃起来。韩国、智利自由贸易协定的效果也是一样。如果和世界第一经济大国——美国签订自由贸易协定，就可以期待和其他自由贸易协定无法相提并论的巨大效果。届时，我国企业就可以凭借比其他竞争国家的企业更有利的条件进军美国市场。同时还有助于推动我国产业向着高新技术尖端制造业及金融、流通、医疗、法律、通信、情报等高附加值服务业的方向发展。有关韩美同盟及军事安保的忧虑也会大幅减少。切实需要韩美自由贸易协定取得圆满结果的原因除此之外还有很多。总而言之，通过贸易和开放可以增强国力，改善民生。

所谓历史发展，就是指社会成员从压迫和贫穷等各种束缚中自由地解脱出来，生活变得富裕，确保作为人类应有的尊严的过程。顺此方向可谓是“进步”，逆此方向则为“守旧”。改善国民生活质量的实用主义是进步，沉迷于空虚的理念，让国民生活变得困苦就是反进步。但滑稽的是，就韩美自由贸易协定的赞成和反对意见，竟引发了是“教条性进步”，还是“灵活性进步”的争议。反对自由贸易协定只是意图同历史发展和变化逆向而行的守旧左派势力的倒步逆行而已。

自诩为进步势力的势力口中说是为了农民等因开放而蒙受损失的阶层反对签订韩美自由贸易协定。但是，即使是为了社会弱势阶层，也应该积极利用自由贸易协定，增强相关产业的竞争力，增加其他产业的雇用机会，从而积累社会财富，加强社会安全网。没有任何对策的盲目反对只是让他们被束缚在贫困状态中或变得更加贫穷的不负责任的行为。产业革命初期，英国国内一度曾有人高呼“机器工业抢夺了工作岗位”，并开展了破坏机器运动（卢德运动）。反对自由贸易协定的行为无异于此。无论怎么看都是盲目的进步，实际上就是守旧。

韩美自由贸易协定谈判前一段时间不断取得进展，现在已经接近成功。但要想符合6月份到期的美国议会贸易促进权限(TPA)的期限，本月末实际上就是谈判时限。应该竭尽全力实现圆满结局，最大限度争取实际利益。没有任何根据的反对主张和非法示威不再有立足之地。