法律界和各市民团体对卢武铉总统关于废除《国家安全法》的发言做出了各自不同的反应。
法律界的反应是“作为总统不应做出这种发言”。另外，有部分法律界人士认为，可能是宪法裁判所和大法院的判决刺激了总统。
△当朝法律界：汉城高级法院某副审判官批评称：“总统说‘不能从法理角度看该问题’，这不是应依宪法和法律执行职务的总统该说的话。”
该副审判官称：“总统作为现行体制的最高守护者，将维持该体制的法律视为恶法，是自相矛盾的态度，掌握议会的总统竟然不听取司法部的意见而一意孤行，非常令人失望。”
一位监察机关领导人称：“身为总统居然正面反驳宪法裁判厅和大法院等最高司法机关的判决，太不应该了。”还称：“作为行政机关首脑人物，做出对立法活动有不利影响的‘废除《国家安全法》’的发言，则更不应该。”
汉城中央地方监察院一位领导人也强调称：“绝对不能有因为政治而到最后后悔不已的事情发生。”公安系统的一位监察领导也指出，“很难从法律不能有空白的立场上接受总统的这一席发言。”
但是，汉城高级法院另一位审判官则称：“总统自由发表立场是无可厚非的，事实上国家安全法也要进行修改，而且应该通过国会讨论并做出决定。”
△在野法律界：维护宪法的律师（宪法律师）团体的李承焕律师批评称：“人们都说要废除落后陈旧的‘遗物’，废除只是针对没用的东西，目前要废除《国家安全法》的说法，并不是把刀插入刀鞘而是将刀破坏的行为。”
而韩国律师协会法制理事金甲培则称：“从南北关系立场出发，废除《国家安全法》是理所应当的，即使没有《国家安全法》也不会对国家安保造成不利影响。司法部应该摒弃感性触理问题的意识形态和冷战式的思维方式，要从未来和长期历史发展的角度去考虑问题。”
△市民团体：各市民团体根据团体的性质，对总统发言表现出各自不同的态度。维护正规社会秩序的市民团体事务处长赵重根称：“就目前南北韩以保留休战前线进行对峙的情况下，废除《国家安全法》是单方面解除武装的行为。”
反之，参与联带的事务处长金起式则称：“废除《国家安全法》是全体市民社会一直以来所期待的事情，对南北统一与合作来说是必要的条件。”
woogija@donga.com crystal@donga.com
About Dong-A Ilbo