韩国教员团体总联合会所属小、初、高中负责信息课的350多名教师于17日下午在汉城瑞草区牛眠洞教总讲堂举行了“为协商NEIS对策的负责学校信息教师会议”。教师们在此决定，如果教育部根据人权委的意见把NEIS的部分领域传换为CS，就拒绝CS工作。同时决定，向人权委提出“CS的安全体系比NEIS脆弱，有侵犯人权之嫌”的意见，并要求追究政府负责人的责任。
他们还决定为了贯彻上述要求，组建“全国负责信息教师协会”，并以组织形式对应。
教师们指出：“CS是以学校为单位运营，所以比起NEIS安全体系更加脆弱，存在更大的侵犯人权隐患。尽管如此，人权委仅以NEIS部分领域的人权侵犯可能性，决定回到CS，这是由于对教育现场和信息化的无知造成的。”
京畿富川的尹老师表示：“30%的学校并设有CS安全系统，其他学校仅设置了第一阶段防火墙。”并反问：“中学生都能入侵的CS如何去补充完善呢？”
汉城地区一位教师主张称：“人权委只须断定人权侵犯与否，但不应劝告转换CS，这已属于越权行为。如果恢复到CS，应对人权委员提起诉讼。”
江原太白的一位教师指出：“去年使用CS时，曾被入侵三次，但使用NEIS后没有出现这种现象。以信息被盗为由回到CS系统不符现实情况。”
教育部计划，19日召开由教员团体家长团体组成的“教育行政信息化委员会”，并于20日在市道教育监会议中最终确定是否接受人权委提议。
另外，国家保安专门机关国家保安技术研究所和保安企业secui.com与韩国信息认证（株）在就NEIS和CS的安全性向教育部提交的报告中表示：“CS安全性明显低于NEIS。CS在不改善配置等综合措施下很难解决信息被盗、黑客入侵等安全问题。实际上，想加强CS的安保问题就需要很多投资与时间。”
国家保安技术研究所指出：“CS的服务器出入控制并不严密，专业管理员紧缺、未装置防入侵系统及服务器安全系统、传输数据密码有漏洞，这些均为不如NEIS的弱点。”
Secui.com也表示：“CS是在学校尚未普及网络情况下的产品，因此，远程入侵、系统保安、设施保安、运行管理等总体保安水平较为脆弱。”
inchul@donga.com
About Dong-A Ilbo