Go to contents

特朗普对韩日矛盾模棱两可,不要一喜一悲,应该集中加强同盟

特朗普对韩日矛盾模棱两可,不要一喜一悲,应该集中加强同盟

Posted July. 22, 2019 07:35   

Updated July. 22, 2019 07:35

한국어

  美国总统特朗普19日表示:“韩国总统问我能否介入(韩日矛盾)”,“如果双方都希望我出面,我将在那里。”对此,青瓦台解释说,文在寅总统在上个月30日举行的韩美首脑会谈中“要求(特朗普)对韩日矛盾‘予以关注’”。特朗普的发言委婉地表示,他希望韩日矛盾能够得到解决,但如果没有双方的要求,将很难出面进行仲裁。这可以解释为,因为很难站在哪一方,所以采取了战略模糊的态度。

 我们对美国这种态度不必一喜一悲。通过美国进行仲裁外交是必要的。美国在韩日矛盾上尽可能坚持“不介入”原则,但过去韩日在独岛主权、历史问题等发生冲突时,也有过介入弥合分歧的先例。但是,在韩日矛盾对本国造成直接损失之前,美国不会轻易采取行动。提出“美国优先主义”的特朗普政府上台后,这种倾向更加明显。美国国务院高层官员和发言人办公室明确表示,韩日两国应首先自行解决问题,(美国)没有进行“仲裁”的计划。因此,美国立即进行具体调整的可能性不大。

 韩日间的贸易纠纷有长期化的迹象。越是这种时候,越要进一步向国际社会加强我们的立场和名分,尤其要集中精力巩固韩美同盟的基础。以美国白宫国家安全会议助理约翰·博尔顿23日访韩为契机,美国有可能进一步加大向霍尔木兹海峡派兵的压力。对于这个问题,应该超越应对韩日矛盾战略的层面,从韩美同盟和国际社会负责任的一员的角度确定立场。

 向霍尔木兹海峡派兵不仅会带来韩国官兵的安全担忧,而且有可能一下子破坏韩国与伊朗建立的经济合作关系。但是,在75%的原油通过霍尔木兹海峡进口的情况下,我们不能一味地口称“我不管”免票搭车。另外,还应该克制提及废除韩美日安保同盟的基础——《韩日军事情报保护协定》,克制在韩日纷争中使用安保筹码。日本提出战略物质泄露等疑惑,企图以安全的名义包装贸易报复,但这一态度在国际社会上遭到了反击。对日本的错误行为要严肃应对,但不能回避启用多方面的非政府秘密渠道。只有我们的外交努力先行,才能得到国际社会的支持。