朝美“外交之死”

　 “不會接受漸進式的無核化。需要徹底的解決方案（total solution）。在就所有壹切達成協議之前，不會就任何事情達成協議。朝鮮應該承諾，不僅將消除核武器、導彈，還要消除包括生化武器在內的所有大規模殺傷性武器。”

　對於美國對朝政策特別代表史蒂芬·比根三天前在華盛頓舉行的座談會的上述發言，美國媒體和專家們評價稱，這是對朝政策“路線的明顯改變”。隨著超級強硬派、國家安全事務助理約翰·博爾頓的發言權增大，1月底在斯坦福大學演講中提出“同時、並行處理”的談判派比根也擺脫了之前的柔和姿態，突然轉變成強硬路線。

　這種變化並不僅僅局限於比根。美國國務卿邁克·蓬佩奧也加入其中。他聲稱直接從金正恩那裏聽到了至少6次無核化承諾，“說起來容易，只有行動才有價值”。正如比根所說，美國似乎想展示“美國政府的完全統壹立場”。

　對於這種強硬的基調，部分媒體表示：“現在談判已經完結（doomed）。”保守傾向的專家們也表示：“最高綱領主義（maximalism）就是外交的死亡”，“這是向金正恩提出的完全投降（total surrender）要求”。按照他們的說法，雖然現在斷定談判已經終結還為時尚早，但朝美對話的僵局看來將不得不持續壹段時間。

　事實上，仔細觀察比根的兩次公開發言，不難發現，在河內會談前後，講話內容並沒有發生太大變化。只是強調點不同而已。他提出的“同時、並行處理”並不等同於朝鮮堅持的“分階段、同時行動”。他雖然暗示了放寬制裁的可能性，但同時表示“失敗也可能是壹種選擇”。但是，靈活的處理方法顯然已經銷聲匿跡。

　在華盛頓座談會上，比根似乎甚至失去了表達的自由。就像是在讀心不甘情不願的悔過書壹樣。壹名參加座談會的人士表示：“感覺像是在看朝鮮式的自我批評。”就這樣，美國的談判派成了河內會談決裂的第壹個替罪羊，他們的立足之地也變得更為狹窄。朝鮮的對美協磋商陣容能否在殘酷的總結過程中存活下來，也是個疑問。

　更大的問題是，“外交空間”變得越來越狹小，越來越消亡。美國的強硬論擡頭，可能與進入自閉模式的朝鮮的態度不無關系。朝鮮只是在向空中的人造衛星發送根本無法理解的無言信息。就連比根也對朝鮮重建東倉裏導彈發射場的動向表示“搞不懂”。朝鮮的可疑舉動提高了美國的警惕，強硬派的聲音越來越大。

　回想起來，去年3月美國總統特朗普突然接受朝美首腦會談後開始的朝美對話，壹年來並非壹帆風順。第壹輪新加坡會談在經歷了取消事態之後才艱難舉行，此後雙方也分別取消了壹次高級別訪問，可謂曲折不斷。雖然就這樣壹直延續到河內，但兩位領導人沒有面紅耳赤而分手，還是值得慶幸的。

　目前，朝美之間對話渠道已經中斷，只是發出相互交錯的信號。雖然目前雙方說話還比較謹慎，但照此下去，說不定哪方會發出“外交死亡”的訃告。特別是朝鮮，可能還需要壹些深思熟慮的時間。但是，如果不是打算關閉外交之門，就不應該做出引起誤會和不信任的行動。無論在哪壹種關系上，關系變得親密需要時間，但疏遠和分手，只是壹瞬間的事情。


李哲熙記者 klimt@donga.com