金尚祚在國際會議上向韓國經濟吐口水

　 公正交易委員長金尚祚批判稱，“韓國的財閥們捕獲了官僚和政界人士，甚至掌握了媒體”，“這似乎正在擴散為社會病理現象”。這不是在國內左派團體會議或政治集會上，而是在塞爾維亞召開的有關公平競爭的國際會議中發表的基調演講稿。金尚祚委員長還說，“財閥的經營權被第二代和第三代繼承人繼承，他們與企業創始人不同，不是去挑戰危險創造收益，而是埋頭於通過追求私利的行為維持既得利益”，抨擊了大企業的所有者經營體制整體。

　對於大企業在我國經濟中的作用和強有力的所有者經營體制，評價可能莫衷壹是。經濟力集中也會有副作用。但是聲稱“財閥的成長沒有帶來經濟的整體成長，甚至阻礙了創造大部分就業的中小企業的成長”，不免有些過分了。“最前面的10大財閥的資產總額占GDP的80%，但被他們直接雇用的人卻只有94萬（3.5%）”，這種說法是把屬於累積概念的資產總額和每年統計的國民生產總值（GDP）相比較，這不僅是胡說八道，也是極力無視帶來制造、流通、服務領域眾多就業效果的無理主張。

　不僅是他的演講稿不恰當，表達有失偏頗，就是基本事實也不正確。尤其是聲稱官員、政界人士、媒體均被十大財閥捕獲和掌握的部分，究竟是個人見解，還是作為政府機構公正交易委員會委員長的正式見解，壹定要說清楚。

　雖然其內容有問題，但在代表國家參加的國際會議中毫無顧忌地發表這種單方面主張，其公職觀更令人懷疑。包括塞爾維亞在內的德國、東歐地區，是三星電子、LG電子、現代·起亞汽車等韓國大企業進軍，與歐洲國家、日本、中國等展開激烈競爭的地方。在這種地方，總管壹個國家競爭政策的政府部門的部長級人士，聲稱上述企業在韓國被當作社會病理現象，是在向這些企業吐口水。聽到這些話的其他國家的公務員和經濟界人士，今後會怎麽看待自己要面對的韓國企業？無論其本人具有什麽樣的政策性、指向性和意圖，但只要是壹國的部長，都應該懂得區分時間、地點和情況。　

　此前，金尚祚委員長因輕率的處事和發言已多次引起爭議，並進行過道歉。但是，這次是把要在國際會議上公開發表的內容進行整理後事先發布的，因此不能看作是單純的失言。要麽用具體的事實來支撐自己的主張，否則就必須有相應的解釋和負責。