貴中

정치․사회현안 국민여론조사

(2011년도 제1차)

2011. 02. 20

차  례

제1장. 조사의 개요

Ⅰ. 조사배경 및 목적	1

Ⅱ. 조사의 설계	2

Ⅲ. 주요 조사항목	3

Ⅳ. 표본의 특성	4

제2장. 조사결과 요약

Ⅰ. 국정운영평가

1. 이명박 대통령 집권 3년 국정운영평가	6

2. 국정운영 분야별 평가	8

3. 이명박 대통령 집권기간 동안 국제적 위상 평가	10

4. 이명박 대통령 집권기간 ‘가장 잘한 분야’ vs. ‘잘못한 분야’	11

Ⅱ. 향후 국정운영 방향

1. 이명박 대통령 남은 임기 동안 역점 분야	13

2. 향후 국정운영 방향	15

Ⅲ. 정치/사회 현안

1. 개헌에 대한 의견	16

2. 이명박 대통령이 가장 시급하게 해결해야 할 사안	17

3. 대선후보 적합도	18

4. 정당 지지도	19

별첨 1 : 통계표

별첨 2 : 설문지

정치․사회현안 국민여론조사(2011년도 제1차)	제1장. 조사의 개요

제1장. 조사의 개요

Ⅰ. 조사배경 및 목적

본 조사는

전국에 거주 중인 만 19세 이상 성인남녀를 대상으로,

이명박 대통령의 집권 3년을 맞이하여 국정운영평가, 향후 국정운영 방향,

정치/사회 현안 등에 대한 전반적인 여론을 파악하여,

동아일보의 보도용 기초 자료로 활용하는데 그 목적이 있음

본 조사의 목적 및 기대효과를 흐름도(Flow-Chart)로 살펴보면 아래와 같음

정 보 원		수 집 정 보		기 대 효 과
전국의 만19세 이상 성인남녀	➡	∙국정운영평가 ∙향후 국정운영 방향 ∙정치/사회 현안 ∙차기 대통령 적합도 ∙정당지지도	➡	주요 이슈에 대한 국민여론 수집 ⇩ 동아일보 보도용 기초자료 활용

Ⅱ. 조사의 설계

조사 대상	⇨	전국 16개 시도의 만 19세 이상 성인남녀
조사 규모	⇨	유효표본 총 700명
표본 오차	⇨	95% 신뢰구간에서 ± 3.7% point
조사 방법	⇨	전화면접조사(Computer Aided Telephone Interview)
표본추출 방법	⇨	지역/성/연령별 인구비례할당추출(Quota Sampling)
응답률	⇨	18.7%(※ 산출식=조사성공 건수/총 조사시도 건수×100)
조사 기간	⇨	2011년 2월 18일(금)~19일(토)
조사수행 기관	⇨	(주)코리아리서치센터

Ⅲ. 주요 조사항목

국정운영평가	⇨	∙이명박 대통령 집권 3년 국정운영평가 ∙국정운영 분야별 평가 ∙이명박 대통령 집권기간 동안 국제적 위상 평가 ∙이명박 대통령 집권기간 동안 가장 잘한 분야 ∙이명박 대통령 집권기간 동안 가장 잘못한 분야
향후 국정운영 방향	⇨	∙이명박 대통령 남은 임기 동안 역점 분야 ∙향후 국정 운영 방향
정치/사회 현안	⇨	∙개헌에 대한 의견 ∙이명박 대통령이 가장 시급하게 해결해야 할 사안 ∙차기 대통령 적합도 ∙정당지지도

Ⅳ. 표본의 특성

조사결과요약편

제2장. 조사결과 요약

Ⅰ. 국정운영 평가

정치․사회현안 국민여론조사(2011년도 제1차)	제2장. 조사결과 요약

1. 이명박 대통령 집권 3년 국정운영평가

■ 이명박 대통령의 집권 3년 간의 국정운영에 대해서는, ‘잘하고 있다’는 응답이 47.3%(매우 9.3% + 대체로 38.0%), ‘잘못하고 있다’는 응답이 45.4%(매우 15.8% + 대체로 29.6%)로 의견이 엇갈리고 있음.

⇒ 지난해 연말 조사(12월 26일)와 비교하여, 긍정적 평가는 2.0% 포인트 감소한 반면, 부정적 평가는 3.8% 포인트 증가함. 이러한 결과는, 최근 구제역 확산, 물가난, 전세난, 과학벨트 논란 등의 악재가 다소 영향을 미친 것으로 보임.

【 이명박 대통령 국정운영 지지도 】

【 이 대통령 임기 3년 동안 국정운영 지지도 추이 】

- ‘잘하고 있다’는 긍정적 평가는 50대이상(63.2%), TK(57.2%)와 PK(54.1%)지역, 주부(56.4%), 한나라당 지지층(78.7%)에서 높았으며,

‘잘못하고 있다’라는 부정적 평가는 40대이하(20대이하 55.6%, 30대 58.6%, 40대 56.6%), 호남지역(68.3%), 화이트칼라(59.3%), 민주당(65.6%)과 민주노동당 지지층(68.7%)에서 높은 특징을 보임.

- 지난 12월 말 실시된 조사 결과와 비교해보면, 서울지역에서 지지도가 상승한 반면,  최근 동남권 신공항 경합 지역인 TK와 PK지역에서 다소 하락한 특징을 보임.

【 이 대통령 국정운영 평가 - 계층별 분석 】

(%)		2010/12/26				2011/2/18
		사례수	잘함	잘못함	모름/ 무응답	사례수	잘함	잘못함	모름/ 무응답
전체		(1000)	49.3	41.6	9.1	(700)	47.3	45.4	7.3
연령별	20대이하	(198)	43.5	49.0	7.5	(135)	39.5	55.6	4.9
	30대	(215)	32.5	59.4	8.1	(146)	36.7	58.6	4.7
	40대	(227)	43.0	47.9	9.0	(155)	37.0	56.6	6.4
	50대이상	(360)	66.5	23.0	10.5	(264)	63.2	26.3	10.6
지역별	서울	(213)	44.6	47.4	8.1	(146)	53.6	44.2	2.2
	인천/경기	(279)	48.6	41.0	10.4	(198)	47.7	44.2	8.1
	대전/충청	(100)	46.0	43.1	10.9	(70)	36.4	54.1	9.5
	광주/전라	(104)	28.1	61.0	10.9	(70)	18.9	68.3	12.9
	대구/경북	(104)	70.5	21.7	7.8	(74)	57.2	33.6	9.3
	부산/울산/경남	(160)	60.0	33.7	6.4	(112)	54.1	38.2	7.7
	강원/제주	(40)	46.3	45.0	8.8	(30)	55.6	41.1	3.3
직업별	화이트칼라	(240)	39.7	54.7	5.5	(118)	38.7	59.3	2.0
	블루칼라	(89)	42.9	44.7	12.4	(58)	45.2	48.3	6.5
	자영업	(133)	47.3	46.5	6.2	(80)	33.7	53.4	12.9
	농/림/수산업	(50)	59.9	22.4	17.7	(40)	46.2	44.1	9.7
	주부	(262)	56.5	30.4	13.1	(200)	56.4	33.0	10.7
	학생	(127)	44.0	47.8	8.2	(105)	40.9	54.8	4.3
	무직/기타	(99)	63.5	32.1	4.4	(99)	58.4	36.3	5.3
지지 정당별	한나라당	(416)	79.4	14.3	6.3	(278)	78.7	15.8	5.5
	민주당	(268)	29.9	61.2	8.9	(199)	28.5	65.6	5.9
	자유선진당	(30)	43.4	44.0	12.6	(24)	35.0	56.5	8.5
	미래희망연대	(15)	40.4	53.8	5.7	(7)	10.0	90.0	0.0
	민주노동당	(56)	10.1	85.3	4.6	(38)	21.2	68.7	10.1
	창조한국당	(5)	0.0	100.0	0.0	(4)	38.1	61.9	0.0
	진보신당	(22)	14.3	85.7	0.0	(14)	0.0	100.0	0.0
	없음/모름/무응답	(163)	32.6	47.1	20.3	(116)	31.7	53.2	15.1

2. 국정운영 분야별 평가

■ 국정운영 주요 분야에 대한 이 대통령의 집권 3년 동안의 평가를 살펴보면    결과, ‘국제공조 및 4강 외교’(잘함 64.3%, 잘못함 28.2%) 분야에 대한 국민들의 평가가 가장 긍정적인 것으로 조사됨.

■ 그 다음으로, ‘경제위기 극복’(잘함 49.4%, 잘못함 46.4%), ‘안보위기 관리’(잘함 46.6%, 잘못함 48.5%), ‘복지정책’(잘함 43.5%, 잘못함 51.0%), ‘교육 개혁’(잘함 33.1%, 잘못함 54.6%), ‘국민통합과 소통’(잘함 31.8%, 잘못함 62.5%), ‘인재  발탁 및 활용’(잘함 31.1%, 잘못함 58.4%) 분야 순임.

⇒ 국민들은 G20의 성공적 개최, 한미 동맹 강화 등의 외교적 성과에 대해서는 높은 점수를 주고 있으나, 교육, 인재발탁, 국민 통합과 소통에 대해서는 다소 미흡한 것으로 평가하고 있음.

【 국정운영 분야별 평가 】

- 각 분야에 대해, ‘잘하고 있다’는 평가를 계층별로 분석해 보면,
‘경제위기 극복’은 50대이상(62.7%), TK지역(58.7%), 학생(52.1%)에서,
‘안보위기 관리’는 50대이상(62.2%), TK지역(59.0%), 블루칼라(61.9%)에서
‘국제공조 노력 및 4강 외교’는 50대이상(73.9%), TK지역(75.2%), 블루칼라(70.5%)에서
‘국민통합과 소통’은 여성(35.3%), 50대이상(44.5%), TK지역(38.0%)에서
‘인재 발탁 및 활용’은 50대이상(40.8%), TK지역(40.2%), 농림수산업(35.7%)에서
‘교육개혁’은 50대이상(45.3%), TK지역(39.8%), 농림수산업(40.5%)

‘복지 정책’은 여성(49.1%), 50대이상(66.1%), 인천/경기지역(48.0%)에서

상대적으로 높았음.

- 대체로, 국정운영 지지도가 높은 50대이상의 고령층 및 TK지역에서 긍정적 평가가 높은 경향을 보임.

【 국정운영 분야별 평가 - 계층별 분석 】

(%)		사례수	‘잘함(매우 잘하고 있다 + 대체로 잘하고 있다)’ 응답 비율
			경제위기극복	안보위기관리	국제공조 노력/ 4강외교	국민통합/소통	인재발탁/활용	교육개혁	복지정책
전체		(700)	49.4	46.6	64.3	31.8	31.1	33.1	43.5
성별	남성	(345)	52.3	47.7	62.7	28.3	28.4	31.5	37.7
	여성	(355)	46.6	45.5	65.7	35.3	33.8	34.7	49.1
연령별	20대이하	(135)	53.2	35.2	58.6	29.1	32.0	28.5	31.7
	30대	(146)	27.7	34.9	55.5	19.8	19.0	18.3	22.5
	40대	(155)	44.0	40.9	61.0	23.8	25.4	30.2	34.9
	50대이상	(264)	62.7	62.2	73.9	44.5	40.8	45.3	66.1
지역별	서울	(146)	56.8	52.1	67.2	35.5	33.3	28.2	42.6
	인천/경기	(198)	50.5	43.6	63.0	35.2	31.9	37.8	48.0
	대전/충청	(70)	33.5	39.6	59.1	20.8	21.5	27.2	36.4
	광주/전라	(70)	27.7	32.1	53.4	19.3	13.8	28.6	35.6
	대구/경북	(74)	58.7	59.0	75.2	38.0	40.2	39.8	44.9
	부산/울산/경남	(112)	55.5	46.2	62.7	33.7	36.3	32.5	42.9
	강원/제주	(30)	48.3	59.4	73.9	23.9	36.7	35.6	50.6
직업별	화이트칼라	(118)	45.0	36.4	61.6	18.4	22.2	21.1	23.6
	블루칼라	(58)	49.4	61.9	70.5	36.6	31.9	32.8	46.3
	자영업	(80)	44.7	50.1	61.5	21.9	24.4	35.4	34.9
	농/림/수산업	(40)	44.9	40.3	62.8	37.9	35.7	40.5	53.8
	주부	(200)	50.5	50.4	66.9	41.0	34.7	36.6	56.8
	학생	(105)	52.1	38.4	62.5	20.4	31.2	29.9	29.9
	무직/기타	(99)	55.5	50.4	63.2	44.0	37.6	38.9	55.4
학력별	중졸이하	(137)	58.0	55.6	64.9	46.4	41.7	43.4	61.8
	고졸	(186)	49.8	54.0	72.2	39.2	35.7	41.7	53.7
	대재이상	(370)	46.2	39.1	59.9	22.3	25.2	25.2	31.5
	무응답	(6)	40.1	67.2	70.1	54.1	12.7	12.7	40.1
국정운영평가별	잘함	(331)	80.0	68.7	83.3	53.6	48.7	48.4	66.9
	잘못함	(318)	21.6	23.6	46.6	9.5	14.0	17.0	18.6

3. 이명박 대통령 집권기간 동안 국제적 위상 평가

■ 이 대통령의 집권 3년 동안 우리나라의 국제적 위상에 대해 평가한 결과,   ‘높아졌다’는 평가가 49.4%(매우 14.8% + 대체로 34.6%)로 높은 가운데, ‘이전과 별  차이가 없다’는 유보적인 의견이 35.2%, ‘낮아 졌다’(매우 4.6% +  대체로 7.9%)는 평가는 12.5%로 조사됨.

-거의 대부분의 계층에서 ‘높아졌다’라는 긍정적인 평가가 높은 가운데, 20대이하(48.3%)와 30대(49.0%), 강원/제주(51.7%), 충청(42.2%), 호남지역(39.9%)에서는 ‘이전과 별 차이가 없다’는 유보적인 평가가 더 높은 특징을 보임.

⇒ 이 대통령의 집권 기간 동안 외교 분야에서의 일부 성과로 인해 우리나라의 국제적 위상에 대한 국민들의 평가가 대체로 긍정적임.

【 이명박 대통령 집권기간 동안 국제적 위상 평가 】

(%)		사례수	높아짐	차이 없음	낮아짐	모름/무응답
전체		(700)	49.4	35.2	12.5	2.9
성별	남성	(345)	51.6	33.4	14.0	1.0
	여성	(355)	47.3	37.0	11.0	4.7
연령별	20대이하	(135)	43.0	48.3	8.0	0.7
	30대	(146)	30.8	49.0	19.6	0.7
	40대	(155)	48.1	33.7	16.6	1.6
	50대이상	(264)	63.7	21.9	8.6	5.8
지역별	서울	(146)	57.0	32.2	10.2	0.6
	인천/경기	(198)	48.6	36.1	12.3	3.0
	대전/충청	(70)	36.6	42.2	17.8	3.5
	광주/전라	(70)	32.4	39.9	21.0	6.7
	대구/경북	(74)	64.6	25.6	7.7	2.1
	부산/울산/경남	(112)	52.8	32.4	10.8	4.0
	강원/제주	(30)	37.2	51.7	11.1	0.0
직업별	화이트칼라	(118)	45.1	39.8	15.1	0.0
	블루칼라	(58)	43.1	43.4	10.2	3.3
	자영업	(80)	49.3	40.7	9.9	0.0
	농/림/수산업	(40)	40.1	35.2	11.7	13.0
	주부	(200)	54.5	29.6	11.5	4.4
	학생	(105)	45.9	45.4	7.7	1.0
	무직/기타	(99)	55.3	21.1	20.4	3.1

4. 이명박 대통령 집권기간 동안 가장 ‘잘한 분야’ vs. ‘잘못한 분야’

■ 이 대통령의 집권 3년 동안 가장 잘한 분야로는, ‘대미외교’(28.2%)를 가장   많이 꼽았으며, 다음으로 ‘경제성장’(16.2%), ‘대북관계’(10.6%), ‘비리/부정  부패 척결’(5.2%) 순으로 조사됨.

■ 반면, 가장 잘못한 분야로는, ‘대북관계’(18.4%), ‘빈부 격차 해소’(17.0%),  ‘사회/국민통합’(14.4%), ‘경제성장’(13.1%) 등이 주로 꼽혔고, 다음으로 ‘정치  개혁’(8.1%), ‘교육개혁’(7.2%), ‘비리/부정부패 척결’(6.3%) 순임.

- 잘한 분야는, 거의 대부분의 계층에서 ‘대미외교’라는 응답이 가장 높았으며,

잘못한 분야는, ‘대북관계’라는 응답은 20대이하(26.6%), 호남지역(39.8%), 농림수산업(26.1%) 계층에서 높았고, ‘빈부격차 해소’라는 응답은 20대이하(22.3%)와 30대(21.3%)의 젊은층, TK지역(26.2%), 화이트칼라(24.7%) 계층에서 높음.

⇒ 한미 동맹의 강화 등 대미외교에 대한 국민적 평가가 높은 반면, 천안함, 연평도 피격 등으로 인한 경직된 대북 관계는 미흡한 분야로 꼽혀, 이 대통령의 대미 ․대북 관계에 대한 국민적 평가가 명확하게 엇갈리고 있음.

【 이명박 대통령 집권기간 동안 가장 ‘잘한 분야’ vs. '잘 못한 분야' 】

【 이명박 대통령 집권기간 동안 가장 잘한 분야 계층별 분석 】

Base:전체		사례수	대북 관계	대미 외교	경제 성장	정치 개혁	비리/부패 척결	교육 개혁	빈부 격차 해소	사회/국민 통합	기타	모름/ 무응답
전체		(700)	10.6	28.2	16.2	2.7	5.2	2.7	2.4	2.5	2.3	27.2
성별	남성	(345)	10.3	28.2	20.1	2.8	4.3	2.2	1.8	3.2	2.2	24.9
	여성	(355)	10.8	28.2	12.5	2.6	6.1	3.3	2.9	1.8	2.3	29.5
연령별	20대이하	(135)	13.3	28.6	19.2	3.6	3.5	7.5	3.5	2.7	1.9	16.2
	30대	(146)	2.7	27.0	11.4	5.1	2.3	2.7	0.0	2.2	1.7	45.0
	40대	(155)	7.0	35.4	17.7	1.2	6.5	1.0	1.1	1.8	3.9	24.3
	50대이상	(264)	15.6	24.4	16.5	1.8	6.9	1.3	3.8	2.9	1.8	24.8
지역별	서울	(146)	10.4	30.5	20.7	3.7	6.5	0.6	1.2	1.6	1.7	23.1
	인천/경기	(198)	9.7	27.5	19.4	1.3	3.8	2.4	1.8	1.5	0.5	32.1
	대전/충청	(70)	11.7	36.3	8.9	1.3	4.5	5.4	1.1	5.1	2.2	23.3
	광주/전라	(70)	3.1	16.2	16.5	5.5	5.5	2.7	0.0	3.6	6.0	41.1
	대구/경북	(74)	15.5	30.1	11.6	1.4	5.7	5.8	4.5	0.0	1.8	23.7
	부산/울산/경남	(112)	10.2	24.1	14.4	4.7	5.7	2.4	3.4	4.5	3.9	26.6
	강원/제주	(30)	20.6	41.1	8.3	0.0	6.1	3.3	11.1	2.8	3.3	3.3
지지 정당별	한나라당	(278)	13.7	30.5	20.4	2.9	8.1	2.7	3.9	4.0	1.5	12.4
	민주당	(199)	3.8	26.2	11.8	2.0	5.2	2.8	2.4	1.2	3.4	41.1
	자유선진당	(24)	12.3	53.7	6.9	8.5	3.7	4.2	0.0	3.5	0.0	7.2
	미래희망연대	(7)	26.7	20.6	30.1	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	22.6
	민주노동당	(38)	7.3	26.7	15.3	3.8	1.9	6.2	0.0	2.2	5.2	31.3
	창조한국당	(4)	0.0	0.0	17.7	61.9	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	20.4
	진보신당	(14)	31.3	7.7	26.5	7.2	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	27.3
	국민참여당	(16)	16.5	26.5	16.0	0.0	6.1	0.0	0.0	10.1	0.0	24.8
	없음/모름/무응답	(116)	11.5	26.2	13.6	0.0	0.9	2.4	0.7	0.6	2.6	41.5

【 이명박 대통령 집권기간 동안 가장 잘못한 분야 계층별 분석 】

Base:전체		사례수	대북 관계	대미 외교	경제 성장	정치 개혁	비리/부패 척결	교육 개혁	빈부 격차 해소	사회/국민 통합	기타	모름/ 무응답
전체		(700)	18.4	1.6	13.1	8.1	6.3	7.2	17.0	14.4	2.2	11.7
성별	남성	(345)	21.1	2.4	11.7	8.9	6.1	7.1	18.0	15.9	2.5	6.3
	여성	(355)	15.8	0.9	14.5	7.4	6.5	7.3	16.0	13.0	1.9	16.6
연령별	20대이하	(135)	26.6	1.5	14.9	3.8	6.4	11.0	22.3	12.8	0.0	0.7
	30대	(146)	13.5	2.4	18.1	5.8	3.2	8.7	21.3	19.7	1.1	6.1
	40대	(155)	22.9	1.5	13.8	12.5	5.9	6.3	15.3	17.2	1.3	3.5
	50대이상	(264)	14.3	1.4	9.0	9.1	8.2	5.0	12.9	10.7	4.5	24.9
지역별	서울	(146)	17.1	1.5	11.2	7.9	5.9	7.4	14.4	20.8	2.1	11.8
	인천/경기	(198)	15.1	0.5	18.1	11.1	6.3	7.9	15.1	14.2	1.0	10.7
	대전/충청	(70)	17.1	5.0	13.1	4.6	10.3	6.3	11.5	11.1	3.8	17.3
	광주/전라	(70)	39.8	0.0	12.4	5.0	4.1	4.3	19.8	7.6	1.0	6.0
	대구/경북	(74)	12.1	3.0	13.8	4.7	3.2	6.9	26.2	12.8	2.5	14.9
	부산/울산/경남	(112)	21.3	2.2	7.9	11.0	7.8	6.9	18.8	10.8	2.3	11.1
	강원/제주	(30)	5.6	0.0	8.9	3.3	6.1	13.3	18.9	26.1	8.9	8.9
지지 정당별	한나라당	(278)	13.8	2.0	8.7	12.8	8.7	7.6	14.6	13.0	2.2	16.7
	민주당	(199)	24.8	2.1	11.1	6.2	3.9	6.5	20.0	15.8	2.1	7.4
	자유선진당	(24)	39.5	0.0	28.4	6.7	6.4	4.2	8.8	3.0	0.0	2.9
	미래희망연대	(7)	20.0	0.0	32.6	0.0	10.6	0.0	13.4	23.4	0.0	0.0
	민주노동당	(38)	35.0	2.6	12.4	0.0	0.0	11.8	18.3	12.6	7.2	0.0
	창조한국당	(4)	61.9	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	20.4	17.7	0.0
	진보신당	(14)	4.8	0.0	14.9	0.0	14.4	0.0	50.5	15.3	0.0	0.0
	국민참여당	(16)	11.3	0.0	36.7	5.4	10.4	4.7	12.2	15.3	4.1	0.0
	없음/모름/무응답	(116)	10.3	0.6	20.3	5.7	5.3	8.7	16.7	17.0	0.9	14.5

Ⅱ. 향후 국정운영 방향

1. 이명박 대통령 남은 임기 동안 역점 분야

■ 이 대통령의 남은 임기동안 가장 역점을 두어야 하는 분야로는, ‘경제 성장’이 28.0%로 가장 높았으며, 다음으로, ‘대북관계’(18.8%), ‘빈부격차 해소’ (18.2%), ‘사회/국민통합’(12.6%), ‘교육개혁’(5.7%) 순으로 나타남. (1순위 응답 기준)

⇒ 연평도 포격 후 군사적 긴장 최고조였던 시점인 지난 조사에서는 ‘대북관계’에 대한 의견 가장 높았으나, 본 조사에서는 최근 물가난, 전세난 등으로 인해  경제에 대한 응답이 높아진 것을 알 수 있음.

【 이명박 대통령 남은 임기 동안 역점 분야 】

【 지난 조사와 결과 비교 (1순위 기준) 】

항목	대북 관계	경제 성장	빈부 격차 해소	비리/ 부정 부패 척결	사회/ 국민 통합	교육 개혁	대미 외교	정치 개혁	기타	모름/ 무응답
2010. 12. 26 (N=1,000)	30.2	25.7	14.9	7.0	6.3	4.6	3.9	3.5	0.3	3.6
2011. 2.18~19 (N=700)	18.8	28.0	18.2	4.9	12.6	5.7	3.4	4.7	1.0	2.7

- 거의 대부분 계층에서 ‘경제성장’이 가장 높은 것으로 조사된 가운데, 20대(26.3%)의 젊은층에서는 ‘대북관계’가, 남성(23.3%), 화이트칼라(26.3%)와 자영업(28.4%) 계층에서는 ‘빈부격차 해소’에 대한 응답이 더 높은 특징을 보임.

【 이명박 대통령 남은 임기 동안 역점분야 - 계층별 분석 】

Base:전체		사례수	경제 성장	대북 관계	빈부 격차 해소	사회/ 국민 통합	교육 개혁	비리/부정 부패	정치 개혁	대미 외교	기타	모름/ 무응답
전체		(700)	28.0	18.8	18.2	12.6	5.7	4.9	4.7	3.4	2.7	1.0
성별	남성	(345)	22.8	18.9	23.3	14.3	4.8	3.9	5.6	4.5	1.2	0.6
	여성	(355)	33.1	18.7	13.3	10.9	6.5	5.8	3.9	2.4	4.1	1.4
연령별	20대이하	(135)	14.2	26.3	19.2	12.7	13.4	4.9	5.1	4.2	0.0	0.0
	30대	(146)	27.0	15.2	25.5	15.1	9.0	1.7	3.1	2.1	0.9	0.5
	40대	(155)	30.4	17.9	19.0	13.8	3.1	4.4	6.8	1.7	1.1	1.8
	50대이상	(264)	34.3	17.5	13.2	10.5	1.4	7.0	4.3	4.8	5.8	1.3
지역별	서울	(146)	33.3	16.2	12.8	16.0	7.0	3.9	6.8	2.4	1.7	0.0
	인천/경기	(198)	32.5	19.2	18.0	8.1	5.8	4.6	4.3	3.1	3.4	1.0
	대전/충청	(70)	24.3	24.2	14.4	13.2	2.9	8.8	3.8	3.9	2.3	2.4
	광주/전라	(70)	22.2	12.7	22.7	19.8	6.7	5.0	4.3	4.3	2.4	0.0
	대구/경북	(74)	24.1	20.7	24.5	9.6	4.9	6.1	4.8	3.6	0.9	0.9
	부산/울산/경남	(112)	20.6	20.6	20.1	11.0	7.0	4.8	4.2	5.3	4.8	1.6
	강원/제주	(30)	32.8	18.9	22.2	21.1	0.0	0.0	2.8	0.0	0.0	2.2
직업별	화이트칼라	(118)	24.9	13.6	26.3	17.7	7.2	1.7	5.1	2.3	0.7	0.6
	블루칼라	(58)	24.1	16.0	17.2	18.5	4.9	7.0	6.5	2.9	1.3	1.7
	자영업	(80)	27.4	14.6	28.4	14.5	2.2	4.3	5.4	2.0	1.3	0.0
	농/림/수산업	(40)	43.3	11.8	20.3	6.4	2.5	7.2	1.7	1.9	5.0	0.0
	주부	(200)	34.0	21.0	11.6	8.6	5.3	6.1	4.8	1.3	5.1	2.1
	학생	(105)	13.8	24.3	20.9	14.4	10.5	6.2	5.4	4.5	0.0	0.0
	무직/기타	(99)	31.4	22.6	10.5	10.3	4.0	3.2	3.3	10.0	3.7	1.0
지지 정당별	한나라당	(278)	32.0	19.1	14.5	6.9	5.9	6.8	5.4	5.6	2.9	1.0
	민주당	(199)	24.4	24.0	20.6	14.3	5.0	2.7	4.5	1.8	1.8	0.9
	자유선진당	(24)	35.3	15.7	20.5	8.5	0.0	6.1	0.0	13.9	0.0	0.0
	미래희망연대	(7)	34.0	13.4	20.0	23.4	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	9.3
	민주노동당	(38)	18.6	24.9	21.9	23.6	6.7	0.0	1.7	0.0	2.6	0.0
	창조한국당	(4)	17.7	0.0	0.0	82.3	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	진보신당	(14)	7.7	4.8	19.2	15.3	26.5	12.0	14.4	0.0	0.0	0.0
	국민참여당	(16)	8.3	10.1	33.4	20.5	0.0	12.2	11.4	0.0	0.0	4.1
	없음/모름/무응답	(116)	29.7	12.2	20.2	16.3	6.2	4.1	4.1	1.5	5.0	0.9

2. 향후 국정운영 방향

■ 이 대통령의 남은 2년 동안의 임기 동안의 국정운영 방향에 질문한 결과,   ‘소통을 강화하고 국민통합에 주력하는 리더쉽을 발휘해야 한다’라는 의견이 70.0%로 매우 높았으며, ‘강력하고 추진력 있는 리더쉽을 발휘해야 한다’라는 의견은 25.6%로 낮음.

- 모든 계층에서 ‘소통을 강화하고 국민통합에 주력하는 리더쉽을 발휘해야 한다’는  목소리가 높은 가운데, 특히 20대이하(83.6%), 호남지역(88.8%), 학생(89.0%)에서 높았으며, ‘강력하고 추진력있는 리더쉽을 발휘해야 한다’는 의견은 50대이상(39.5%), PK지역(32.7%), 블루칼라(34.9%) 계층에서 상대적으로 높음

【 향후 국정운영 방향 】

(%)		사례수	강력하고 추진력 있는 리더쉽을 발휘해야 한다	소통을 강화하고 국민통합에 주력하는 리더쉽을 발휘해야 한다	모름/무응답
전체		(700)	25.6	70.0	4.4
성별	남성	(345)	26.0	69.4	4.5
	여성	(355)	25.1	70.5	4.4
연령별	20대이하	(135)	16.4	83.6	0.0
	30대	(146)	16.6	76.9	6.5
	40대	(155)	18.2	78.4	3.3
	50대이상	(264)	39.5	54.2	6.3
지역별	서울	(146)	24.5	73.8	1.7
	인천/경기	(198)	27.3	64.5	8.1
	대전/충청	(70)	24.5	72.2	3.3
	광주/전라	(70)	8.6	88.8	2.7
	대구/경북	(74)	25.0	73.0	2.0
	부산/울산/경남	(112)	32.7	61.0	6.3
	강원/제주	(30)	35.6	64.4	0.0
직업별	화이트칼라	(118)	20.3	78.2	1.5
	블루칼라	(58)	34.9	62.4	2.7
	자영업	(80)	22.1	76.7	1.3
	농/림/수산업	(40)	24.8	70.6	4.6
	주부	(200)	31.4	63.6	4.9
	학생	(105)	11.0	89.0	0.0
	무직/기타	(99)	33.0	51.7	15.3
국정운영평가별	잘함	(331)	40.7	55.6	3.7
	잘못함	(318)	9.6	85.2	5.2

Ⅲ. 정치/사회 현안

1. 개헌에 대한 의견

■ 최근 정치권에 일고 있는 개헌과 관련한 논란에 대해, ‘헌법이 개정된지 20년이 지난만큼 시대상황을 반영하여 개정해야 한다’는 의견이 51.9%로, ‘현 시점에서는 정략적인 형태로 변질될 우려가 있으므로 개정해서는 안된다’는 의견(38.3%)에 비해 높게 조사됨.

- ‘개정해야 한다’는 의견은 여성(55.3%), 20대이하(59.9%), 30대(55.5%)의 젊은층, 수도권지역(서울 56.4%, 인천/경기 54.4%), 블루칼라(59.9%) 계층에서 높은 반면, ‘개정해서는 안된다’는 의견은 남성(48.1%), 호남지역(43.1%), 자영업(48.7%) 계층에서 높았음.

⇒ 개헌에 공감하는 의견이 우세하나, 정략적인 목적으로 이용될 것이라는 우려의 목소리도 일부 있음.

【 개헌에 대한 의견 】

Base:전체		사례수	헌법이 개정된지 20년이 지난 만큼 시대상황을 반영하여 개정해야	현 시점에서 정략적인 형태로 변질될 우려가 있으므로 개정해서는 안됨	모름/무응답
전체		(700)	51.9	38.3	9.8
성별	남성	(345)	48.4	48.1	3.6
	여성	(355)	55.3	28.8	15.8
연령별	20대이하	(135)	59.9	35.7	4.4
	30대	(146)	55.5	42.1	2.4
	40대	(155)	49.4	44.7	5.9
	50대이상	(264)	47.3	33.8	19.0
지역별	서울	(146)	56.4	38.5	5.0
	인천/경기	(198)	54.4	36.1	9.5
	대전/충청	(70)	52.9	39.4	7.7
	광주/전라	(70)	39.1	43.1	17.7
	대구/경북	(74)	48.0	42.5	9.5
	부산/울산/경남	(112)	51.0	35.8	13.2
	강원/제주	(30)	53.9	36.7	9.4
지지 정당별	한나라당	(278)	62.5	28.4	9.1
	민주당	(199)	46.1	44.0	10.0
	자유선진당	(24)	45.9	44.8	9.2
	민주노동당	(38)	50.9	46.5	2.6
	없음/모름/무응답	(116)	44.3	40.1	15.6

2. 이명박 대통령이 가장 시급하게 해결해야 할 사안

■ 최근 논란이 되고 있는 현안 중에서 이 대통령이 시급하게 개선해야할    사안으로, ‘물가불안 해소’에 대한 요구가 38.1%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘구제역 확산 및 환경재앙 방지’(17.2%), ‘청년 실업난 해소’(13.6%), ‘전세난 등  부동산 문제해결’(12.7%), ‘대북안보태세 확립’(9.5%), ‘과학벨트 조성 등을   둘러싼 지역갈등 해소’(5.0%) 순으로 조사됨.

- 거의 대부분의 계층에서 ‘물가불안 해소’라는 응답이 가장 높았으며, ‘구제역 확산 및 환경재앙 방지’는 30대(30.1%), 충청지역(24.4%), 자영업(28.1%)에서, ‘청년 실업난   해소’는 20대(24.4%), 학생(23.4%) 계층에서 상대적으로 높음.

⇒ 최근 확산되고 있는 구제역 문제를 제외하고는 물가, 실업, 부동산 등 경제  관련 현안에 대한 국민들의 요구가 매우 높은 상황임.

【 이명박 대통령이 가장 시급하게 해결해야 할 사안 】

Base:전체		사례수	불가불안 해소	구제역 확산/ 환경재앙	청년 실업난	전세난등 부동산 문제	대북안보 태세확립	과학벨트등/지역갈등	기타	모름/ 무응답
전체		(700)	38.1	17.2	13.6	12.7	9.5	5.0	2.0	1.9
성별	남성	(345)	39.7	15.2	12.8	11.7	11.7	5.9	0.9	2.1
	여성	(355)	36.6	19.2	14.5	13.5	7.3	4.0	3.1	1.7
연령별	20대이하	(135)	40.2	14.9	24.4	7.8	10.4	0.0	0.6	1.7
	30대	(146)	34.4	30.1	2.2	15.5	10.2	7.0	0.0	0.7
	40대	(155)	40.4	22.5	13.2	12.1	7.1	2.9	0.0	1.8
	50대이상	(264)	37.8	8.2	14.7	13.9	10.0	7.6	5.0	2.7
지역별	서울	(146)	43.3	15.2	12.3	13.0	7.6	5.4	1.1	2.1
	인천/경기	(198)	34.5	17.2	16.4	18.0	8.6	3.0	1.0	1.2
	대전/충청	(70)	39.5	24.4	5.8	5.8	7.9	12.1	2.3	2.2
	광주/전라	(70)	45.7	13.8	16.5	6.9	8.6	5.7	1.4	1.4
	대구/경북	(74)	34.8	14.8	11.7	12.5	12.8	7.9	1.9	3.6
	부산/울산/경남	(112)	38.2	17.0	14.8	10.2	9.2	2.4	5.7	2.4
	강원/제주	(30)	23.3	25.6	13.9	14.4	22.8	0.0	0.0	0.0
지지 정당별	한나라당	(278)	41.3	9.9	15.3	12.7	10.6	6.3	2.1	1.8
	민주당	(199)	33.1	16.8	13.5	16.0	12.7	5.5	1.8	0.4
	자유선진당	(24)	47.1	32.7	0.0	9.8	3.0	3.2	0.0	4.2
	미래희망연대	(7)	44.0	13.4	20.0	9.3	13.4	0.0	0.0	0.0
	민주노동당	(38)	32.5	24.7	12.1	8.7	6.7	7.4	0.0	7.9
	창조한국당	(4)	0.0	61.9	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	38.1
	국민중심연합	(3)	72.1	0.0	0.0	27.9	0.0	0.0	0.0	0.0
	진보신당	(14)	28.9	32.2	39.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	국민참여당	(16)	33.2	4.1	36.3	26.5	0.0	0.0	0.0	0.0
	없음/모름/무응답	(116)	40.9	29.0	7.4	8.5	6.1	2.2	4.0	1.9

3. 대선후보 적합도

■ 차기 대통령으로 가장 적합한 인물로는, ‘박근혜’ 한나라당 전 대표가 37.4%로 크게 앞서는 가운데, 예비 후보군 중에서는 크게 부각되는 인물이 나타나지 않고 있음(유시민 7.1%, 오세훈 6.5%, 이회창 4.6%, 손학규 4.1%). 한편,  ‘없다/모르겠다’ 등 태도유보도 27.4%로 높게 나타나, 아직까지 대선후보에 대한 평가가 구체화되지는 않은 상황임.

- 거의 대부분의 계층에서 ‘박근혜’ 전 대표가 가장 높게 나타났으나, 태도유보 역시 30% 안팎으로 매우 높았음.

⇒ 지난 12월 조사 결과와 큰 차이가 없음

【 차기 대선후보 적합도 】

Base:전체		사례수	박근혜	유시민	오세훈	이회창	손학규	한명숙	김문수	정동영	정몽준	모름/ 무응답
전체		(700)	37.4	7.1	6.5	4.6	4.1	3.9	3.1	2.4	1.8	27.4
성별	남성	(345)	36.5	8.3	5.0	6.3	6.0	2.3	3.1	1.4	2.6	27.2
	여성	(355)	38.4	5.8	7.9	3.0	2.3	5.5	3.1	3.4	1.1	27.5
연령별	20대이하	(135)	29.3	14.8	5.3	4.0	5.3	4.1	2.1	3.6	4.0	26.7
	30대	(146)	32.6	9.0	5.1	9.5	3.7	4.5	1.6	2.4	1.0	28.7
	40대	(155)	37.1	7.5	7.3	2.1	5.4	5.4	3.3	1.9	0.6	27.2
	50대이상	(264)	44.4	1.7	7.4	3.7	3.0	2.6	4.4	2.0	1.9	26.9
지역별	서울	(146)	35.3	4.5	10.0	7.8	4.4	5.5	5.3	0.0	3.2	23.4
	인천/경기	(198)	37.6	7.4	7.6	2.4	2.9	3.3	4.4	0.6	1.3	30.2
	대전/충청	(70)	36.7	8.2	4.6	8.4	1.1	3.8	1.4	6.3	1.4	26.7
	광주/전라	(70)	31.8	6.4	0.0	1.4	10.0	13.4	0.0	10.5	0.0	24.0
	대구/경북	(74)	47.1	9.9	0.9	0.0	4.3	0.9	1.4	0.0	1.4	32.3
	부산/울산/경남	(112)	36.0	7.0	5.4	8.3	3.4	0.0	2.9	2.7	3.3	28.5
	강원/제주	(30)	42.8	8.9	20.0	0.0	6.7	0.0	0.0	2.2	0.0	19.4
지지 정당별	한나라당	(278)	49.5	1.0	10.4	6.1	0.0	0.2	4.7	0.2	1.7	24.6
	민주당	(199)	32.5	7.7	2.8	4.5	11.5	6.9	1.1	8.0	1.6	21.6
	자유선진당	(24)	33.1	8.5	0.0	19.5	4.2	0.0	0.0	0.0	7.3	27.4
	미래희망연대	(7)	52.7	0.0	13.4	0.0	0.0	10.0	0.0	0.0	0.0	23.9
	민주노동당	(38)	26.2	21.0	5.8	0.0	7.9	15.2	0.0	0.0	2.6	21.4
	창조한국당	(4)	17.7	61.9	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	진보신당	(14)	0.0	55.3	0.0	0.0	0.0	22.5	7.7	0.0	0.0	14.4
	국민참여당	(16)	10.4	44.0	0.0	0.0	6.1	9.3	4.7	0.0	10.1	15.4
	없음/모름/무응답	(116)	29.0	3.4	6.7	1.5	0.9	1.5	3.9	0.0	0.5	49.4

4. 정당 지지도

■ 정당지지도에서는 한나라당이 39.7%, 민주당이 28.4%로 조사됨. 그 밖에   민주노동당 5.4%, 자유선진당 3.4%, 국민참여당 2.3%, 진보신당 2.0%, 등의 순으로 나타남.

⇒ 지난 12월 조사와 비교하여, 한나라당의 지지율은 1.9% 포인트 감소, 민주당의 지지율은 1.6% 포인트 증가 하였으나, 지지율 추세는 큰 차이를 보이지   않음.

【 정당 지지도 】

【 정당 지지도 변화 추이 】

- ‘한나라당’에 대한 지지는 50대이상(55.7%), TK(57.6%)와 PK지역(50.1%), 주부(48.9%), 중졸이하 학력계층(50.2%), 국정운영 긍정적 평가 계층(66.1%)에서,
‘민주당’에 대한 지지는 30대(39.9%), 호남지역(70.6%), 농림수산업(38.2%), 국정운영 부정적 평가 계층(41.0%)에서 상대적으로 높게 조사됨.

【 정당 지지도 - 계층별 분석 】

Base:전체		사례수	한나라당	민주당	자유 선진당	미래 희망 연대	민주 노동당	창조 한국당	국민 중심 연합	진보 신당	국민 참여당	모름/무응답
전체		(700)	39.7	28.4	3.4	1.1	5.4	0.6	0.5	2.0	2.3	16.6
성별	남성	(345)	37.8	31.6	4.3	1.0	5.0	0.9	0.7	2.0	2.5	14.1
	여성	(355)	41.6	25.3	2.4	1.1	5.9	0.2	0.2	1.9	2.2	19.1
연령별	20대이하	(135)	28.5	30.7	3.9	0.0	7.5	0.0	0.0	8.0	4.3	17.1
	30대	(146)	25.5	39.9	4.8	0.7	6.2	1.7	0.0	1.5	1.1	18.5
	40대	(155)	35.6	29.1	1.0	2.8	9.8	0.0	1.0	0.6	2.4	17.7
	50대이상	(264)	55.7	20.4	3.7	0.8	1.4	0.6	0.6	0.0	2.0	14.7
지역별	서울	(146)	45.0	25.4	2.6	1.0	5.0	1.1	1.0	3.3	2.7	12.9
	인천/경기	(198)	39.1	27.7	0.8	1.7	5.0	0.0	0.0	0.5	1.0	24.2
	대전/충청	(70)	28.1	27.2	10.9	1.4	5.0	0.0	1.1	3.8	2.9	19.6
	광주/전라	(70)	5.7	70.6	7.1	0.0	4.3	0.0	0.0	4.3	2.2	5.7
	대구/경북	(74)	57.6	10.3	3.9	0.9	6.7	0.0	0.0	0.0	3.4	17.2
	부산/울산/경남	(112)	50.1	19.4	0.7	0.0	6.7	2.2	0.8	1.5	2.5	16.0
	강원/제주	(30)	41.7	30.0	6.1	3.3	6.7	0.0	0.0	2.2	5.6	4.4
직업별	화이트칼라	(118)	28.4	36.7	2.5	0.0	9.0	2.1	0.0	0.8	3.8	16.6
	블루칼라	(58)	36.8	23.7	3.5	1.7	4.7	0.0	0.0	0.0	6.0	23.6
	자영업	(80)	39.7	25.7	2.5	3.1	2.5	0.9	2.9	0.0	1.1	21.7
	농/림/수산업	(40)	40.2	38.2	9.6	0.0	4.4	0.0	0.0	0.0	1.7	6.0
	주부	(200)	48.9	22.4	2.0	2.0	4.9	0.4	0.0	0.7	1.6	17.1
	학생	(105)	31.5	28.1	3.1	0.0	9.6	0.0	0.0	10.8	2.9	14.0
	무직/기타	(99)	45.1	31.8	5.7	0.0	1.0	0.0	0.9	0.0	0.7	14.8
학력별	중졸이하	(137)	50.2	22.5	2.8	0.0	1.6	1.1	1.7	0.0	1.1	19.0
	고졸	(186)	50.0	31.0	1.9	2.0	3.2	0.0	0.0	0.0	1.7	10.2
	대재이상	(370)	30.7	29.2	4.4	1.0	8.1	0.7	0.2	3.7	3.2	18.8
	무응답	(6)	40.1	27.9	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	32.0
대통령 국정운영 평가별	잘함	(331)	66.1	17.1	2.5	0.2	2.4	0.5	0.0	0.0	0.0	11.1
	잘못함	(318)	13.8	41.0	4.2	2.1	8.2	0.8	0.8	4.4	5.2	19.5
	무응답	(51)	29.9	22.9	3.9	0.0	7.5	0.0	1.6	0.0	0.0	34.3

별첨 1. 통계표

별첨 2. 설문지