  
|
|
|
2002년 월드컵 주경기장 설계에 문제있다
축구경기엔 부적당한 ‘미완성작’ 정태남 〈재 이탈리아 건축가〉
《지난 11월6일 서울 마포구 상암동에 세워질 서울 월드컵 주경기장의 기공식이
열렸다. 서울시는 이날부터 토목공사를 시작해 내년 5월 건축공사에 들어가고
2001년 12월에 경기장을 완공한다는 계획이다. 상암동 에 세워지는 월드컵 주경기장의 설계안을 보면 전체적으로 경기장 몸통은 둥근 소반(밥상)처럼 생긴 기단 위에 팔각모반(과일접시)을 올려놓은 모양이다. 또 경기장 지붕은 16개의 황포돛배처럼 물결치고, 지붕과 처마는 아래쪽에서 보면 전통 기와건물에서 나타나는 부드러운 선이 드러나며 전체적으로 커다란 방패연이 하늘 높이 떠있는 형상이라고 한다. 이처럼 전통미를 한껏 살린 월드컵 축구 경기장이 상암동 4만6700평 부지에 지상 6층, 가로 206m 세로 243m 규모로 세워진다. 「맞이하는 이의 정성을 담은 전통소반」 「풍요로움을 상징하는 팔각모반」 「마포나루에 드나들던 황포돛배의 이미지」 등 월드컵 주경기장의 모습을 설명하기 위해 여러 가지 수식어가 등장하지만, 그러나 정작 경기장 설계의 핵심적인 부분들―시계(視界), 그라운드의 상태, 관객 출입시의 안전문제 등―에 대한 점검이 부족했다는 지적이 나오고 있다. FIFA 기술자문위원인 사베리오 만데타 박사는 이탈리아 현지 인터뷰에서 설계안대로 건설될 경우 나타날 문제점에 대해 설명했다. 만데타 박사는 FIFA가 발행하는 월드컵 축구전용경기장 시설기준 편람 「Technical Recommendations and Requirements of the Constructi-on or Modernisation of Football Stadia」의 제정과 총 자문역을 하고 있다. 만데타 박사는 현상설계에 참가한 PBS(POS-A.C.·범·공간)팀의 초빙으로 지난 7월 서울을 방문해 3일 동안 머물면서 경기장이 들어설 상암동 현장을 답사했고, 이 팀이 진행해온 설계가 FIFA가 4년마다 새로 제정하는 월드컵 축구전용경기장 시설기준에 맞는지 검토해주는 작업을 했다.
─ 새로 짓게 될 상암동 월드컵 축구전용경기장은 새로운 밀레니엄을 여는 한국의 대표적인 건축이 될 것으로 기대된다. 그리고 이것을 전세계인이 지켜본다는 사실을 감안할 때, 한국인의 독창성을 전세계에 보여줄 수 있는 절호의 기회라고 생각한다. 만데타: 그렇다. 올해 프랑스 월드컵을 예로 들면 파리의 생 드니(Saint Denis) 경기장은 프랑스 디자인의 높은 수준을 보여준 작품이었다. 이 경기장은 디자인뿐만 아니라 기능면에서도 매우 훌륭하다. 그래서 새로운 경기장을 설계하는 건축가들 중에는 생 드니 경기장을 전적으로 참조하거나 아예 일부를 모방하려는 경향도 있다. 어쨌든 TV를 통해 전세계에 방영된 생 드니 경기장을 보고, 사람들은 『역시 프랑스구나』라는 찬사를 아끼지 않았을 것이다. 프랑스는 자신들의 예술적인 이미지를 전세계인에게 심어주었던 것이다. 나는 한국에서도 이와 같이 세계인들이 보고 감탄할 수 있는 독창적인 축구전용경기장이 세워지기를 간절히 기대했다. 더구나 2000년대에 처음으로 월드컵이 열리는 곳이 바로 한국과 일본이 아닌가. 이에 대한 세계인의 기대는 매우 크다고 할 수 있다. ─ 이번 서울 월드컵 경기장 현상설계는 일괄발주 방식, 일명 턴키(Turn-key)방식으로 실행됐다. 그런데 설계기간이 석 달밖에 되지 않았다. 물론 현상설계 공고가 나기 전 여유기간이 조금 있기는 했지만, 하여튼 이러한 대규모 건축을 설계하는 데 3개월이란 기간은 유럽에서는 도저히 상상할 수 없다. 석 달 가운데 최소한 한 달은 공사비 견적을 내는 데 소요된다. 이외에도 자질구레한 일이 많으므로, 석 달 중 실제로 건축가가 건축적 창의력을 발휘할 수 있는 시간은 한 달도 되지 않았다는 결론이 나오는데…. 만데타：축구전용경기장 설계는 그리 흔한 일이 아니기 때문에, 이에 대한 노하우를 가진 건축가는 아주 드물다. 따라서 축구전용경기장을 처음 설계하는 건축가는 설계에 임하기 전에 기능을 완벽히 이해해야 하는데, 이를 제대로 소화하려면 상당한 시간을 요한다. 한 달도 안 되는 시간에 이런 방대한 프로젝트를 세련되게 설계하기를 기대한다는 것 자체가 무리라고 본다. 게다가 축구전용경기장에 관한 발주측의 설계지침이 충분하지 않았던 것 같다. 몇 년 전 타이완에서 체육관 국제현상설계가 있었는데, 프랑스팀은 프랑스의 체육관 설계규정을 따랐고, 미국팀은 미국 설계규정을, 그리고, 타이완 팀은 타이완의 규정에 따라 설계했다. 현상설계 참가팀들이 서로 다른 규정을 적용해 설계했기 때문에, 심사위원들은 심사를 포기할 수밖에 없었다. 발주측에서 현상설계를 시작할 때 확실한 설계지침을 세우지 않았기 때문에 이런 결과가 생겼던 것이다. 어쨌든, 이번 현상설계에 참가한 건축가들이 개인의 삶을 희생하면서까지 기한내에 설계를 마치려고 노력하는 모습은 매우 인상적이었다. 그러나 노고와 투지에도 불구하고, 그들의 잠재적 재능이 최대한 발휘되지 못한 것 같아서 매우 유감스럽다. ─ 소위 문화적으로 앞선 나라에서는 조그만 건물이 하나 세워져도 그에 대한 심도있는 평론이 매일 쏟아진다. 한국의 언론들은 상암동 월드컵 경기장 당선작에 대해 방패연, 황포돛대, 소반 위의 팔각모반 등을 디자인 모티브로 삼았다고 보도했는데, 이런 것들은 경기장 건축의 본질과는 전혀 관계없는 것들이다. 그러면 프랑스 파리의 생 드니 경기장은 치즈쟁반을 디자인 모티브로 삼았다는 소리인가? 만데타：언론은 건축의 본질을 대중이 제대로 이해할 수 있도록 해야 할 것이다. 이탈리아에도 여러 종류의 연과 여러 종류의 돛배가 있다. 그런데 그런 것들이 건축과 무슨 관계가 있는가? 소반 위의 팔각모반이란 얘기가 나왔는데, 미안한 얘기지만 이런 모양을 한 경기장은 미국 마이애미에 이미 세워져 있다. 이것은 우리가 지금 거론하는 축구전용경기장과는 기능이 다른 미식 축구(American football) 경기장인데, 이 경기장을 설계한 사람은 소반 위의 팔각모반을 염두에 두고 그렇게 만든 것은 아니다. 그리고 이 경기장에 가는 관객도 팔각모반을 연상하는 것은 아니다.
─ 만데타씨는 FIFA의 기술자문으로 이번 한국의 월드컵 경기장 현상설계를 매우 관심있게 지켜봤을 텐데, 서울에 세워질 축구전용경기장 당선작에 대해 하고 싶은 말은 무엇인가? 만데타：이번 월드컵 주경기장 현상설계에 여러 작품이 제출될 줄 알았다. 그런데 공교롭게도 마지막에 겨우 두 팀만 참가했기 때문에, 내가 월드컵 경기장 당선작에 대해 문제점부터 지적한다면, 떨어진 팀을 두둔하는 것이라고 오해할지도 모르겠다. 그런 오해는 아무도, 제발 하지 않기를 바란다. 내가 중간에 자문했던 PBS(현대 컨소시엄 설계팀)의 계획안도 문제가 없었던 것은 아니다. 나는 2002년 한국의 월드컵 경기가 성공적으로 진행되기를 바라는 마음에서, 이번 당선작에 대해 아주 기본적이며 중대한 문제점만 지면을 통해 몇 가지 지적하고 싶을 뿐이다. 다른 기술적인 문제나 기능적인 문제점들은 전문적인 내용으로 들어가기 때문에 굳이 일반인을 상대로 하는 언론에서까지 거론할 필요는 없다고 생각한다. 당사자가 듣기엔 언짢을지 모르지만, 문제점이 있으면 해결책 또한 있지 않겠는가. 문제를 모르고 지나치면, 더 큰 문제가 발생하겠지만, 문제점을 빨리 발견하면, 해결책도 그만큼 빨리 얻을 수 있다. 그리고 이러한 종류의 지상논란은 유럽에서 매우 흔한 일이다. 그럼으로써 일반인들도 건축의 본질을 이해하게 되고 관심을 갖게 되는 것이다. 그래서 건축문화가 발전하는 것 아닌가? 먼저, 이번 당선작은 축구전용경기장 전문가의 자문이 전혀 없이 설계된 것으로 보인다. 이 계획안이 어떤 규정에 따라 설계됐는지 매우 궁금하다. 결론부터 말하자면, 이번 당선작은 FIFA가 제정한 월드컵 축구전용경기장 시설기준를 준수했다고 보기가 매우 어렵다. ─ 그렇다면, 당선작 설계에서 가장 눈에 띄는 문제점은 무엇인가? 만데타：2002년 월드컵 경기장이 들어서는 부지는 대지가 낮아서 홍수의 위험이 있으므로, 이에 대한 배려가 무엇보다도 중요하다. 당선작은 프랑스의 생 드니 경기장처럼, 그라운드가 도로면보다 낮다. 그것도 자그마치 4.5m나 낮게 설계돼 있다. 파리와 서울의 상황은 다르다. 서울의 경기장터는 매립지고 한강에서 멀지 않다. 많은 돈을 들여 배수시설을 잘 갖춘다 해도 여러 가지 심각한 문제가 발생할 수 있다. 극단적인 예로, 만약 홍수가 나 한강이 범람이라도 한다면 어떻게 할 것인가? 또 월드컵 경기중에 갑자기 폭우가 쏟아진다고 하자. 이 경우 지하수위가 높아져 배수가 더욱 어려워진다. 즉 그라운드를 사용할 수 없는 상황을 맞게 된다. 만약, 경기장이 배수가 제대로 되지 않아 월드컵 기간에 한 게임이라도 못 치르게 된다면, 그에 따른 경제적 손실은 걷잡을 수 없을 것이다. 뿐만 아니라 한국의 대외적 이미지는 최악으로 추락할 수도 있다. ─ 2000년 전의 고대로마인들은 콜로세움을 세운 후, 한때 이곳에 물을 채워놓고 모의해전을 즐겼다는 기록이 있다. 2000년 후 자칫하면 서울에서도 축구가 아니라 모의해전을 해야 할 위험도 있다는 뜻인가? 만데타：문제는 모의해전의 위험성만으로 끝나지 않는다. 환기문제도 있다. 그라운드가 지면보다 낮으면 그라운드의 환기가 더욱 힘들어진다. 선수들이 쾌적한 여건에서 경기를 치를 수 있도록 하기 위해서는 그라운드 내의 자연 통풍을 고려해야 한다. 파리의 생 드니 경기장은 자연통풍에 대한 고려가 충분히 돼 있는 데 비해, 한국의 이번 당선작에는 이에 대한 배려가 거의 보이지 않는다. 또 하나 아주 중대한 문제가 있다. 강을 따라 떠내려오는 잡초씨는 강변에 퇴적돼 잡초로 자라거나 강과 연결된 지하수에 흡수되기도 한다. 이 잡초씨들은 지하수위가 높아지면 그라운드 아래 흙으로 침투해, 잔디뿌리에 악영향을 준다. 그렇게 되면 천연잔디구장을 제대로 유지하기가 매우 힘들다.
─ 이탈리아의 경우 1990년 월드컵을 치르면서 경기장을 새로 짓거나 기존 경기장을 개조했는데, 그 중 제노바의 경기장은 유명한 비토리오 그레고티가 설계했다. 그런데 이곳에서 개막 축구대회가 열렸을 때, 관중들은 경기장의 시계가 매우 나빠서 대소동을 벌였다. 그때 이 경기장은 언론으로부터 「시각장애 관객들을 위한 축구경기장」이란 질타를 받았다. 결국 스탠드를 헐어내고 다시 지어야 했고 공사비가 이중으로 들었다. 왜 이런 일이 일어났는가? 만데타：아무리 세계적으로 유명한 건축가라도 일생에 축구 경기장을 설계할 기회를 갖는 경우는 극히 드물다. 즉 축구 경기장 설계를 하는 건축가는 축구 경기장의 제반 문제에 대해, 이 분야에 경험이 풍부한 전문가들의 조언을 듣지 않으면 안 된다. 건축가가 콘서트홀을 설계할 때, 음향공학자나 연주가들의 조언을 무시한다면 그 결과는 뻔한 것이 아닌가. 그레고티는 이탈리아의 세계적인 건축잡지인 「카자벨라」의 주간으로 있으면서, 국제적인 프로젝트를 많이 하고 있었다. 자신의 국제적인 유명세에 도취돼 있었기 때문인지는 몰라도 전문가들의 조언에 별로 관심을 기울이지 않았다. 이탈리아에서는 경기장이 설계되면 이것을 전문가들로 구성된 기술위원회에서 세세하게 검토하여, 기능상이나 구조적으로 문제가 되는 부분과 관중의 안전상 문제가 되는 부분이 있으면 공사를 시작하기 전에 수정하도록 권고한다. 우리는 그레고티에게 시계(visibility)가 좋지 않다고 여러 차례 경고했다. 그런데도 그는 이를 무시했다. 그는 『내가 설계한 축구경기장이 예술작품으로 영원히 남을 것』이라고 공언했는데, 결국에는 법정에까지 서게 됐고, 멀쩡한 스탠드를 헐고 다시 짓는 결과를 초래하고 말았다. 게다가 스페인 바르셀로나에 설계하기로 했던 경기장 계약도 취소되고 말았다. 경제적인 손실이 막대했음은 두말할 나위도 없다. 말이 나와서 하는 얘기인데, 그레고티와는 정반대로 건축가 렌조 피아노는 전문가의 조언을 매우 겸허하게 받아들였다. 그는 올해, 건축의 노벨상이라고 할 수 있는 프리츠커 상을 받은 사람이다. 렌조 피아노는 훌륭한 건축가일 뿐만 아니라, 천재적인 공학자이기도 하다. 그는 1990년 이탈리아 월드컵을 위해 바리(Bari)의 축구경기장을 설계할 때와 시공할 때, 보통 건축가들이라면 그냥 지나칠 세세한 부분까지도 자문을 구했고 확인을 받았다. 바리 경기장은 세계에서 가장 훌륭한 축구전용 경기장의 하나로 손꼽힌다. 콘서트홀이란 음악을 잘 들려주기 위해서, 또 잘 듣기 위해서 세우는 것이다. 마찬가지로, 축구전용 경기장은 축구를 관객들에게 좀더 잘 보여주기 위해서 세우는 것이며, 관객은 축구를 좀더 잘 보기 위해서 축구 전용경기장을 찾는 것이다. 따라서 시계(visibility)는 축구전용경기장의 생명이나 다름없다. 이번 2002년 월드컵 축구전용경기장 당선작에서 관중석 스탠드의 각도와 그라운드의 평면을 보면, 불행히도 축구전용경기장에 적용되는 시계에 대한 검토가 충분하지 않은 것으로 보인다. 즉 「시각장애 관객들을 위한 축구장」이 될 위험성이 있다. 이것은 하루 빨리 수정해야 하고 검증받아야 할 부분 중 하나다.
또 이 당선작은 파리의 생 드니 경기장처럼 높은 철골 원기둥들이 지붕을 지지하고 있는데, 생 드니 경기장의 기둥들은 모두 관중석 밖에 세워져 있는 반면, 당선작에서 보이는 기둥들은 관중석 상단부를 뚫고 나오고 있다. 그렇게 되면 이 기둥 주변에 있는 관객들은 기둥에 가려 경기를 제대로 관람할 수 없다. FIFA는 스탠드에 앉은 모든 관중이 한 사람도 빠짐없이 그라운드를 잘 볼 수 있도록 설계하라고 요구하고 있다. 그리고 이 기둥들은 관중석에서 생기는 진동을 그대로 지붕으로 파급하기 때문에, 구조적으로 여러 가지 문제를 야기하게 될 것인데, 이것은 너무 전문적인 얘기기 때문에 여기서는 생략하겠다. 또 한 가지 지적하고 싶은 것은, 지붕과 스탠드 상부의 틈이 너무 크다는 것이다. 이 틈으로 들어오는 강한 바람과 낮은 고도로 들어오는 햇빛의 영향에 대해 매우 깊게 생각해야 한다. 이것은 생 드니 경기장에서도 문제점으로 지적된 사항이다. 특히 그라운드로 떨어지는 저고도의 햇빛은 관중뿐만 아니라 선수들에게도 지장을 주며, TV 방영에도 좋지 않은 영향을 끼치게 될 것이다. 경기를 낮에 하는 경우를 대비해서, 그라운드에 떨어지는 지붕 그림자에 대해서도 제대로 연구해야 한다. 월드컵 경기중에는 모든 경기가 전세계에 TV로 방영된다는 사실을 감안할 때, 이러한 문제에 대한 대비책도 철저히 세워야 할 것이다. 경기장 주변 교통체계도 감안해야 ─ 가장 모범적인 축구 전용경기장의 하나라고 할 수 있는 파리의 생 드니 경기장을 보면, 결승전이 끝나고 나서, 경기장을 빠져 나간 관객들이 서로 뒤엉켜 대혼잡을 빚었는데 이런 위험은 없는가? 만데타：앞에서도 말했지만, 파리 생 드니 경기장에도 결점이 전혀 없는 것은 아니다. 생 드니 경기장은 관객들이 경기장을 신속히 빠져 나가는 것에 대해서는 매우 훌륭하게 설계돼 있다. 그런데 하나 결점이라면 경기장을 빠져 나간 수많은 관중에 대한 배려가 부족하다는 점이다. 그리고 경기장 주변의 교통체계에 대한 배려도 다소 미흡하다고 할 수 있다. 결승전이 끝난 후 나를 포함한 FIFA의 기술자문위원들은 경기장을 나와 일반 관객들과 함께 전철역까지 걸어가보았는데, 사람들이 서로 뒤엉켜서 전철역에 도달하는 데 애를 많이 먹었다. 극단적인 예로, 만약 경기장을 빠져나간 관중들간에 흥분한 상태에서 패싸움이라도 벌어졌다면, 문제는 심각하게 발전할 수도 있었다. 2006년 월드컵 경기장 설계 때에는 경기장 밖에서의 안전에 관한 규정도 설계에 반영케 할 방침이다. ─ 10여년 전 브뤼셀에서 영국팀과 이탈리아팀 간의 축구경기가 있었는데, 관중석에서 영국의 훌리건들이 갑자기 난동을 부려서 이를 피하려는 관중들이 한군데로 몰리는 바람에 많은 사람이 압사하거나 부상하는 불상사가 있었다. 대규모 관중을 수용하는 공간이라면 관중의 안전에 대한 배려가 매우 중요하리라고 보는데….. 만데타：한국과 일본사람들은 경기장 관람 매너가 좋아서, 이런 문제들을 피부로 못 느낄지도 모른다. 그렇지만 안전에 관한 조치는 국제적으로 통용되는 지침을 철저히 따르는 것이 좋다. 이번 당선작에서 지적될 수 있는 큰 문제 중의 하나도 이것이다. 경기장 내에서 전혀 예기치 못했던 돌발 상황이 일어났을 때, 관객들이 신속하고도 안전하게 경기장 밖으로 대피할 수 있도록 해야 하는데, 당선작은 이에 대한 배려가 매우 부족하다. 특히 경기장 밖의 데크(울타리 내 안전구역) 부분도 마찬가지다. 관객들의 안전과 편의를 위해서는 그에 맞는 충분한 면적이 확보돼야 하며 관객들의 출입을 쉽게 할 수 있는 지점에 지면으로 통하는 계단이나 램프를 만들어야 한다. 그러지 않으면, 데크 위에서 병목현상이 일어나 관객들이 지면 위로 내려 오기도 전에 서로 뒤엉켜 대혼잡이 일어날 수 있다. 이것은 매우 위험한 일이다. 다시 말하지만, 경기장 안과 경기장 밖에서의 안전문제는, 최악의 경우 관중의 목숨과도 직결되는 문제이기 때문에 매우 신중하게 다루어야 할 부분이다. ─ 만약 당선작이 아무런 설계 변경 없이 그대로 세워진다면 어떤 결과를 예측할 수 있는가? 만데타：새로운 경기장을 지으려는 사람들에게 거듭 말하지만, 월드컵 축구전용 주경기장에 필요한 모든 기능을 속히 제대로 검증하여, 하루 속히 설계를 수정하기 바란다. 공사중에 FIFA 위원들이 한국을 방문하여 경기장 건설과정을 점검하겠지만, 이 사람들은 기술자문위원들이 아니기 때문에 기능적인 문제나, 기술적인 문제는 이해하지 못한다. 또 FIFA에서는 월드컵 축구전용 경기장 당선작이 설계상 중대한 결함이 있다고 해서, 구속력 있는 행동을 취할 수는 없다. 그것은 월드컵을 유치한 나라 정부에서 결정할 문제다. 단 축구전용경기장을 완성해 놓고 경기 진행상 매우 중대한 문제가 발생한다면 FIFA는 모든 월드컵 행사를 반납하라고 요구할 수는 있다. 제발 이런 일이 없기를 바랄 뿐이다. |
|
|
|
All rights Reserved.