마이다스동아일보[동아일보매거진:신동아9809월호]

［정계 안테나］

동교-상도동 서바이벌 게임 대치중

YS 화났다

박성원 동아일보 신동아 기자

『뭐라 위로의 말을 드려야 할지…. 대통령께서도 관심을 갖고 계시고 해서 여러 방안들을 검토해봤는데 현재로선 방법이 없는 것 같습니다. 법무부 검사들의 실무검토 의견도 워낙 부정적이고…』

8월12일 청와대의 한 고위관계자는 김영삼(金泳三) 전대통령의 핵심측근인사에게 전화를 걸어 차남 현철(賢哲)씨가 8·15특사 대상에 들어가지 못했다는 사실을 알리면서 유감의 뜻을 전했다.

이는 즉시 상도동 자택의 김영삼전대통령에게 보고됐다. 김 전대통령은 별다른 말없이 『알았다』고만 했다. 그러나 굳어진 얼굴과 꽉다문 입술에는 특유의 노기가 감돌았다.

최근 YS(김 전대통령)의 심기를 어지럽히는 일들은 또 있다. 「상도동 집사」 출신 홍인길(洪仁吉) 전의원이 청구비리와 관련해 검찰에 소환되고, 김무성(金武星)의원과 황병태(黃秉泰) 전의원 등 역시 민주계 의원들이 줄줄이 사정수사에 걸려든 것도 바로 얼마전의 일이다.

여기에다가 김대중(金大中)대통령은 8월14일 발표한 정부수립 50주년 경축사에서 『외환위기는 필연적인 인재(人災)로 그 원인을 반드시 규명해 앞날의 교훈으로 삼겠다』고 밝혔다. 외환위기를 초래한 YS정권의 경제실정에 대해 청문회를 실시하겠다는 뜻을 거듭 분명히 한 것이다.

상도동 주변에 끼고 있는 이 먹구름은 앞으로 얼마나 많은 비를 뿌릴 것인가. 그리고 YS는 이 빗줄기를 어떻게 맞이할 것인가.

쿠데타 세력과 한자리에서 무슨 말을…

상도동 상공에 형성되고 있는 불안정한 기압골은 이미 지난 7월말부터 언뜻언뜻 감지되기 시작했다.

지난 7월31일 현정부 들어 처음으로 마련된 전직대통령 만찬회동에서 YS는 다른 전직 대통령들과 달리 거의 침묵으로 일관함으로써 편치않은 심경을 표출했다. 노태우(盧泰愚)·전두환(全斗煥)·최규하(崔圭夏) 전대통령 등은 현재의 경제위기를 극복하려는 김대통령의 노력과 지도력을 평가하는 등 덕담을 나눈 것과 대조된다.

YS의 이날 침묵은 현정부에 대한 불만과 DJ(김대중 대통령)에 대한 서운함의 발로라는 게 일반적 해석이다. 실제 김 전대통령은 이날 회동후 측근들에게 『다들 김대통령에게 아부성 발언을 하느라 정신이 없더라. 보기에 낯뜨거웠다』고 언짢아했던 것으로 알려졌다.

이에 대해 한 전직대통령의 측근은 『YS의 태도를 이해할 수 없다』고 말했다. 그는 『어쨌든 결과적으로 오늘의 국난을 초래한 데 대해 「죄송하다」는 말과 함께 대통령의 국난극복에 대해 수고가 많다는 말 정도는 했어야 하는 것 아니냐』고 반문했다. 그러나 YS가 만찬장에서 보인 뜨악한 표정 밑바탕에는 그 나름의 미묘한 감정이 깔려 있었다.

YS는 만찬장에 가기에 앞서 『만찬에 가시면 무슨 말을 하실 겁니까』라는 측근들의 질문에 『내가 뭐 얘기할 시간이나 있겠나. 딴 사람들이 다 얘기할텐데』라고 시큰둥한 반응을 보였다. 애당초 별로 내키지 않는 자리였기 때문이다. 자신이 재임기간 동안 「쿠데타 세력」으로 단죄했던 전두환·노태우 전대통령과 한자리에 앉혀놓고 무슨 얘기를 하겠느냐는 것이다. 옛날 민주화투쟁 동지 또는 대통령직 인수인계자의 입장에서 DJ와 단독으로 만나는 자리라면 몰라도 동질성을 갖기 어려운 자리에서 무슨 공동 화제가 있겠느냐는 것이다. 초청해준 현직 대통령에 대한 예의도 있고, 나라도 어려운 때이니만큼 가서 자리는 채워줘야겠지만 그 자리에서 할 말은 별로 없었다는 것이다.

이런 이유 때문에 YS는 애당초 7월25일 만찬초청을 위해 상도동 자택을 방문한 이강래(李康來) 청와대 정무수석에게 자신의 입으로 참석을 최종확약하지는 않았다. 대신 이수석에게 단독대좌를 주문한 것으로 전해졌다. 이수석은 이에 『전직대통령 회동 일정은 다 함께 하는 것으로 마련돼 있습니다. 일단 마련된 자리니 참석해 주시죠. 다음에 한번 기회를 만들어 보겠습니다』라고 설득했다.

사실 청와대측이 전직대통령들과의 개별회동이 아닌 집단초청 형식으로 만찬을 마련한 것은, 경제실정 등으로 YS에 대해 악화된 민심을 고려할 때 YS와의 개별(단독)회동이 아직은 무리라는 판단이 있었기 때문으로 알려졌다.

아무튼 YS는 이수석의 초청에 묵묵부답이었지만 이 수석은 이를 OK표시로 알고 돌아갔다는 것이다. 이런 상태에서 마련된 만찬회동에서 YS가 유쾌한 얘기를 나누기는 쉽지 않았다는 것이다.

청문회 하면 정면대응 하겠다

YS쪽의 편치 않은 심경은 이수석의 상도동 방문 일정 문제를 놓고서도 이미 표출된 바 있다. 애초에 이수석은 전두환·노태우·최규하 전 대통령 자택을 방문한 7월24일 상도동도 함께 찾을 계획이었으나 상도동쪽은 하루 연기할 것을 요구했다. YS가 뭔가 따로 할말을 단단히 벼르고 있었다는 징표였다. 실제 YS는 7월25일 이수석의 방문을 받았을 때 속에 삭이고 있던 「할 말」을 쏟아냈다. 상도동 측근들과 청와대관계자들에 따르면, 이날 YS가 집중적으로 거론한 내용은 대체로 다음과 같다.

『여보, 이수석, 쿠데타를 했던 사람들과 한자리를 만들어놓고 뭘 얘기하라는 거요. 내 할 말도 많이 있지만 그런 자리에서 무슨 말을 해요. 별도 개별회동이라면 몰라도』

『청문회는 정말 하는 거요? 경제청문회를 해서 어쩌자는 거요. 강경식부총리와 김인호수석이 수행한 경제정책을 수사대상으로 삼는 것도 말이 안되는 건데. 경제청문회까지 하겠다면 정면으로 대응할 수밖에 없어요. 우리도 할 말이 있어요. 그때 국민회의는 어떻게 했는데…』

『강경식 김인호는 다 내 밑에서 일했던 사람들인데, 잘못이 있다면 나를 잡을 일이지 그 사람들이 무슨 죄가 있단 말이오. 그 사람들 다 영남(출신) 아니오. 지금 인사도 (호남)편중이 있다는 얘기가 있는데 이러면 어떡해요. 우리가 도와주려 해도 도와줄 수가 있어요? 영남사람들이 가만 있겠어요?』

『대체 나를 왜 감시하는 거요. 내가 뭘하든 왜 사복형사들을 깔아놓고 일거수 일투족을 감시하는 거냐 이 말이오. 불쾌해요』

만찬초청을 알리러 간 자리에서 뜻밖에 강도높은 YS의 불만을 접한 이수석은 적잖이 당황했다. 이 수석은 『감시같은 것은 일체 지시한 바 없다』면서 『청문회는 국민과의 약속이라서 없었던 일로 하기 어렵다』고 말한 것으로 알려졌다.

이 자리에서는 또한 현철씨 사면문제도 거론된 것으로 전해졌다. YS의 한 측근 인사에 따르면 이수석은 이날 현철씨 사면문제에 대한 검토 의향을 전했으며 YS는 「당연히」 이를 김대통령의 뜻으로 해석했다는 것이다.

현철씨 사면 추진, 법무부 등서 제동

현철씨 사면문제는 이수석의 상도동 방문 이후 여권내에서 한때 적극 검토된 것으로 알려졌다. 장세동(張世東)·정호용(鄭鎬溶)씨 등 5·6공 인사들이 전두환 전대통령의 요청에 힘입어 줄줄이 사면대상에 오른 점이 자극이 됐다는 후문이다. 형평성 차원에서 현철씨 사면도 검토돼야 한다는 의견이 상도동측은 물론 여권 일부에서 적극 제기됐다는 것이다.

법무부는 8월4일 청와대에 8·15사면 대상자를 이미 확정해 올렸으나 청와대에서 사면대상에서 빠진 현철씨를 포함시키는 방안을 검토해달라는 주문이 와서 이를 검토했다고 정부의 한 관계자가 말했다. 청와대의 검토지시는 8월7일 오전 법무부로 급작스럽게 내려왔다.

현철씨는 지난해 5월 한보비리 수사 과정에서 동문 기업인 등으로부터 66억여원을 받고，세금을 포탈한 혐의로 구속기소돼 1, 2심에서 징역 3년을 선고받고 상고중에 있다. 그러나 사면은 원칙적으로 형이 확정된 경우에만 가능하다. 형이 확정되지 않은 현철씨에 대한 사면이 이루어지려면 우선 쌍방의 상고취하 또는 검찰의 「공소취소」 조치를 통해 형이 확정돼야 한다. 그러나 공소취소는 검찰이 공소제기를 잘못했으니 취소하겠다는 것을 의미하는 것으로 아주 예외적인 조치다. 이 경우 특혜시비가 불보듯 뻔하다.

여권에서는 그래서 검찰과 변호인측이 동시에 상고를 취하하는 방안을 극비리에 추진했다. 그러나 『형이 확정되지 않은 피고인은 원칙적으로 사면하지 않는다』는 법무부 기본방침에 비추어 현철씨는 사면검토 대상이 아니었다. 법무부와 검찰내부에서는 이 점을 들어 『형이 확정되지 않은 피고인을 편법으로 사면하는 것은 법적 안정성과 법에 대한 국민의식 등을 고려할 때 바람직하지 않다』는 입장을 정리했다. 또 8·15사면의 전체적인 의미도 퇴색될 것이라고 우려했다.

법무부측은 이에 따라 8월8일 사면에 대한 부정적 의견을 담은 실무검토안을 올렸다는 것이다. 박장관은 특히 『지금 무리해가면서 사면하면 민심도 그렇고 국민들이 DJ나 YS 두 분이 짜고 한다고 생각하고 감정이 안좋을 것』이라고 보고한 것으로 알려졌다.

『현철씨 사면은 개혁 끝장 의미』

청와대 내에서도 반대 의견이 강력히 대두됐다. 청와대 내의 반대론은 주로 정치적 측면의 검토였다. 사실 현철씨 사면문제는 순수한 법적 논리보다는 상도동―동교동간 고도의 정치적 차원에서 거론된 사안이었다. 그러나 현정부의 입장에서 볼 때 현철씨 사면은 하나를 얻기 위해 10개를 내주는 꼴이라는 게 반대론자들의 의견이었다. 청와대 관계자의 말이다.

『먼저 현철씨 사면은 정계개편에도 하등의 도움이 되지 못한다. 지금 YS가 민주계 전체에 지도력을 행사할 구심역할을 하지 못하고 있다. 김대중정부가 YS와 화해한다 해도 PK 정서가 따라오겠는가』

청와대 관계자는 특히 YS에 대해 악화된 민심을 강조했다.

『YS는 지금 경제재앙의 상징이다. 화해를 하더라도 전두환·노태우 전대통령과의 화해는 나름대로 효용성이라도 있다. 그러나 YS의 실정(失政)과 무슨 화해를 하라는 거냐. YS는 지금 시퍼렇게 살아있는 경제파탄 자체다. 민심이 흉흉한 판에 어떻게 (현철씨를) 사면해줄 수 있는가. 도대체 누가 우리를 이런 지경으로 만들었는가에 대해 원천적인 원인제공자는 YS다. 국민들 사이에 그런 인식이 확고한 상태다』

청와대 관계자들은 특히 검찰의 상고취하가 가져올 통치권 차원의 부담을 강조했다. 청와대 실무관계자의 말.

『상고취하를 할 경우 언론에 크게 보도될 수밖에 없고, 이는 통치권 차원에서 엄청난 부담으로 남을 것이다. 지난 정권에서의 숱한 비리의혹의 중심에 서 있던 사람을 편법으로 사면시켜 준다면 시민단체에서 뭐라 하겠는가.

현철씨 사면은 개혁의 끝장을 의미한다. 개혁을 뒷받침할 사정작업의 근간을 무너뜨리고 말 것이다. 한쪽으로 부패사범을 집어넣고 한쪽으로 권력비리의 상징처럼 돼있는 사람을 사면시켜준다는 게 말이 되는가. 부정비리사범들에 대한 앞으로의 사정수사에서 영(令)이 서지 않게 될 것이다. 또한 구속돼 있거나 앞으로 구속될 노동자 영세상공인 등 「생존권 사범」들의 엄청난 반발을 초래할 것이다. 부패사범의 「깃털―몸통 논쟁」을 유발하고 노조들의 감정도 자극, 노사관계에 악영향을 미칠 것이다. 나아가 국민정서상 결정적인 민심이반의 계기가 될 것이다』

청와대에는 이같은 기조아래 대략 30가지의 「불가론」이 정리돼 보고됐다는 것이다. 청와대 일각에서는 상도동과 핫라인 관계에 있는 일부 인사들이 상도동측 입장에 끌려다녀 애당초 불가능한 사안을 거론했다고 불만이다.

이같이 여권내 반대기류가 득세하면서 박지원(朴智元) 청와대대변인은 8월11일 『현철씨 사면은 검토한 적이 없으며 형이 확정되지 않아 법률적으로도 사면이 불가능하다』고 사면설을 부인하고 나섰다.

『YS는 몰리면 초능력 발휘하는 분』

그러나 사면에 대해 일말의 희망을 걸었던 YS는 실망감을 감추지 못하며 DJ에 대해 매우 서운한 표정이었던 것으로 전해졌다. 한 YS 측근인사는 이같은 분위기를 다음과 같이 전했다

『김 전대통령께서는 여권의 사면검토를 당연히 김대통령의 뜻으로 알았다. 그런데 막상 어렵다는 통보를 받고 나니 정신이 멍한 느낌이신 것 같다. YS는 평시에는, 일이 잘 될때는 별다른 힘을 발휘하지 못하지만 위기에 몰리고, 박해를 받았다고 생각할 때는, 뭔가 바로잡아야 한다고 생각할 때는 초능력을 발휘하는 분이다. 3당 통합 후 쉽게 대권후보가 됐다면 아마 대통령이 되지 못했을 것이다. 죽일라 카이(죽이려고 하니) 죽기 살기로 달라붙어 대통령 된 것이다. 한번 성나면 고목나무에 꽃피는 분이다』

상도동측 인사들은 여권이 현철씨 뿐만 아니라 홍인길·김우석(金佑錫)·황병태 전의원 등 민주계 인사들 대부분에 대해서도 사면을 불허한 데 대해 우려하고 있다. 정부가 「전임정권 끌어안기」보다는 「때리기」로 나가려는 것 아니냐는 것이다.

사정과 관련해서도 홍인길 전의원이 청구비리와 연루돼 도마에 오른 데 대해 YS측과 민주계 정치인들은 상당한 압박감을 느끼는 분위기다. 당초 TK(대구·경북)인사들에게 주된 화살이 미칠 것으로 보았던 청구비리 수사가 홍 전의원의 소환으로 민주계의 입지를 더욱 곤혹스럽게 만드는 쪽으로 흘러갔기 때문이다.

일부 민주계 의원들 사이에서는 이를 정계개편을 위한 PK(부산 경남) 압박용이라고 해석하고 있다. 해운대·기장을 보궐선거와 당내 국회의장 경선에서 잇따라 패배, 당내 입지가 크게 좁아진 부산 민주계 흔들기를 시도해 집단이탈을 유도하려는 것 아니겠느냐는 시각이다.

한 민주계의원은 『한때 동교동―상도동계 연대라는 구도아래 민주계의 협조를 원했던 여권이 민주계의 냉담한 반응을 보고는 이번에는 채찍을 들고 나선 것 같다』고 분석했다. 이 의원은 『그러나 서로 속셈을 뻔히 아는 처지이므로 여권의 의도대로 먹혀들지는 않을 것』이라는 「각오」도 덧붙였다.

홍 전의원측은 최근 청구와 관련한 검찰의 포위망이 엄습하자 『현 여권 실세들에게 수천만원씩 돈을 전달했다』는 얘기를 흘리며 공세적 방어에 나섰다. 장회장으로부터 정치자금 명목으로 돈을 받은 것은 사실이지만 그 중 상당부분은 당시 국민회의 핵심당직자들을 비롯한 야권인사들에게도 전달됐다는 내용이었다. 청구수사의 1차 표적이 갑자기 홍 전의원으로 선회한 데 대한 민주계의 반발과 반격의 신호탄이라고 할 수 있다. 상도동 금고지기를 거쳐 청와대 총무수석을 지낸 홍전의원이 과거 어려웠던 시절 민주화투쟁을 같이 했던 당시 여야 인사들에게 심심찮게 「성의」를 표했다는 것은 정치권에서는 이미 공공연한 비밀.

청구뿐 아니라 기아 종금사 한국부동산신탁 등 줄줄이 대기하고 있는 사정메뉴에도 주로 민주계가 걸려들 것이라는 소문에 상도동측 심기가 편치 않은 것 같다.

청문회 하라, 우리도 할 말 있다

그러나 무엇보다 상도동측이 촉각을 곤두세우는 것은 역시 경제청문회 문제다. 경제청문회 문제는 YS에게 있어 향후 거취를 가늠하게 될 최대 현안이다.

여권은 9월 정기국회 때 청문회를 개최한다는 방침이지만 구체적 실시 시기는 유동적이다.

사실 경제청문회 실시 문제는 김대중 대통령으로서도 적지않게 부담스러운 사안일 수밖에 없다. 또다시 정국이 소용돌이에 휩싸일 수 있다는 우려 때문이다. 신중론자들은 경제청문회가 이루어질 경우 전 정권, 즉 YS세력과의 정면 격돌이 불가피하다는 점을 지적하고 있다.

하지만 여권으로선 대선 전부터 국민에게 약속한 사항인데다, 7월 중순 노사정 합의에서도 경제청문회 실시를 포함시킨 상태여서 「없던 일」로 하기는 어려운 형편이다. 경제청문회를 실시하지 않는다면 정권의 존립자체가 흔들릴지도 모른다는 우려를 하는 이도 있다. 올 9, 10월 실업문제 등이 심각해질 것이고, 이 경우 경제실정 책임을 제대로 규명하지 않으면 현정부에 대한 민심이반으로 이어질 수 있다는 것이다. 이강래수석이 상도동 방문에서 청문회 실시의 불가피성을 밝힌 것도 이같은 배경을 안고 있다.

그러나 YS측으로서는 이수석에게 밝힌 것 같이 청문회가 이뤄지면 「정면대응」 할 수밖에 없는 처지다. 우선 YS자신이 청문회 출석에 대한 생래적 거부감을 갖고 있다. 한 측근의 말.

『YS는 광주청문회나 5공청문회 때처럼 일단 청문회 증언대상이 된다는 것 자체가 「나쁜 ×」이라는 것을 전제로 하는 우리의 청문회 풍토를 두려워하고 있다. 때문에 여권이 청문회 실시를 추진하는 한 상도동은 강경하게 나올 수밖에 없다』

즉 청문회에서 증언대상이 되는 것 자체가 악화된 경제에 대한 분풀이식 「속죄양」이 되는 것이라는 인식 때문에 처음부터 「구(舊) 야당의 책임론」으로 맞대응하지 않을 수 없다는 얘기다.

『아무리 우리가 잘못했다 해도 우리라고 몰리면 가만히 있겠나. 도리어 청문회를 하면 모든 책임이 우리한테 몰려 있는 상황에 대해 나름대로 해명할 기회가 생긴다. 경제위기의 원인을 따진다면 정치적으로 우리가 (YS 정부가) 하려고 애를 썼던 구조조정을 지연시킨, 즉 노동·금융 개혁을 막은 너희는 잘했나 라고 따질 것이다. 국민도 새롭게 한번 문제를 생각해볼 수 있게 될 것이다. 「어！ 그렇구나. 지금 여당도 똑같은 ×들이다」 라고 말이다. 우리는 더 손해볼 게 없다. 여권은 어쨌든 상처를 입는 게 있다. 그래서 우리 내부에서는 청문회를 하자는 의견도 많다. 더욱이 IMF사태가 터진 직후에는 우리가 온통 나쁜 ×이었고 새정부는 하나도 책임 없는 분위기였지만 이제 시간이 흘러가면 그렇지 않다』

요컨대 청문회가 부담스럽긴 하지만 일단 열리면 피장파장의 경제책임론 공방이 벌어지고 손해는 현 여권이 볼 것이라는 얘기다.

바닥 경제, 성난 민심이 변수

상도동의 한 측근은 이같은 점을 전제로 하면서 「국가이익의 관점에서」「청문회 무용론」을 주장했다.

『5공청문회 광주청문회때는 어쨌든 전두환·노태우씨 등에 대한 국민적 공분이 있었고 거기에 이의가 없었다. 그러나 지금은 사안이 다르다. 경제도 어렵고 국민이 다 죽게 된 마당에 경제청문회를 하면 어쨌든 니가 잘했니 내가 잘했니 다툼이 불가피하다. 국민앞에서 서로 감정싸움을 벌여야 하고, 외국인들은 그걸 뭐라고 보겠나. 지금 이 위기에서 같이 손잡고 못일어나면 공멸이다. 지금 힘을 하나로 합쳐도 어려운 판에 우리가 지난날의 잘잘못을 가지고 따지다가는 무슨 생산적 결론이 나오는 것도 아니다. 지금은 여권도 과거의 잘잘못은 모두 묻어버리고 힘을 합쳐 이 난국을 극복하는 데만 힘을 모아야 한다. 그런 결단이 필요하다』

이에 대해 청와대관계자들은 『한마디로 난센스』라면서 청문회 개최 불가피성을 거듭 강조하고 있다. 전병헌(田炳憲) 청와대 국정조사비서관의 말.

『청문회는 누구를 처벌하기 위한 정치보복이 아니다. 진실을 밝혀 원인을 찾고 그에 따라 근본적 해결책을 강구하자는 것이다. YS측이 국민회의 책임론 등을 거론한다지만 우리가 설사 그런 측면이 있었다 해도 그게 경제부도의 직접적 원인이라고 주장한다면 그걸 국민들이 수긍하겠나. 청문회를 통해 무엇이 근본원인인지 밝혀질 것이다. 우리도 잘못한 게 있다면 청문회를 통해 드러나게 될 것이다』

이처럼 경제청문회를 둘러싸고 여권과 상도동측은 현재 서로 물러날 공간이 별로 없다. 이같은 벼랑끝 대치는 앞으로의 정국상황을 긴장으로 몰고가는 내재적 요소로 자리잡을 가능성이 있다.

YS는 퇴임후 한때 현정부에 적극 협조하겠다는 자세를 보였다. 외환위기와 관련, 검찰답변서를 둘러싸고 한차례 공방이 오가기는 했지만 기본적인 명예를 지켜주는 한 조용히 지내겠다는 게 상도동측의 초기 자세였다. 현여권도 YS에 대해 가급적 정면으로 건드리는 것은 피하고자 했다.

그러나 청와대회동을 계기로 드러나고 있는 현정부와 상도동간의 긴장기류로 보건대, 바닥을 헤매고 있는 경제와 그로 인한 성난 민심이 존재하는 한 양측간에는 상당기간 한랭전선이 그어질 수밖에 없다. 2

전현직 대통령들의 7·31 청와대 만찬에서 YS가 이날밤 남부지방에 쏟아진 집중호우로 1백명의 희생자가 난 지리산 참사를 미리 「예언」했다 해서 화제.

YS는 금강산과 해금강 얘기를 하다가 『지리산도 크고 좋은 산이다. 그런데 지리산은 산세가 험하고 커서 비가 많이 오면 크게 사고가 날 수 있다』고 말했다고 한 전직 대통령 측근이 전했다.

이날 만찬 당시 비가 내리기는 했지만 다음날 대형 인명피해를 가져올 정도의 폭우는 아니었고, 기상청에서도 「살인적」 집중호우까지는 예보하지 못했다. 그런데 재임중 각종 대형사고와 재난으로 영일(寧日)이 없던 YS는 직감을 통해 집중호우와 이로 인한 지리산 참사 가능성을 「예언」했다는 것이다. 하지만 YS의 「지리산 참사 예언」대목은 청와대 발표문에 빠져 있었다.