［인터뷰］조세형 국민회의총재권한대행

“야권내 손잡을 세력 있다”

김대중(金大中) 대통령을 대리해 집권여당인 새정치국민회의를 이끌고 있는 조세형(趙世衡) 총재권한대행을 만나 정치권의 생산적 개혁방안 및 체질개선에 관한 여권의 구상과 정계개편 전망 등을 물어보았다. 조대행은 인터뷰에서 인위적 정계개편 가능성을 부인하면서도 『난국 극복을 위한 정치권의 의미있는 변화가 머잖아 있을 것』이라는 견해를 밝혔다. 조대행은 특히 지방선거를 전후해 국민신당 및 한나라당 일부에서 정치노선을 같이 하는 세력들과 국민회의 사이에 연대가 성사될 수 있을 것이라는 전망을 덧붙여 눈길을 끌었다.

박성원 동아일보 신동아 기자

-최근 총리인준 정국을 바라보면서 국민들 사이에서는 IMF난국 극복이라는 시급한 과제를 앞두고 파행과 정쟁으로 지새우는 정치권을 성토하는 분위기가 고조됐습니다. 집권당의 운영을 총괄하고 계신 입장에서 먼저 이와 같은 국민의 목소리에 대해 한 말씀 해주시죠.

『여야간 책임소재를 떠나 우리 정치권이 국민들께 걱정스런 모습을 보여드리게 된 점에 대해 정치인의 한사람으로서 퍽 송구스럽게 생각하고 있습니다. 무엇보다 안타까운 일은 새 정부가 출범을 했으니 국민이 기대한 대로 정부가 짜놓은 진용과 프로그램에 대해 정치권이 일단 협조해 주는 게 순리인데, 그동안 흐름이 그렇지 못했다는 점입니다. 솔직히 IMF 파동에서 비롯된 경제국난을 수습하기 위해 그간 우리 국민과 새 정부가 얼마나 피나는 노력을 해왔는지 잘 알고 계실 것입니다. 그런데 (한나라당이) 그런 부탁을 냉담하게 뿌리치고 취임 첫 날부터 발목을 잡는 것은 경우에 어긋나지 않습니까』

─그러나 정치파행의 불씨를 제공한 것은 무엇보다 국회의 동의를 거치도록 돼 있는 국무총리 임명동의안과 관련한 여권의 일방적 밀어붙이기 때문이 아니냐는 지적도 있습니다. 국회 과반수를 차지하고 있는 야당의 거부의사가 처음부터 분명했던 김종필총리 인준안을 『무조건 동의해줘야 한다』는 식으로 들이댄 것은 국회와 야당의 존재를 무시한 독선이 아니냐는 지적인데요.

『오늘의 경제위기, 이 가혹한 국난이 어디서부터 왔는가 하는 점을 먼저 상기시키고 싶군요. 지금의 한나라당 그 분들이 과거 정권을 잡고 정치를 했을 때 이런 일이 일어났습니다. 그것을 수습하겠다고 나선 신정부는 대선 때 국민에게 제시해서 신임을 받은 국정운영 틀에 대해 야당이 적법절차를 거쳐 가부간 의사를 표시해줄 것을 요청했습니다. 그런데 이것이 비밀투표라는 정당한 방식에 의해 심의되지 못한 상황이 발생했습니다. 그렇게 정부출범이 자꾸 지연되니까 만부득이 총리서리라도 임명해서 일단 국정을 꾸려가게 된 것입니다』

「북풍 증거」있지만 경제 위해 자제했다

─방금 인준에 대한 가부를 국회에 맡겼다고 하셨지만 자민련측이 표결 초기부터 아예 이를 가로막고, 막판에 가서 여야간 타협이 이루어질 듯한 단계에서도 총리인준안과 추경예산안 등 정경분리에 반대하고 나오는 바람에 상황이 꼬였던 것이 아니냐는 비판도 있습니다. 솔직히 연합정권 파트너로서 자민련에 대해 좀 야속하다거나 섭섭하다거나 하는 생각은 없으셨습니까?

『뭐 (국민회의와 자민련) 우리라고 해서 모든 것이 일치되어 있는 것은 아닙니다. 그러나 그때그때 양당이 논의해서 지금까지는 잘 협조해 왔습니다. 벌써 1년 반, 2년 가까이 됩니다마는 공조역사가 제법 길어요. 대통령선거도 그렇게 해서 우리가 승리를 거둘 수 있었잖아요』

─총리인준 정국을 악화시키는 데는 정부여당의 이른바 「대선 북풍」 조사 및 경제청문회 조기 실시 방침도 한몫 했던 것 같습니다. 김대통령이 어제(3월12일) 『북풍문제가 더 확대되는 것은 바람직하지 않다』는 생각을 밝히고 여권이 경제청문회를 늦추게 된 것도 그와 같은 사안들의 정치적 후유증을 의식했기 때문 아닙니까.

『북풍 문제는 애당초부터 우리가 문제를 제기한 것이 아니라 검찰수사가 먼저 시작되었고 그것을 언론들이 크게 쓰면서 본격화된 것입니다. 우리 국민회의는 「북풍」에 관한 한 최대의 피해자입니다. 우리가 갖고 있는 많은 정보와 증거에도 불구하고 선거가 끝난 지 두 달이 넘도록 신중을 기하고 자제를 했습니다. 김대중 대통령을 비롯해서 우리 여권이 취한 태도를 봐도 그런 것이 정치적으로 이용되게 해서는 안 된다는 우리의 뜻을 알 수 있을 겁니다. 지금은 경제난 극복이 제일 중요하기 때문에 과거에 대해 따져야 할 문젯거리가 다소 있더라도 더 큰 목적을 위해 그런 문제를 확대하지 말자는 입장을 우리는 분명히 하고 있습니다. 야당 일각에서 「정치탄압 의도」 등을 거론하는 것은 근거 없는 얘기입니다』

─그렇다면 이제 북풍문제는 정치적으로 끝났다고 봐도 됩니까.

『정치권에서 문제를 삼지 않아도 수사기관에서 수사를 하고 있는 것입니다. 국가적으로 중요한 문제니까 수사를 공정히 해서 잘못된 사실이 있으면 그것은 그것대로 규명해 내리라고 봅니다. 다만 정치권까지 뛰어들어서 이를 확대하고 야당의 오해를 불러일으킬 필요는 없지 않으냐 하는 것이죠』

─북풍문제가 정치적으로 파장을 일으켰던 것은 북풍 배후를 옛 여당 인사들, 특히 옛 여권 수뇌부에 맞추는 게 아니냐는 한나라당측의 의심과 반발 때문이 아니었습니까.

『(정치권의 배후 여부는)수사를 하면 나올 거예요. 자꾸 자극하는 결과가 될지 몰라서 길게 말하지 않겠습니다. 다만 우리가 대선기간에도 그런 문제에 대해서 발표한 것이 많잖아요. 그런 정도로 해두죠』

기득권 세력이 저항·반대하고 있다

─경제청문회 문제는 북풍과 달리 국회가 주체가 되는 사안 아닙니까. 이것도 북풍처럼 정치적 파장이 없도록 정치적으로 자제하고 넘어가자는 것입니까.

『경제청문회는 한나라당도 하자는 것입니다. 그런데 시기적으로 지방자치선거 전에 하면 좀 곤란하다는 게 한나라당 주장입니다. 선거 전에는 왜 곤란한지 확실히 모르겠지만. 경제청문회는 지금 우리가 겪고 있는 이 경제난국이 도대체 어디서 왔으며, 어디가 어떻게 잘못됐기에 이러는가를 규명해야 한다는 차원에서 국민이 요구하고 있는 사항입니다.

그래야 앞으로 대비책도 나오고 재발도 방지되고 또 책임도 추궁할 필요가 있으면 추궁하는 것이죠. 때문에 경제청문회는 꼭 해야 한다는 국민의 요청이 강한데, 다만 한나라당이 선거 전에는 못하겠다면 서로 타협해 그 시기를 조정하기로 한 것입니다』

─경제청문회 증인출석 대상과 관련, 한나라당 소속의원이 적지 않고 김영삼 전대통령의 증언 필요성도 많이 거론되고 있습니다. 그러나 여소야대 상황에서 그런 분들의 증인채택 문제가 순탄하지 않을 것 같은데요.

『김영삼 대통령이 최고책임자였으니까 그 분으로서는 국민 앞에 설명할 대목이 많이 있을 것입니다. 그런데 이것을 무차별적으로 조사를 한다면, 예컨대 전직대통령에 대해 출두조사를 한다고 할 때 본의 아니게 정치적 보복이 아니냐는 오해를 유발할 수도 있을 겁니다. 청문회를 하고자 하는 이유는 누구를 처벌하겠다든가 곤경에 빠뜨리겠다는 것이 목적이 아니고 어떻게 해서 이렇게 엄청난 잘못이 일어나게 됐는가의 배경과 경위를 규명해 보자는 것인데 말이죠. 그런 사실 규명에 필요한 정도로 김영삼 전대통령께서 말씀을 해주시면 간접적인 방법으로라도 되는 게 아닌가 생각입니다』

─지금 외국 언론에서는 낡은 정치가 새로운 한국을 완전 침몰시켜버릴 수도 있다고 경고하고 있고 국민 사이에서도 정치권의 무책임이랄까, 비생산적 구조를 근본적으로 개혁해야 한다는 여론이 높습니다. 그런 여론에 대해 어떻게 생각하시는지요

『언론이 좀 도와줘야 해요. 물론 여당만을 도와달라는 뜻은 아닙니다. 언론을 통해서 개혁에 관한 국민적 공감대가 이뤄져야겠다는 것을 절감하고 있다는 말입니다. 진짜 개혁이 없이는 우리가 살 길이 없습니다』

─김영삼 정부 때도 개혁 얘기는 많이 들었는데 결과적으로는 선언에 그치고 말았다는 평가가 많지 않습니까.

『그때는 김영삼 대통령을 당선시킨 대선 기반세력과 그 뒤에서 개혁을 부르짖은 세력이 일치하지 못했습니다. 그래서 처음부터 성공할 수 없었어요. 그런데 이번 경우에는 그렇지 않거든요. 김대중 대통령이 당선될 수 있었던 기반은 바로 개혁세력입니다. 그리고 당선 후 개혁을 추진하자고 하는 주체도 역시 동질의 개혁세력입니다. 국민은 모두 진정한 개혁이 이루어져야 살 길이 있다는 데에 공감하고 있습니다』

지방선거 이후 한나라당 변화 불가피

─그렇지만 새 정부가 하는 일을 보면 뭔가에 끊임없이 부딪히고 앞으로 나아가지 못하고 있다는 느낌입니다.

『그래요. 과거 20년, 30년 이상 버텨왔던 기득권 세력이 지금 여기저기서 여러 가지 모양새로 개혁에 반대도 하고 방해도 하고 저항하는 현상이 나타나고 있습니다. 이것은 참 큰 문제이고 이것을 극복하지 못하면 우리 앞날은 더욱 어려워질 수밖에 없습니다. 따라서 정치권도 거듭나고 개혁에 맞춰 체질도 개선하고 그래야 하리라고 봅니다.

그 노력의 일단이 지금 정치구조개혁으로 나타나려 하고 있습니다마는, 그것뿐만 아니라 우리 의식도 바뀌어야 하고 구체적인 방법론도 바뀌어야 합니다. 우리 당도 그런 쪽을 향해 당체제도 바꾸고 당원들의 각오와 태세도 달라지도록 노력하고 있습니다』

─물론 정치가 근본적으로 개혁돼야 한다는 데 이의를 제기할 사람은 없을 것입니다. 그런데 현실적으로 이 정치권에 그런 개혁을 주도할 의지와 능력을 가진 세력이 존재하는지 의문스럽다는 지적이 있습니다. 얼마 전의 총리인준 정국을 보면서 특히 그런 의문을 제기하는 사람들이 많았습니다.

『지금 우리 당에 하루에도 전화가 이삼백 통씩 걸려오는데 대부분이 「좀더 세게 해라, 힘 좀 내라, 무슨 집권여당이 그러냐, 과감히 개혁을 해라, 이러다가는 개혁할 시기도 놓치고 실패하는 것이 아니냐」는 내용들입니다. 아마 해방 후 정치사에서 집권정당을 보고 더 힘내라, 더 세게 하라, 국민이 그렇게 요구한 적은 없었을 것입니다. 그것은 국민들이 이제 개혁에 대해서 말뿐 아니라 뼛속깊이 동감하기 때문이 아닌가 생각합니다』

─문제는 그런 요구를 실현시킬 수 있는, 책임있고 능력 있는 정치세력이 없다는 것 아닙니까.

『과거 독재시대의 방식은 물리적인 힘을 가지고 여소야대도 뒤집어버리고 하는 것이었죠. 3당 야합도 그런 것 아니었어요? 유신 같은 것도 그렇고, 궁중쿠데타라는 것도 그런 식으로 정치구조를 바꾸고 세력균형을 바꾸는 것이었죠. 그러나 우리는 과거의 여당과는 다르다는 겁니다. 우리는 목적이 아무리 좋다 하더라도 방법도 좋아야 한다는 것을 신봉합니다. 그러니 방법도 민주적이어야 합니다. 조금 답답한 방법이라고 생각되겠지만 역시 여론에 호소해서 여론이 뒷받침해주면 다수파도 옳은 여론을 따를 수밖에 없는 것 아니냐는 것입니다.

그래서 내가 아까 언론의 도움이 필요하다는 말씀을 드린 것이고, 또 하나는 이번에 6월4일 지방자치선거를 통해 정당한 방법으로 국민의사가 한번 더 집약될 것입니다』

─인위적인 변화를 시도하지 않아도 지방선거를 통해 자연스레 민심을 확인, 정치권의 세력재편을 이룰 수 있을 것이라는 말씀입니까.

『지방선거에 나타나는 민의를 보면 지금 개혁의 발목을 잡고 많은 것을 지체시키고 있는 제1야당 분들이 많은 것을 느끼게 되리라고 봅니다. 그래서 그들 스스로 달라지지 않으면 안 되는 상황에 부딪힐 것입니다. 만일 그런 중간심판의 계기가 없이 계속해서 다수파인 야당이 적나라한 힘의 행사, 물리력의 남용을 일삼는다면 국정은 파행으로 치닫고 결국 어떤 형태로든 돌파구가 열려야 할 것입니다』

『다수파의 힘 남용, 곧 벽에 부딪힐 것』

─여소야대 자체가 문제라고 할 수는 없는 것 아닙니까.

『그렇습니다. 외국에도 여소야대가 얼마든지 있지만 그들은 야대(野大)의 힘을 순리적으로 썼다 이겁니다. 미국도 여소야대인 경우가 많았습니다. 그런데 매주 화요일 아침에는 백악관에서 여야 지도자들이 조찬모임을 갖고 대통령을 중심으로 얘기를 해요. 필요하다면 의장선거 문제에 다소 불만이 있지만 이렇게 처리하자, 그 대신 다수파가 수정하자는 데 대해서는 정부가 수용하자 이런 식입니다. 그렇게 자꾸 조율을 하고 의회에 가서 의원들을 설득해서 어려움을 극복합니다. 우리처럼 현장에서 소수파와 다수파가 마구 부딪치고 국정이 중단되는 나라는 없습니다』

─국민회의도 6공 때 여소야대 시절 「야대의 위력」을 꽤 떨치지 않았던가요?『지금의 여소야대는 다수파가 무차별적 힘자랑이랄까, 「네이키드(naked)」 파워를 막 휘둘러대는 양상입니다. 이런 네이키드 파워가 1년도 가고 2년도 갈 수 있느냐 하면 그렇지 않다는 것이 제 얘기입니다. 그것은 첫째 국민이 용서치 않는다는 것입니다. 지금의 거대야당이 너무 수적인 힘만 믿고, 그 힘을 아무렇게나 써도 괜찮다고 생각한다면 대단히 위험하고 온당치 못한 발상이라는 것입니다. 그런 힘에는 반드시 한계가 있게 마련입니다. 머잖아 그런 한계의 순간이 드러날 것입니다』

─김대중 대통령은 연초 「능력있고 강한 집권당」으로 체질변화를 주문했었는데 지금 집권당은 그런 변화를 이루고 있다고 보십니까.

『우리가 모든 것을 다 잘했다고 얘기하지는 않겠습니다. 그러나 최선을 다해왔습니다. 그리고 모든 것을 민주적인 방법에 따르려고 노력해 왔습니다. 집권을 했으니까 권력을 휘둘러서 난관을 극복한다는 생각을 가졌던 적은 없습니다.

그래서 국민이 볼 때는, 과거 예에 비추어 너무 답답하다는 아쉬움을 표시하는 분들도 많이 계십니다. 그러나 목적도 좋아야 하지만 방법도 좋아야 한다, 비민주적인 방법으로는 안 된다, 그리고 궁극적으로는 이것이 국민의 지지를 얻는 방법이라는 확신을 끝까지 버리지 않을 것입니다. 그것이 강한 정부요, 강한 정당이라고 봅니다. 지금 김대중 대통령이 지향하는 것이 바로 이 길입니다』

─지금 여당과 야당 내에는 같은 이념이나 방법론을 추구하는 사람들끼리 한군데 모여 있다고 보기 어려운 것이 사실 아닙니까. 한나라당에도 국민회의의 최근 노선에 공감하는 사람들이 있을 수 있고 국민회의나 자민련 안에도 현재의 국정운영 방식에 불만을 가진 사람들이 있을 것 같은데요. 서로 색깔이 같은 사람들끼리 모여서 일을 하고 다른 쪽 사람들과 대화를 하거나 경쟁을 하는 것이 더 생산적 아니겠느냐는 생각도 드는데….

『민주계와는 한뿌리, 함께 할 수 있을것』

『좋지요. 그런데 우리와 생각이 같은 사람들이 함께 하는 데는 나름의 기준이 있습니다. 그것은 우리가 정권교체를 한 목적, 즉 개혁을 하자는 데에 동감해야 합니다. 그러려면 기득권을 버릴 줄도 알고 기득권 세력의 잘못을 비판하고 과거의 잘못을 시인하며 새로운 개혁세력으로 동참할 용의가 있어야 할 것입니다. 그냥 기득권세력과 개혁세력이 야합으로 숫자만 늘려놓으면 우선은 좋겠지만 머지 않아서 자가당착과 모순에 빠질 것이고 자체 분열도 일어날 것입니다. 목적과 체질이 다르기 때문입니다.

우리에게 이데올로기가 있다면 그것은 개혁입니다. 과거의 기득권 세력들이 부패했었고 비효율적이고 비민주적이고 독선적이었고 관료주의적, 심지어 독재적이기까지 했었는데 이런 요소들을 다 바꾸어야 한다 이거지요. 야당이 거기에 동참한다면 얼마나 좋겠습니까. 그러려면 자기 과거에 대한 비판이 전제돼야 할 것입니다. 그런 전제가 충족된다면 저희들은 얼마든지 환영합니다. 또 우리는 그렇게 하고 싶습니다』

─김영삼 전대통령 또는 민주계 출신인사들은 비록 실패한 개혁이라고는 합니다만, 일정부분 개혁을 추구했던 세력인데 그 분들에 대해서는 어떤 생각을 갖고 계십니까.

『뿌리를 더듬어 올라가면 우리와 거의 같거나 가까웠던 것은 부인할 수 없는 사실이지요. 그런데 그동안 어떤 동기가 됐건 한쪽은 여당이 되고 또 한쪽은 야당이 되어 서로 반대편에 서 있지 않았습니까? 과거 5~6년 동안 그러는 사이에 그들은 그들대로 우리는 우리대로 입장이 있었고, 특히 그들에게는 새로운 기득권적 요소도 있었을 것입니다. 그러나 그런 개인적 이해관계에서 초탈할 수만 있다면 뿌리상 우리와 가장 가까웠던 인사들이고 세력이지요』

국민신당과 부분연대 가능

─역시 민주계 출신이 주류를 이루고 있지만 별도의 당을 이루고 있는 국민신당 또는 이인제 고문에 대해서는 어떻습니까.

『역시 같은 얘기를 할 수 있습니다. 지금 정국을 운영하는 데 있어서 한나라당이 비록 정권은 놓쳤지만 국회에서 다수파라는 입장을 이용해서 다수파 행세를 하고 있거든요. 그것에 대해 소수파인 여당진영과 국민신당은 한나라당의 실력행사에 반대하고 견제하는 세력이라는 공통점을 갖고 있습니다. 한나라당을 중심에 놓고 생각할 때에는, 우리 모두가 거대 야당의 전횡과 힘의 남용에 대해 이거 안 되겠다, 힘을 함부로 쓴다, 견제를 해야겠다는 생각을 갖고 있는 것 같습니다.

외국에서도 그렇게 정치적 입장에서 공통점이 많으면 연대도 하고 협력도 하는 예가 얼마든지 있습니다. 국민신당과 부분연대는 절대 불가능하지 않다고 봅니다』

─자민련에서 대구 경북이나 중부권 일부 지역 민정계 인사들의 영입에 상당히 관심을 많이 보이는 것 같습니다. 그런 지역에서 한나라당 인사들의 자민련행이 시작된다면 이를 어떻게 받아들이시겠습니까?

『저는 그것을 반대할 이유가 없다고 봅니다. 자민련은 어찌 됐건 우리와는 공동정부를 구성하고 있는 동지세력입니다. 자민련은 엄연히 우리와 함께 공동정부를 구성하고 있고, 우리가 다수세력이 돼야 국정을 개혁 방향으로 순탄히 이끌어갈 수 있지 않겠습니까. 그런 점에서 민정계 인사들이 자민련에 입당하는 데 대해 반대할 이유가 전혀 없다고 봅니다』

─한나라당은 4월10일 전당대회 이후 상당히 많은 변화를 겪을 것으로 관측되고 있습니다. 그 변화가 정국 전체에 큰 영향을 미칠 것이고 말이죠. 한나라당 전당대회 이후 정치적 변화를 간략히 전망해 주신다면.

『글쎄요. 유동적인 요소도 많고 남의 당 지도체제 문제를 이러쿵 저러쿵 전망하기가 좀 뭣하군요. 다만 당권의 분할배분을 통한 봉합에 실패한다면 상당한 분열현상이 불가피하리라고 봅니다. 한나라당은 그동안 여당이었기 때문에 권력을 중심으로, 그쪽을 향해서 모였던 세력들이거든요. 그런데 중심축인 권력이 빠지니까 세력간 또는 각 구성원들 사이에 연결고리가 없어진 거죠. 그런 내부적인 모순이 있기는 합니다마는, 지금은 기득권 세력으로서 개혁정책 추진에 대한 공통의 피해의식이 한나라당을 과도기적으로 묶어주고 있는 것 같습니다』

지방선거 압승 예감

─여권은 6월4일 지방선거에서 어느 정도 성과를 거둘 것으로 전망하십니까.

『자만하지 않고 열심히 해야겠지만 저는 압승을 예감하고 있습니다. 한나라당이 저렇게 난폭하게 힘을 써서 국정이 이렇게 마비돼 있기 때문에 국민들에게 집권세력을 견제하려는 심리가 있기는커녕 더 힘내라고 격려하고 있습니다. 앞으로 지방선거를 통해 우리를 격려하는 그런 국민심리가 발동할 것이라고 믿습니다』

─일부에서 얘기되는 것처럼 부산·경남 지역에서 국민신당과 연합공천이 이뤄질 가능성도 있다고 보십니까.

『아까 말한 대로 부분적 연대가 전혀 불가능한 것은 아닙니다. 그리고 거대야당, 더구나 힘을 함부로 쓰고 있는 거대야당이 저래서는 안 된다, 국정에 지장을 주어서는 안 된다는 의식이 확산된다면 얼마든지 연대가 가능할 것입니다』

─마지막으로 정치개혁에 대해 질문을 드리겠습니다. 현재 여야는 정치개혁특위 구성에는 합의를 해놓고 국민회의와 자민련도 정치구조개혁안을 협의해놓은 상태이지만 국민들이 보기에는 또 차일피일 시일만 끌면서 개혁 시늉만 하는 것 아니냐는 인상도 드는 것 같습니다. 여권이 내놓은 정치구조개혁안만 하더라도 단적으로 국회의원 수라든지 지방의원 수 감축문제 등에 있어 당초 기대에 못 미치는 느낌이라는 것입니다.

『그렇지 않습니다. 지방의원은 광역의 경우 3분의 1을 줄이기로 했고, 기초의 경우에도 4천5백41명 중에서 1천2백41명을 줄이기로 했잖아요. 그것은 30%나 되는 비율입니다.

숫자를 많이 줄인다고 해서 개혁이 되는 것은 아닙니다. 국회의원 수 문제는 아직 결정된 바가 없습니다마는, 이것도 신중히 결정해 나가겠습니다. 국회의원 선거는 지방자치 선거와 달리 앞으로 2년이나 남아 있어서 이 문제를 계속적으로 논의해야 할 것입니다. 다만 고비용 정치구조를 없앤다는 점에서는 우리가 개혁작업을 진행할 것이라고 분명히 말씀드릴 수 있습니다』

Copyright(c) 1999 All rights Reserved.
E-mail: newsroom@donga.com