마이다스동아일보[동아일보매거진:신동아9803월호]

한나라당‘DJ비자금’폭로 전말

“DJ대책팀, 청와대비서관에게서 자료 입수했다”

『병역시비에 대응하기 위해 8월부터 가동된 「DJ 대책팀」 가운데 일부 인사들이 청와대 안기부 검찰 등의 연줄을 동원, DJ비자금 자료수집에 경쟁적으로 나섰다. 청와대 사정비서관의 손에 축적돼온 비자금 자료는 정보기관 출신 의원을 통해 이회창후보에게 전달됐고 이후보 지휘 아래 폭로작업이 진행됐다』

박성원 동아일보 신동아부 기자

DJ(김대중) 비자금사건 검찰수사가 「김대중 대통령당선자 무혐의」로 방향을 잡음에 따라 당시 비자금 자료를 입수해 터뜨렸던 정치권의 책임 문제가 논란으로 비화될 조짐이다. 그렇다면 문제의 「DJ비자금 계좌」는 어떤 경로를 통해 정치권의 손에 들어왔고 어떤 과정을 통해 폭로되었을까.

지난 대선에서 이회창(李會昌) 한나라당 명예총재는 자신이 비자금 폭로를 주도했음을 분명히 밝혔다. 당시 사건의 기획주체를 둘러싸고 김영삼(金泳三) 대통령 주도설, 이 명예총재 주도설, 김대통령 묵인 아래 이총재 주도설 등이 분분했던 터였다. 지난해 10월7일 흥분된 표정으로 TV카메라 앞에 나와 DJ비자금의혹을 전격폭로했던 강삼재(姜三載) 당시 신한국당 사무총장도 후에 이명예총재가 이를 주도했음을 밝힌 바 있다. DJ비자금 파문의 후유증과 그로 인한 김대통령─이명예총재 사이의 갈등으로 사무총장직을 사퇴한 10월23일 고위당직자회의 석상에서였다. 그러나 강 전총장은 이후 사건전모에 대한 기자들의 거듭되는 질문공세에는 굳게 입을 다물고 있다. 비자금 자료의 출처 및 입수경위 문제가 엉뚱한 방향으로 파문을 몰고 올 수 있기 때문이다.

강총장은 다만 지난해 11월4일 기자와 만났을 때 자신이 비자금 사건의 주역문제에 언급했던 고위당직자회의 발언배경을 이렇게 설명했다.

『사표를 내면서 비자금파동에 관한 진실만은 역사에 올바로 남겨야 한다는 생각에서 이총재 주도 여부를 밝혔던 것이다. 그 이유는 무엇보다 당시 헛소문이 돌고 있었기 때문이다. 「강삼재가 청와대에서 (직접) 자료를 받아 비자금사건을 터뜨리고 이회창을 궁지로 몰아넣었다」 또는 「이총재를 궁지에 몰아넣기 위해 강총장이 의도적으로 일을 저질렀다」는 등 내가 (비자금의혹을 공개하는) 총대를 멨던 것도 선거라는 일종의 전시(戰時)에 사무총장이라는 역할을 맡았기 때문이고, 그 역할에 충실해야 한다고 생각했기 때문일 뿐이다』

사건이 잘못 돌아가니까 이총재측이 자신에게 책임을 덮어씌우려는 듯한 태도를 보인 데 대해 섭섭함이 배어 있는 분위기였다. 강 전총장의 한 측근도 최근 이 말에 대해 이렇게 부연했다.

『강총장은 비자금 의혹을 터뜨리던 10월7일 아침 이총재가 불러 구기동 자택에 갔다. 그 자리에서 처음으로 일체의 자료를 넘겨받고 순서까지 주문받았다』

비자금 자료의 확보과정에는 전혀 간여하지 못했음을 강조하는 말이다.

『DJ를 그냥 둬선 안 되겠다』

사건 전말에 대해 언급을 꺼리는 강 전총장과 달리 옛 신한국당의 한 관계자는 사건경위를 더 구체적으로 증언했다.

『당시 자료는 95년 말 전두환(全斗煥)·노태우(盧泰愚) 비자금사건 때 한차례 추적을 받은 DJ비자금의혹 계좌들이 여러 차례 공정을 거쳐 집대성된 것이다』

이 관계자는 특히 『비자금사건을 터뜨리기 2~3개월 전부터 구성된 「DJ대책팀」이 사건과 무관치 않다』면서 『대책팀 멤버 가운데 일부가 이회창 후보를 위해 청와대 배재욱(裵在昱) 사정비서관으로부터 자료를 입수해 가공에 들어갔다』고 증언했다.

그에 따르면 「DJ 대책팀」은 이후보에 대한 병역시비 등 국민회의측의 정치공세에 대응하기 위해 강삼재(姜三載)·정형근(鄭亨根)·김영일(金榮馹)· 김기춘(金淇春) 의원과 김충근(金忠根) 당시 부대변인 등으로 구성됐다는 것이다.

그는 『멤버 일부가 국민회의측 공세에 맞불을 놓기 위해 DJ의 약점을 뒤지는 데 경쟁적으로 나섰다』면서 『이총재측에 들어온 비자금 정보에 따라 서로 아는 줄을 동원, 청와대 안기부 검찰 등을 탐문해 들어갔다』고 말했다. 특히 정형근·김영일 두 의원이 많이 움직였는데 정의원이 불과 1개월 만에 집대성된 자료를 통째로 구해왔다는 것이다. 그는 이 시점을 대략 9월 하순으로 기억하고 있다.

이렇게 확보된 비자금 자료를 받아든 이총재가 강총장을 불러 이를 활용하라고 주문했다는 것이다. 사건 당시 당의 핵심 포스트에 있던 다른 한 인사는 익명을 전제로 더 상세한 전말을 털어놓았다.

『이회창 총재는 8월 초 이런 말을 한 적이 있다. 「DJ를 그대로 두어서는 안 되겠다. 선거에 이기려면 이인제 파일이니 김영삼 파일이니 하는 것도 갖고 있어야겠다. 정형근 의원과 협조해달라」는 것이었다』

이와 같은 그의 증언은 당시 이총재나 신한국당이 폭로경위에 대해 단순히 『제보를 바탕으로 한 것』이라고 설명한 것과 상당한 뉘앙스 차이를 보인다. 신한국당은 당시 「폭로물」의 입수경로와 관련, 『제보에 바탕을 둔 것』이라면서 『비리의혹이 발견됐는데도 이를 제기하지 않고 넘어가는 것은 범죄를 은닉하는 것 아니냐』고 의혹제기의 정당성을 주장했다.

그러나 이 관계자 얘기에 따르면 자료가 저절로 굴러들어온 게 아니라 DJ의 비리의혹 관련자료들을 적극적으로 「수집」했을 가능성도 무시하기 어렵다. 이에 대해 이총재의 한 측근은 『자료는 분명 제보를 통해 들어온 것』이라면서 『이총재의 성품상 무슨 약점을 파고 하는 것을 싫어하는 분이라는 것은 다 알지 않느냐』고 말했다. 다른 한나라당 관계자도 『당시 이회창 후보측에는 검찰과 안기부 금융권 등에 포진한 충청출신 인사들과 K1(경기고) 출신 인맥 등으로부터 DJ의 비리에 관한 구체적 정보가 여러 건 들어오고 있었다』면서 「기획입수설」보다는 「제보설」에 무게를 두었다.

DJ약점 정보추적, 9월 중순 자료확보

다시 익명관계자의 증언. 『모두 5명의 당 관계자들이 이총재에게 불려가 일차적으로 DJ부터 잡아달라는 말을 들었다. 이른바 맞불작전이었다』

그가 기억하는 5명의 이름은 대체로 앞에서 인용한 다른 관계자의 증언과 비슷했다. 그는 그러나 『김기춘 의원은 당 법률사회분과위원장이라는 직책만 맡고 있었을 뿐 맞불작전에 비판적 입장을 취했던 관계로 대책팀에 참여하지 않았고, 황우려(黃祐呂) 의원도 이쪽이 「전공」이 아니라 별 도움이 되지 못했다』고 덧붙였다.

『당시 이회창 후보 쪽에 들어오는 DJ의 비리관련 정보들은 안기부나 검찰 등에 있는 친(親)이회창 인사들을 통해 신빙성을 좀더 확인하는 과정을 거쳤다. 예컨대, 동화은행의 한 간부가 구체적 물증 일부를 쥐고 있다는 정보가 있어 이 간부를 일부 인사가 찾아가 「협조」를 부탁했다. 그런데 이 간부는 「왜 여기 와서 헤매느냐. 어느 기관 누구한테 가면 어떠한 자료들이 이미 축적돼 있을 것」이라고 귀띔해 주었다. 이런 방식으로 몇 개의 의미 있는 자료들을 모아 나갔다. 필요없는 것은 버리고 예상하지 못했던 수확은 교차확인을 통해 신빙성을 검증해 나갔다.

이 과정에서 안기부는 사실 큰 도움이 되지 못했다. 반면 검찰과 경찰 내 몇몇 인사와 금융권 인사 몇몇은 상당히 도움이 된 것으로 안다.

9월 중순쯤 필요한 자료가 확보됐다. 이 자료는 크게 나눠 6백70억원건, 기업비자금건, 친인척계좌건 등 세 가지로 각각 5백여쪽씩 되는 방대한 것이었다. 두께가 국정감사 자료를 방불케 했으며 전표 수표사본 예금거래내역표 등 방대한 자료가 첨부돼 있었다. 이 자료확보의 실무작업에는 청와대 직할 사직동팀이 동원된 것으로 안다』

「사직동팀」은 흔히「청와대 특명반」으로 불리며 2급 이상 공직자 비리와 청와대 하명사건을 전담하고 있다. 경찰청 본청 소속으로 내부적으로는 조사과로 불리고 있으나 청와대 민정수석실, 특히 사정비서관의 지휘를 받아 업무를 처리하고 있다. 경찰 내부에서도 조직과 활동이 철저히 비밀에 부쳐져 있다. 사무실은 현재 철거된 사직동 안가(安家)터 건너편에 있다. 경정이 40~50명을 이끌고 있는 것으로 알려져 있으며 각 경찰서에서 근무경력 10년 이상 가운데 일정한 테스트를 거쳐 선발된 베테랑 요원들로 구성돼 있다.

경찰청의 고위관계자는 사직동팀의 가담 여부와 관련, 『사직동팀은 소속만 경찰청일 뿐 청와대 특명을 받아 독자적으로 움직인다』면서 『그런 활동을 벌였는지에 대해 아는 바 없다』고 말했다.

『당에서 비중있게 검토해 주십시오』

계속된 익명 관계자의 증언.

『사직동팀을 포함, 관계기관을 종합적으로 조정, 통제한 것은 바로 청와대이고 배재욱 사정비서관이 그 중심역할을 한 것으로 안다. 그렇다고 해서 청와대가 조직적으로 참여했다고 볼 수는 없다. 당시 청와대에는 이미 이인제 후보로 마음을 정한 사람들이 득실대고 있었고, 청와대와 신한국당 부설 사회개발연구소에서 만들어진 자료들이 당일로 이인제 진영과 국민회의에 넘어가고 있는 실정이었기 때문이다.

이렇게 확보된 자료를 바로 공개하는 방안을 검토했으나 사후대책팀을 새로 구성할 것이냐를 놓고 이견이 있었다. 그러나 기획와 법률관계 자문을 맡을 일부 당내인사가 추가되는 선에 그쳤고 별도의 팀을 구성하지는 않았다. 정형근·김영일 의원이 내용을 압축, 정리한 다음 이회창 후보─강총장을 거쳐 김충근 부대변인에게 자료가 전달됐다.

김 부대변인은 이를 11쪽 분량의 발표문과 30여 쪽의 관련 증빙자료(금융거래자료)로 압축했다. 증빙자료에는 발표문에서 공개되지 않은 일부 추가 근거자료, 예컨대 어떤 비실명계좌에서 친인척 누구의 계좌로 얼마가 흘러 들어갔는지에 대한 계좌흐름이 추적돼 있다. 발표 자료에 첨부된 원자료 일부는 나중에 출처를 역추적하는 단서가 됐을 것이다.

10월7일 아침 이총재가 강총장을 자택으로 불렀다.

「강총장이 그간 대통령을 위해 많은 일을 하고 욕도 많이 먹었는데, 또 이렇게 고생을 해주셔서 여러 가지로 미안합니다. 그런데 김대중씨와 관련해 이런 자료가 들어왔어요. 국회에서 공개하는 방법도 있겠지만 당에서 비중있게 검토해 주었으면 좋겠습니다」

강총장은 이에 「이 나라 정치풍토를 바로잡는 길이라면 사무총장으로서 소임을 다하겠습니다」고 했다. 이총재는 「정말 고맙다. 평생을 두고 강총장의 뜻을 잊지 않겠다」고 고마움을 표시했다.

이총재는 1차로 6백70억원어치 비자금 계좌, 2차로 기업자금 수수 비리, 3차로 친인척비리로 나누어 터뜨리는 것이 좋겠다는 의견을 밝혔다.

강총장은 돌아와서 믿을 만한 핵심 관계자와 최종논의했다. 이 인사는 신중론을 펴며 「지금 기업의 자금제공 문제를 터뜨리는 것은 위험하다」고 주장했다. 그는 그 첫째 이유로 자칫 DJ비자금 의혹이 YS의 92년 대선자금 문제로 비화될 수 있다. 둘째, 지금 기업을 헤집어 파면 신한국당의 선거자금 조달에 중대한 차질이 생길 수 있다. 셋째, 경제에 미치는 타격이 너무 크다. 넷째, 또다시 기업인들을 검찰에 불러들이면 문제가 복잡해지고 국민도 불안해 한다는 점을 지적했다.

그러나 결국 「성전(聖戰)」을 불사하겠다는 이총재의 흔들림 없는 태도에 따라 10월7일 비자금 시리즈의 1탄이 쏘아올려졌다. 강총장은 처음 1탄을 공개할 때 출처문제를 어떻게 설명할 것인가를 두고 고심한 것으로 안다. 그래서 논의 끝에 「DJ가 대통령이 돼서는 안 된다고 생각하는 세력(보수우익)에 의해」 또는 「개별제보를 접한 검찰 금융권 출신 의원들의 협조로」 전모가 드러났다는 식의 설명논리를 개발했다.

그러나 10월9일부터는 야당의 반박에 서서히 힘이 붙고 언론도 예상외로 신한국당 쪽으로 따라오지 않고 양당 사이에서 균형을 취하려는 경향을 보이자 신한국당은 초조해졌다. 2탄으로 준비돼 있는 기업비자금 수수내역 공개가 당내 이견에 부딪혀 지연되자 이총재는 10일 전주에 행사참석차 내려간 직후 강총장에게 전화를 걸어 「왜 예정대로 하지 않느냐」고 채근했다. 그래서 신한국당은 이날 오후 2차 폭로를 감행했다. 비자금 시리즈는 이렇게 진행된 것이다』

당사자들 『자료 본 일 없다』 강력부인

청와대 사정에 정통한 민주계의 한 의원은 이런 자료가 단지 대선 때뿐만 아니라 이미 수년간 축적·보완돼온 것임을 지적했다. 이 관계자는 『95년 지방선거 때도 여권 핵심부는 그해 1월까지의 비자금 파일을 갖고 있었다』면서 『당시 당 쪽에도 1백10쪽에 이르는 이 자료 일부가 전달됐으나 내용에 조잡한 구석이 많고 역공에 말릴 우려가 있어 「실전」에 사용하지 않았다』고 귀띔했다.

그는 『96년 총선 때도 유사한 자료가 공개 문턱에까지 올랐던 것으로 안다』면서 『당시의 자료가 지난해 발표자료의 골격을 이룬 것으로 보이지만 발표내용으로 보건대 2년 전 자료보다 상당히 진척된 느낌』이라고 말했다.

그러나 당시 관계자들 대부분이 비자금 자료확보 작업에 간여 자체를 강력히 부인했다. 자료제공처로 의심받고 있는 청와대 배재욱 비서관은 이에 관한 질문에 아예 언급을 회피했다.

자료입수 과정에서 적극적 역할을 한 것으로 거명되고 있는 정형근 의원은 『나는 그런 자료 자체를 직접 본 일이 없고 입수경위도 모른다』고 주장했다. 정의원은 『제보가 들어왔고 신빙성이 있다고 당 지도부가 판단해서 공개한 것 아니냐』면서 『검찰이 조사해보면 자초지종이 모두 드러날 것』이라고 덧붙였다. 정의원은 이른바 「DJ대책팀」의 존재 여부와 관련해서도 『아는 바 없다』고 전제한 뒤 『설사 안다 해도 기자가 자료를 입수해 보도하는 경우 취재원을 보호할 의무가 있듯이 정치권도 제보원을 보호할 의무가 있는 것 아니냐』고 반문했다.

그는 이어 『계좌추적 등 자료를 만드는 일이 고위층의 언질 없이 실무자 한두명의 힘으로 가능했겠느냐』면서 『자료 자체가 오래 전부터 만들어진 것으로 안다』고 말해 이회창 진영보다 김영삼정부 핵심층에 시선을 두는 듯했다.

김영일 의원도 『(검사 출신에 청와대 사정수석을 지낸) 내 「전력」 때문에 자꾸 그런 일에 나를 거명하는 것 같다』면서 『그러나 나는 전혀 자료 입수에 관여한 바 없다』고 관련설을 부인했다. 김의원은 『내가 비자금자료에 관해 사건 초기부터 법률자문을 해주었다 뭐다, 얘기들이 있는 모양인데 나는 당 법률자문위 소속의원으로서 고발인에 이름만 올라가 있을 뿐』이라고 강조했다. 김의원은 「대책팀」의 실체와 관련, 『국민회의측에서 자꾸 폭로·비방전으로 거칠게 나오는 데 대해 대책을 논의키 위해 단 한 차례 회의를 한 게 전부』라고 말했다. 김의원 역시 비자금 자료의 축적과 관련, 정의원과 마찬가지로 『상당히 오랜 기간 축적돼 온 것』이라면서 대책팀의 「작품」이 아님을 강조했다.

김의원과 함께 고발인으로 돼 있는 황우려 의원은 『당내 율사 출신으로서 이후보와 관계 때문에 고발인 명단에서 빼달라 소리도 하지 못했다』고 말한 뒤 『그러나 나는 DJ비자금 자료와 무관하다』고 잘라 말했다. 황의원은 『특히 나의 지론은 선거전이 그처럼 네거티브 캠페인(상대후보 약점 건드리기 위주의 선거전략)으로 가서는 안 되고 포지티브 캠페인으로 가야 한다는 것이었다』고 강조했다. 황의원은 「대책팀」의 성격과 관련, 『국민회의가 8월부터 병역시비 등을 들고 나오는 상황에서 이를 어떻게 방어할 것인가를 논의키 위해 시작된 「방어팀」에 불과했다』고 설명했다. 황의원은 『그 중에서도 내가 한 역할은 병역시비에 대한 방어논리 개발과 증거수집 등 수비에 국한돼 있었다』면서 『판사 출신인 나는 전공이 다른 비자금 자료입수 등 「공격」 분야에 아무 도움이 되지 못했다』고 말했다.

당시 신한국당 부대변인이었던 김충근 국민신당 대변인은 『비자금의혹 발표 당일 아침 느닷없이 비자금 자료라는 것을 건네받고는 그 어마어마한 내용에 깜짝 놀랐다』면서 『오후까지 발표문을 만들어내라는 지시에 문을 걸어 잠그고 부랴부랴 작업을 해 제출했다』고 말했다. 김대변인은 대책팀 참여 여부와 관련, 『당직자 가운데 대선과 관련해 이렇게 해야 한다, 저렇게 해야 한다고 한마디씩 하지 않은 사람이 어디 있느냐』고 말해 비자금자료 입수 과정과는 무관함을 강조했다.

『제보 경위 문제삼는 것은 정치보복』

이명예총재의 한 측근은 비자금 자체는 무죄이고 비자금의혹을 추적한 과정은 불법이라는 식의 분위기 자체에 승복할 수 없음을 분명히 했다. 그는 『이총재는 제보를 바탕으로 들어온 자료에 대해 당 사무총장에게 검토해보라고 지시한 것』이라면서 『본말을 전도시켜 비자금 추적과정을 문제시한다면 그냥 당하지만은 않을 것』이라고 「경고」했다.

이 측근은 『새 정권이 칼자루를 쥐었다고 해서 정치보복을 하려 하면 당장은 우리가 당할 수밖에 없겠지만 그 계좌들이 DJ정치자금과 무관하다고 믿는 국민이 얼마나 되겠느냐』고 반문했다. 그는 『DJ는 그쪽(김대중정부)에 엄청난 부담을 안겨주고 이회창 명예 총재를 확실하게 키워주는 그런 일을 하지는 않을 것』이라고 장담한 뒤 『검찰의 태도를 통해 DJ의 의중이 어떻게 드러나는지 주시하겠다』고 덧붙였다.

한나라당 관계자들은 이처럼 표면상 태연해 보이지만 「DJ비자금 무죄」 결론이 이를 터뜨렸던 한나라당(옛 신한국당)에 도덕적 상처를 가져오고 6월 지방선거에도 악영향을 미치지 않을까 우려하는 분위기다.