마이다스동아일보[동아일보매거진:신동아11월호]

제33회 1천만원 고료

논픽션 당선작 발표

最優秀作 1편(고료 5백만원)

고인 세월의 늪을 건너며
정찬식(광주시 북구 일곡동 벽산아파트 102동906호)

優秀作 2편(고료 각 2백50만원)

1996년의 여름
최진영(광주시 동구 운림동 603 무등파크맨션 103동706호)

내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우
백학기(서울시 성동구 하왕십리1동 413의 3 진흥빌라 101호)

심사경위

상금을 9백만원에서 1천만원으로 올린 올해 응모작은 예년보다 다소 많은 총 59편이었다. 이들 작품을 소설가 이상락(李相樂)씨가 1차 심사, 그 가운데 13편을 본심에 올렸다. 본심 심사는 서강대 국문학과 이재선(李在銑) 교수, 서울대 국문학과 권영민(權寧珉) 교수, 추계예술대 김국태(金國泰) 교수가 맡았다. 본심 심사위원들은 예심 통과작을 한 작품씩 검토한 후 10월4일 「신동아」 회의실에서 열린 합동회의에서 최우수작 1편과 우수작 2편을 선정했다. 심사위원들은 올해 본심에 올라온 작품들이 예년에 비해 전반적인 수준은 향상됐으나 특출하게 눈에 띄는 작품이 없어 최우수작을 선정하는 데 어려움을 겪었다.

예심통과 작품 (13편, 원고 도착순)

▲그 동네의 여름(김재설) ▲수레바퀴 틈에서(김명회) ▲중환자실(록수현) ▲1996년 여름(최진영) ▲연화대(길병곤) ▲바람의 끝(이종원) ▲러시아에서 만난 사람들(강영순) ▲인민군 철도경비대 대원의 수기(이정) ▲고인 세월의 늪을 건너며(정찬식) ▲컨설턴트의 웃음과 비밀(강영만) ▲내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우(백학기) ▲작은 소망(이태월) ▲신암 노응규의 생애(이태룡)

●심사평

이 재 선

서강대 국문학과 교수

논픽션이란 삶의 현장이 만들어내는 가장 진지한 드라마의 일종이다. 그런 기대의 지평에서 관중의 한 사람으로 마주친 전체적 인상은 약간은 실망스러웠지만 그것은 오히려 기대가 과다했기 때문인지도 모르겠다.

최종 논의 대상이 된 작품은 「내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우」「1996년 여름」「고인세월의 늪을 건너며」 등 3편이었다. 「내 가슴에…」는 영혼은 고결하지만 세상살이에 불우했던 시인 박봉우의 삶의 끝자락을 지근거리에서 살펴본 진솔한 관찰기이다. 시인의 가난하고 아픈 삶을 지켜보는 따사로운 교감이 느껴진다. 그러나 시인의 이런 삶이 반드시 호의적으로만 긍정화되어야 할 것일지는 의문이다.

「1996년 여름」은 집중 폭우의 재난을 맞아 이에 대비하는 전방 장병들의 고된 여름살이 병영을 사실적으로 제시한 글이다. 행락철에 전방에서 고생하는 우리 젊은이들의 수고로움을 알려주는 의의를 지니고 있다. 군대라는 집단의 삶이 너무 개인화된 것이 아쉽다.

「고인 세월의…」는 끝내 최우수상으로 합의된 작품이다. 중풍 마비상태의 고통 가운데서 재생과 교단 복귀에의 집요한 집념과 의지를 보여주는 글이다. 때로는 본능의 리얼리티를 너무 노출하고 있지 않은가 하는 느낌도 없지 않지만, 절망을 건너가려는 의지의 도약력이 감동적이다. 그리고 이웃의 불행에 냉담한 오늘의 비정함과 배금성(拜金性)의 세태에 대한 비판도 퍽 인상적으로 느껴진다.

●심사평

김 국 태

추계예술대 교수·소설가

금년 응모작은 맞춤법, 문장력, 구성 등에서 예년에 비해 전반적으로 우수한 편이었는 데 반해 눈에 띄게 특출한 작품이 없었던 것이 특징이었다.

「내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우」와 「노암 노응규의 생애」는 인물평전이고, 「수레바퀴 틈에서」와 「그 동네의 여름」 및 「의용군 철도경비대 대원의 수기」는 6·25전쟁 와중에 우리 민족이 겪은 정황으로 독특함을 찾을 수 없다.

「고인 세월의 늪을 건너며」와 「중환자실」은 불치병 환자 정황을 적은 글이고, 「작은 소망」은 고아원 경험을 모두 담으려는 데 무리가 있었다. 「연화대」는 성철스님 면모보다는 행사에 초점을 맞추는 바람에 잘 읽히지 않았고, 「러시아에서 만난 사람들」은 아들딸 자랑에다가 문장력 자신감이 저항을 느끼게 했다. 「컨설턴트의 웃음과 비밀」은 전문가로서 자부심과 영어 남발 등 자기현시 욕구가 지나치다. 「1996년의 여름」은 긍정적 시선과 민족분단 아픔까지 잔잔히 울려줌이 좋고, 「바람의 끝」은 해마다 거듭 응모하는데 소재에 대한 미련을 버려야 할 것이다.

「내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우」「고인 세월의 늪을 건너며」「1996년의 여름」 등 세 편을 간신히 뽑아놓고도 최우수작 선정에 논의를 거듭한 끝에 투병의지가 돋보이는 점을 평가하여 「고인 세월의 늪을 건너며」로 정했다.

●심사평

권 영 민

서울대 국문학과 교수·문학평론가

본심에 오른 작품들을 읽으면서 느꼈던 몇 가지 사실을 우선 지적하고 싶다. 예년에 비해 전반적으로 문장 수준이 높아졌다.

글이 잘 다듬어졌고, 무리없이 이야기를 전개하고 있다. 그러나 글이 잘 다듬어졌고,이야기가 제대로 짜였음에도 불구하고 오히려 논픽션으로서 사실적 감동을 주는 글이 적었다는 것이 솔직한 느낌이다. 자기 체험을 지나치게 과장되게 서술하고 있다든지 이미 알려진 사실을 길게 설명적으로 늘어놓은 것도 문제다. 논픽션의 묘미는 체험의 진실성과 거기서 비롯되는 사실적 감동에 있다는 점을 다시 강조해 두고 싶다.

최우수작으로 선정된 「고인 세월의 늪을 건너며」는 일종의 병상기이다. 투병 생활의 과정 자체도 잘 묘사되었고, 자기 감정을 솔직하게 그려내고 있는 점도 주목되었다. 글의 전체적인 구성과 상황 설정이 설득력 있으며, 공감을 불러일으킬 수 있는 요소가 많다. 특히 자신과의 싸움을 견디어내고 있는 글쓴이의 인내력이 글 속에 제대로 담겨 있는 점도 높은 평가를 받았다.

우수작이 된 「내 가슴에 남아있는 천하의 박봉우」는 실명(實名) 소설적 구성을 보이고 있다. 밀도 있는 묘사가 지니는 문학성 때문에 오히려 논픽션의 사실적인 느낌이 감소되고 있는 것 아닌가 지적되기도 했다. 박봉우라는 시인의 존재에 대한 주관적인 판단이 얼마나 공감될 수 있는가를 한번쯤 생각해 볼 필요가 있다.

또 하나의 우수작 「1996년의 여름」은 체험 수기가 가진 긴장을 살린 작품이다. 전방 초소에서 겪은 물난리를 사실적으로 기록하고 있는 이 작품의 특징은 글쓴이 자신의 진지성과 책임의식이 글의 구석구석에 잘 드러나고 있다는 점이다. 다만 이야기 자체가 단편적인 하나의 사건에 머물러 있다는 것이 약점으로 지적되었다.