마이다스동아일보[동아일보매거진:신동아11월호]

인터뷰

洪思德 정무1장관

“YS ‘DJ 불가’ 고집 안해”

『21세기 관문을 통과할 주도세력은 새로 형성돼야 합니다. 지역정당 체제를 무너뜨리고 자신의 꿈과 철학을 공유하는 사람들로 지역의 벽을 뛰어넘을 수 있어야 합니다. 새로운 세력을 결집시키고 거기서 배척되거나 합류를 거부한 사람들이 야당을 해야 합니다』

박성원 동아일보 신동아부 기자

김대중(金大中) 새정치국민회의 총재의 비자금 파문으로 정치권이 「빅 뱅(대폭발)」 일보 직전으로 치달으면서 그의 심상찮은 「역할」에 새삼 관심이 쏠리고 있다. 홍사덕(洪思德) 정무1장관은 「비자금 정국」이 시작된 뒤 어느 한쪽을 편드는 말을 극도로 자제해 왔다. 그의 언급은 곧 비자금 파동에 대한 김영삼(金泳三) 대통령의 「의중」으로 비칠 수 있기 때문이다.

지난 8월 무소속으로는 이례적으로 대통령의 「정치적 대리인」격인 정무1장관에 임명돼 임기말 대선정국에 임하는 김대통령의 「속뜻」과 관련, 주목을 받아온 그다. 그런 홍장관이 입을 열기 시작했다. 그는 인터뷰에서 최근의 비자금 의혹 파동과 관련, 『색깔시비나 병역시비와 마찬가지로 공명선거를 위한 최소한의 조건을 심각히 훼손하고 있다』고 비판했다. 그는 한걸음 더 나아가 『새로운 정치세력 형성이 필요하다』고 정계개편 필요성을 언급, 비자금 파동 이후의 정국 추이와 관련해 관심을 끌었다.

비자금 파동 공명선거 훼손 우려

『김대통령이 「DJ 불가론」을 고수하고 있느냐』는 질문에 그는 『김대통령은 왜소한 분이 아니며 국민이 선택하면 그것으로 끝나는 것』이라고 말해 김대통령의 「DJ 비토설」을 부인했다.

―먼저 여야간 뜨거운 대결을 불러일으키고 있는 국민회의 김대중 총재의 비자금 관련 의혹에 대해 홍장관께서는 어떻게 생각하십니까?

『새로 뽑힐 대통령은 21세기의 문을 열고 한반도 배달민족 국가의 장래를 결정하는 책무를 맡게 됩니다. 중국과 일본은 15년 이내에 세계 1위, 3위의 경제대국이 되고 1위, 3위의 군사대국이 될 겁니다. 이 엄정한 현실에서 민족공동체를 어떻게 자리매김하고 이끌어갈 것인가에 대한 꿈과 프로그램을 국민앞에 내놓고 그걸 잣대로 해서 심판받는 게 도리입니다. 그래서 나는 병역 문제도 국민에게 알릴 만큼 알렸으면 어느 선에서 접어야 한다고 생각했고, 색깔 문제 역시 몇 차례나 검증을 거쳤으면 다시 한번 되새기는 선에서 끝내는 게 옳다고 봅니다. 그런데 정도를 넘어서 공명선거를 위한 최소한의 조건을 훼손하는 양상으로 가는 데 대한 우려를 밝혔던 것입니다. 지금도 비슷한 심정으로 지켜보고 있습니다』

―이번 파동의 시발과 관련해서 정치권에서는 김대중 후보의 1위 행진에 제동을 걸고 이회창 후보와 DJ간 양자대결 구도를 형성하기 위한 정치적 의도가 있었던 것 아니냐는 시각이 있습니다. 그런 시각에 대해 동의하십니까?

(무엇인가 말할 듯 잠시 생각하다가)『깜빡 했으면 내가 정부직에 있는 장관이라는 사실을 잊을 뻔했군요. 그 얘기는 제가 답변하지 않는 게 적절하다고 봅니다』

―장관이자 동시에 정치인으로서 판단하시기에….

『이번 파동이 선거에 어떤 영향을 미칠지는 몰라도 나는 만일 이회창 대표가 대선에서 이긴다면 그날로 다시 정치인으로 돌아갈 것입니다. 정무장관이란 본래 정부와 여당간 긴밀한 협력을 맡은 직책인데 여당후보가 대통령에 당선된 후 무소속이 그런 장관을 맡고 있다는 것은 적절하지 않다는 생각입니다. 만일 여당후보가 패배한다면 김영삼 대통령의 임기가 끝날 때까지는 역할을 다하는 게 도리라고 보고요』

―당초 비자금 문제가 터지게 된 데는 김대통령이 개입돼 있었던 게 아니냐는 관측도 있습니다만….

『김대통령이 이를 사전에 인지했다거나 승인했다는 주장에 나는 결코 동의할 수 없습니다. 나는 과거 김대통령과 같이 정치를 해보았고 김대통령을 잘 안다고 자부하는 사람입니다』

정부기관 개입 있었다면 결국 밝혀질 것

―사건의 시발이 된 신한국당의 폭로내용이 검찰이나 국세청 또는 은행감독원 등 정부기관의 협조 또는 영장이 없이는 수집할 수 없는 구체적 자료들을 바탕으로 하고 있어 그런 설을 낳은 것 같습니다. 그런 기관들의 개입 가능성에 대해서는….

『만일 정부기관의 도움이 있었다면 결국은 그렇게 밝혀질 것입니다. 나도 안기부의 흑색선전에 당해보았던 입장입니다. 이 세상에 드러나지 않는 잘못은 없다고 봅니다』

―기왕 의혹이 제기된 마당에 김대중 총재의 비자금은 물론이고 92년 대선자금과 이회창 후보의 경선자금 등을 모두 밝혀내자는 주장에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

『지나간 시절의 일들입니다. 거의 모든 국민이 먹물 탄 물을 마실 수밖에 없었던 시절의 일을 들춰내는 일은 생각지 않고 있습니다』

―비자금 의혹으로 인한 여야간 무한대결이 정치판의 물갈이와 정치풍토 개혁에 이바지할 것으로 보십니까. 아니면 정치권을 공멸로 이끌리라고 보십니까?

『공멸이라는 말은 잘못된 말 같습니다. 대한민국이 그런 일로 쓰러질 만큼 작고 허약한 나라가 아닙니다. 큰 강물을 틀 때처럼 완만하되 단호하게 변화를 추진해 나가야 합니다. 극복을 해야죠. 머잖아 국민으로부터 존경받는 인사들이 곧 입을 열 것으로 봅니다』

―김대통령이 이번 사건을 계기로 정치개혁을 위한 중대결심을 할 가능성은 없습니까?

『정치개혁특위도 잘 해나가고 있는데 중대결심이라는 것은 할 얘기가 아니지요. 부엌에 작은 불이 붙었다고 해서 꺼보지도 않고 119를 돌릴 수는 없잖아요』

―얘기가 나온 김에 정치개혁 협상에 대해 질문하겠습니다. 그동안 홍장관께서는 정치개혁 협상 타결을 위해 여야간 가교역할을 수행해 오신 것으로 알고 있습니다. 각론에 대해서는 거의 타결이 되어가고 지정기탁금 등 몇 가지 쟁점으로 타협이 지연되고 있는데….

『정치개혁 협상에 대해서 기본적으로는 낙관합니다. 이번 개혁의 중요한 기둥은 돈이 덜 들게 하는 것, 그러면서도 선거에 지장이 없게끔 공영제를 강화하는 것입니다. 선거 운영과정을 선진국 수준으로 투명하게 만드는 것이고, 그래서 깨끗하고 공정한 선거가 되도록 하는 것입니다. 그걸 법과 제도의 틀에 반영하는 과정에서는 모든 협상이 그렇듯, 이해관계의 절충이 필요하고 그 과정에서 원래의 취지를 훼손하는 일이 일어날 수도 있습니다. 그러나 그때마다 대통령 또는 적절한 위치에 있는 사람들이 바로잡는 노력을 계속할 것입니다. 지금까지도 그렇게 해왔습니다』

―홍장관께서는 중재안으로 여당이 지정기탁금제를 양보하고, 대신 야당은 대통령의 선거운동을 허용하자는 방안을 내놓으신 걸로 알고 있습니다. 여당에서도 지정기탁금제에 관해 일부 수정안도 검토했던 것으로 알려져 있고요. 그런데 이 문제가 절충점을 찾지 못하고 진통을 겪은 이유는 무엇입니까? 혹시 여당에서 대통령의 선거운동이 여당후보의 득표에 별 도움이 안된다고 생각했기 때문이 아닙니까?

『제가 그 절충안을 내놓은 이유는 마지막 단계에 가서 큰 걸림돌이 될 게 지정기탁금 문제임에 틀림없다고 봤기 때문입니다. 지금 지적하신 대로 여당의 일부 인사들은 「대통령의 선거운동 허용이 돈(지정기탁금제)을 포기하는 것만큼 큰 실익이 있겠느냐」는 반론을 제기하고 있는 게 사실입니다.

그러나 이번 특위의 명칭에다가 굳이 「개혁」이라는 말을 집어넣은 데서도 알 수 있듯이 올바른 방향으로 우리의 태도와 틀을 만들어가는 게 중요합니다. 제가 지정기탁금의 일몰제식 폐지, 그리고 대통령의 선거운동 금지조항 철폐를 들고 나온 이유는, 우리가 본받을 만한 나라의 제도와 비교했을 때 이 두 가지가 가장 부끄러운 것이라는 판단에 따른 것입니다. 그리고 이 두 조항의 개선은 반드시 이번 기회에 이루어져야 할 일이라고 생각합니다』

YS 공정선거 의지는 청교도적 열정

―홍장관께서는 공선협(공명선거실천운동협의회)에 대한 예산지원 문제를 재경원이나 경제수석실의 반대를 무릅쓰고 관철시키셨죠. 선관위나 검찰 경찰 등 선거단속 국가기관의 반발도 거셌을 텐데 이 문제를 끝까지 밀고 나갔던 이유는 무엇입니까?

『우리의 선거 행태 및 문화가 영국 독일 프랑스 수준이라면 제가 이런 주장을 할 까닭도 없고 싸움을 벌일 이유도 없습니다. 그러나 아시다시피 지금까지 우리가 대선을 치르고 난 다음에 후유증을 겪지 않은 때가 없었습니다.

이번 대선은 물론 공정하게 진행될 겁니다. 대통령의 확고한 의지가 뒷받침되고 있으니까 저는 조금도 의심하지 않습니다만, 그러나 선거가 끝난 다음에 근소한 표차로 패배한 후보가 어떤 형식으로든 시비를 걸고 문제를 일으킬 거라는 점도 의심치 않습니다. 그때 패배한 후보 쪽에서 여러 가지 사유를 들어 이의를 제기할 경우, 가령 경찰 검찰 선관위 내무장관 등이 사실에 입각해서 이번 선거는 공정했다고 주장해본들 먹히겠느냐는 말씀입니다. 그 경우에 그래도 국민의 신뢰를 받는 기관이 이번 대선은 공정했다고 말하면 굳이 문제를 일으키려고 해도 파장이 크게 일어나지 않을 거라는 계산을 하고 있는 겁니다』

―액수는 홍장관께서 요구하신 금액의 절반 수준인 5억원 정도에 그치긴 했지만 어쨌든 처음으로 공선협에 대한 정부지원이 시작됐는데, 구체적으로 공선협의 어떤 활동을 기대하고 있는 것입니까?

『그게 골치가 아파요. 제 원래 구상은 선거에 들어가기 훨씬 이전부터 매주 공선협이 전국의 자원봉사자들의 보고를 종합해서 「지금까지는 아무 문제 없다, 지금까지 금권, 관권 신고가 없다」라는 보고를 계속 내고, 투표가 끝나는 날도 바로 취합을 해가지고 「공정했다」라는 보고를 내게 할 구상이었습니다. 그래야 개표 결과가 나왔을 때 패배한 후보가 무슨 말을 하더라도 국민 편에서 보면 공선협의 지속적인 발표내용이 있는데 왜 그러느냐고 동요하지 않을 것 아닙니까. 그러니까 이것은 정부와 대통령이 이번 선거를 얼마나 공정하게 할 자신이 있는가의 증거로 받아들여 주었으면 좋겠습니다. 그런데 공선협이 그런 보고를 하자면 자원봉사자들이니까 인건비는 안들지만 상당한 비용이 드는데 그 부분이 충족될 수 있을는지 걱정입니다』

―김대통령이 무소속의 홍의원을 장관에 전격 발탁한 배경 자체가 그와 같은 대선의 엄정한 관리에 있는 것 아니었습니까. 대선에서 김대통령의 엄정중립에 대한 의지는 어느 정도인지 밝혀주실 수 있겠습니까?

『당의 총재인 대통령에게 「중립」을 요구하는 것은 어불성설입니다. 왜냐하면 정당정치를 한다는 나라에서 한 당의 총재가 자기 당의 후보가 있는데도 중립을 지키는 경우는 우리가 본받을 만한 나라에서조차 없습니다. 내각책임제에서의 총리 대신, 대통령중심제에서의 대통령이 중립에 서야 민주정치가 되고 정당정치가 된다는 법은 없습니다. 그래서 저는 장관에 취임한 이래 단 한번도 중립이라는 말을 쓴 적이 없습니다. 제가 쓰는 말은 「공정」입니다. 페어플레이입니다. 대통령의 공정의지는 말 그대로 청교도적 열정이라고 말씀드려도 좋습니다. 평생을 민주화에 헌신해왔고 이제 그 대단원의 막을 장식해야 하는데 대통령에게 공정한 자세 이외에 무슨 다른 선택이 있겠습니까』

「탈당」「중립」 요구하지 말라

―홍장관께서 공정성과 중립성의 의미를 구분하시는 것은 많이 봤습니다. 하지만 우리 정치현실에서 대통령이 소속 당의 후보를 위해 무엇인가 해주어야 한다는 생각을 갖고 있다면 엄밀한 의미의 공정성은 언제든 훼손될 소지를 안고 있는 것 아닙니까?

『지금의 법체계는 노태우 대통령 말기 때 특수한 상황을 반영해 놓은 겁니다. 즉 대통령이 선거운동을 못하게 했습니다. 따라서 이 법체계를 그대로 따른다면 대통령이 설사 특정당에 소속돼 있다 해도 그 행동폭은 대단히 제한되는 것입니다. 그러나 내가 지정기탁금 폐지와 동시에 대통령의 선거운동을 허용해야 된다는 제안이 받아들여진다면, 대통령은 예컨대 레이건이 부시를 위해서 했던 정도의 그런 좋은 관행은 지금부터 만들어가야 합니다.

아시는 대로 레이건은 부시의 지원연설 요청이 있으면 그 가운데 몇 개를 골라서 참석해 연설을 해줬습니다. 그때 사용한 공군1호기의 기름값은 레이건이 (백악관 운영비가 아니라) 자기 주머니에서 지불했습니다. 대통령의 선거운동이 허용될 때 어느 범위내에서 할 건가는 지금부터 만들어가야 할 관행입니다』

―그러나 아직까지도 우리 국민들 사이에는 대통령이 선거에서 보이지 않는 영향력을 미칠 수 있다고 생각하는 사람들이 많습니다. 때문에 대통령이 선거의 공정성을 확실하게 지키겠다는 의지를 보여주려면 아예 당적을 떼고 아무 데도 소속되지 않은 입장에서 선거를 관리해야 한다는 이른바 「선거중립론」이 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

『그건 터무니없는 얘기입니다. 정당정치의 근본을 깨는 얘기입니다』

―그렇다면 앞으로 김대통령께서 대선의 공정성을 유지하기 위해서 실질적으로 할 수 있는 구체적인 실천방안이나 가시적인 조치들이 있다면 어떤 것일까요.

『정치개혁 입법과 관련해서 지금까지 여당의 기본태도를 한번 살펴보십시오. 그게 대통령의 의지를 반영한 겁니다. 예전처럼 전혀 이치에 어긋나거나 형평성을 잃은 주장을 여당의 협상대표가 내세운 적이 없잖습니까. 그리고 대선 분위기에 정국이 휩싸인 이래 대통령의 일거수 일투족을 한번 살펴보십시오. 나는 오히려 야당인사들한테 자신있게 얘기했습니다. 대통령한테 중립을 요구하지 마라. 그건 당신들이 잘못하는 것이다. 이회창 대표를 청와대에서 만나는 것조차 시비를 거는데 그런 무식한 시비는 걸지 말라고 늘 얘기했습니다』

―그렇다면 공정성을 지키되, 이회창 후보를 당선시켜야만 한다는 김대통령의 의지는 어느 정도나 됩니까?

『김대통령은 공정한 선거를 통해 자기가 만든 당의 후보가 당선되기를 기대하고 희망합니다. 야당은 자꾸 그걸 포기하라고 「중립」이라는 모호한 어휘를 가지고 요구하는데 그럴 때마다 그건 옳지 않은 태도라고 제가 지적했던 겁니다. 그건 당연한 겁니다』

―그렇다면 김대통령은 『김대중은 안된다』는 이른바 「DJ 불가론」을 아직도 고수하고 있습니까?

비주류 등 최종선택은 자기들이 하는 것

『저는 개인적으로도 김영삼 대통령을 오랫동안 겪어왔습니다. 물론 그동안에는 공백기도 조금 있었습니다만. 김영삼 대통령은 절대 (속이) 왜소한 분이 아닙니다. 민주화를 위해 싸우고 민주주의 실현을 위해서 지난 4년반 동안 중요한 결정을 많은 내렸습니다. 국민이 (DJ를) 선택하면 그걸로 끝나는 거지 거기에 무슨 이의를 달겠습니까』

―그동안 이인제 신당 및 신한국당내 민주계들의 「반(反) 이회창」 움직임에 대해 당 총재였던 김대통령은 이를 강력히 차단하기보다는 어정쩡한 태도를 취해온 게 사실입니다. 때문에 여러 갈래 추측들이 나돌기도 했습니다. 최근 비자금정국에도 김대통령의 의중이 개입된 게 아니냐는 소리까지 있는 게 현실이고요.

『대통령은 이미 여러 차례 이회창 후보가 당선되기를 기대하고 희망한다는 뜻을 피력했고 그 말을 말 그대로 받아들여야 합니다. 이인제 지사의 경우를 놓고 분석가들이 별별 얘기를 다 하던데, 내가 늘 반문하는 것은 이런 겁니다. 내가 아이들을 키워보니까 자식도 내 마음대로 안되는데 당신 경우에는 어땠는가. 머리가 클 대로 큰 정치인을 김대통령이 지금까지의 노력 이상으로 뭘 어떻게 했을 때 지금과 다른 방향으로 가도록 만들겠습니까. 박정희 대통령 같으면 방법이 있었겠죠』

―그렇다면 같은 맥락에서 앞으로 민주계 인사 등이 신한국당을 탈당해서 이인제 후보 측, 또는 민주 대연합 측에 합류할 경우에도 김대통령이 조치를 취하실 건 아무것도 없다는 말씀이군요.

『대통령이 취할 수 있는 조치라는 게 어떤 겁니까. 설득 이외에 어떤 조치가 있겠습니까. 야당에서는 김대통령이 그렇게 흩어져 나가는 것을 만류하고 설득하는 것을 놓고 「왜 중립에 서지 않느냐」고 성명을 내는데 참으로 잘못된 태도입니다. 한 당의 (명예)총재가 자기 당원, 휘하의 사람들이 흩어지는 것을 가만히 보고만 있으라면 그게 정당정치의 근본을 포기하라는 주장과 뭐가 다릅니까. 계속 이인제 전 지사한테도 그랬듯이 설득을 할 테고 그 부분에 대해서 시비하는 것은 부당하다고 생각합니다. 그러나 최종적인 선택은 당사자들이 자신의 철학 또는 이익에 따라서 하겠죠』

―이번 대선의 가장 중요한 이슈가 무엇이라고 보십니까? 여론조사에서는 정권교체와 세대교체가 가장 높은 관심사로 부각되고 있는데 말이죠.

『저는 그와 같은 여론조사를 개탄 합니다. 우선순위가 잘못된 것입니다. 또 중요한 항목을 빠뜨리고 있는 언론사들도 원망스럽습니다. 제 생각에는 이런 순서가 돼야 한다고 봅니다. 첫째는 남북관계가 어떻게 정합(整合)되어야 하는가 하는 문제입니다. 경제나 기타 여건들도 남북관계라는 밭에서 자라는 식물입니다. 그런데 어느 당도 이 과제에 대해 관심이 없습니다. 둘째는 4강 및 대외관계이며, 그 다음은 경제정책 구상과 우리 사회의 그늘진 곳에 대한 배려수준이 주요 이슈여야 한다고 봅니다』

―김우중 대우그룹 회장이 지난 추선연휴를 전후해서 전격적으로 북한을 방문하고 돌아온 것을 두고 남북 정상회담 추진설, 이산가족 상봉 성사설 등 많은 얘기가 나오고 있습니다. 앞으로 남북관계와 관련해서….

『누가 됐건 중요인사가 북한을 다녀왔다는 것은 좋은 일 아닙니까』

차기정권 주도세력 새로 짜야

―국내에서는 대선 전망의 불투명성에 따라 정치권의 합종연횡 가능성을 높게 점치고 있습니다. 홍장관께서는 흔히 거론되고 있는 대선후보간 합종연횡 시나리오 가운데 가능성이 가장 높고 명분에도 맞는 짝은 누구라고 보십니까?

『당송 8대가 중의 한 사람인 구양수는 다음과 같은 말을 남겼습니다. 군자(君子)는 의(義)를 좇아 무리를 만들고 소인(小人)은 소이(小利)를 좇아 무리를 짓는다고 말입니다. 이 정도로만 얘기해 둡시다』

―그런 합종연횡과 관련, 신한국당에서는 이회창 총재가 제기한 「국민 대통합론」이 이른바 「보수 대연합론」으로 인식되고 여기에 김덕룡 의원이 중심이 된 「개혁계승론」이 반발해서 상당한 혼선을 겪었습니다. 심지어 서석재 의원 중심의 「민주개혁 대연합론」처럼 탈당해서 새로운 틀을 모색하려는 그룹까지 생겨났습니다. 이같은 흐름들이 앞으로 어떻게 정리될 것으로 보십니까?

『내가 구체적으로 얘기할 사안은 아닌 것 같군요. 다만 이회창 총재의 범국민 대통합론과 김덕룡 의원의 개혁계승론 사이에는 사실 별차이가 보이지 않는 것 같습니다. 이총재의 대통합론에 대해서는 직접 얘기를 들을 기회가 있었습니다. (이총재는) 일본 자민당의 예를 들더군요. 자민당에는 우쯔노 미야토크마처럼 공산당보다 극심한 좌익 인사도 있고, 반대로 지독한 극우 인사도 있다는 것입니다. 자민당은 그래서 사회당이 제시하는 정책대안을 2~3년내에 자기 것으로 소화하는 아메바적 현실적응력을 보일 수 있었습니다. 내가 듣기로는 이총재의 대통합론은 그런 의미를 갖는 양날개론이었습니다. 보수대연합과는 전혀 뜻이 다른 구상이었다는 거죠. 그런데 어쩌다가…』

―차기정권을 주도할 세력은 어떤 정체성을 가져야 한다고 보십니까? 현재의 여야 정당구도 중심으로 차기정권을 이끌고 나갈 주체세력 형성이 가능하다고 보십니까?

『21세기 관문을 통과할 주도세력은 새로 형성돼야 합니다. 누가 당선되건 즉각 지역정당 체제를 무너뜨리고 자신의 꿈과 철학을 공유하는 사람들로 지역의 벽을 뛰어넘을 수 있어야 합니다. 그리하여 새로운 세력을 결집시키고 거기서 배척되거나 스스로 합류를 거부한 사람들이 야당을 해야 합니다. 그러면 고향이 아니라 정책경쟁을 통해 표의 방향을 결정하는 참된 의미의 정당정치가 비로소 가능해질 것입니다. 산업사회 특유의 민주정치가 비로소 가능해지는 것입니다. 제 개인적으로도 그때 가서야 당적을 가질 생각입니다』

―현재의 여당이나 야당으로는 안 된다는 뜻입니까?

『여야를 막론하고 그 정당들의 바탕은 지역정당 아닙니까. 내가 신한국당에 들어가지 않은 것도 그런 이유입니다. 정당정치의 바탕 위에서 정치에 활력을 주는 것은 정책경쟁입니다. 그런데 지역구도에서는 그런 정책경쟁이 불가능합니다. 요즘 보세요, 이런 식으로 가면 정책경쟁은 한마디로 「끝」입니다』

―내년에 서울시장에 나오실 겁니까? 꽤 생각이 많으신 것으로 아는데요.

『(싱긋 웃으며)생각이야 굴뚝 같죠. 서울시장은 참으로 해야 할 좋은 일거리가 많은 자리입니다』