마이다스동아일보[동아일보매거진:신동아11월호]

특별기고

DJP연합에 맞설 ‘신정치연합’을 제안하며

3金정치 청산 위한 정계개편 결단하자

여론조사 결과를 외면하고 요행을 바라거나 무리수를 남발한다면 국민에게 희망을 줄 수 없다. 이회창 조순 이인제 후보로 나뉜 상태로는 3김정치의 극복이 불가능하다. 이인제후보는 신한국당에 돌아오고, 지역담합 세력에 대항하는 미래지향세력들이 대통합해 국가 미래를 책임져야 한다.

金德龍 신한국당 국회의원

<<이 글은 김덕룡 의원이 신한국당 선거대책위원장을 맡기 이전에 사견으로 준비한 것이다. 김덕룡 의원은 신한국당 경선에서 실패한 뒤 3김정치 청산을 위한 합리적 개혁세력과 건강한 보수세력의 「균형대통합론」을 펴며 이회창후보 중심의 단합을 역설해왔다.

그는 「신동아」 특별기고를 통해 혼선과 침체에 빠진 여권의 현실을 우려하며 「3김정치 청산」을 위한 새로운 정치노선으로 「시대교체론」과 「신정치연합론」을 주장하고 있다.

그는 특히 구체적 방법으로 신한국당이 중심이 되어 이회창(李會昌) 이인제(李仁濟) 조순(趙淳) 후보를 아우르는 「반(反) DJP 대연합」을 촉구하고 있다. 마침 조순후보도 유사한 형태의 「건전세력 연합론」을 펴고 있고, 신한국당내에서도 정권창출 위기에 따라 새로운 타개책을 모색해야 한다는 공감대가 확산되고 있다. 김의원의 공개제안이 어떤 반응을 불러 일으킬지 주목된다. <편집자> >>

지금은 정치불신이 극도에 달한 시대이다. 정치가 우리 공동체의 문제들을 해결하기보다는 오히려 문제를 야기하고 있고, 국민의 에너지를 하나로 모으기보다는 오히려 국민들을 분열시키고 있기 때문이다. 따라서 현 시점에서 정치인의 한 사람으로서 이런 글을 쓴다는 것은 참으로 민망하지 않을 수 없다.

국민들은 박찬호와 차범근이 있기에 그나마 살맛이 난다고들 말한다. 나는 그러한 국민정서에 충분한 이유가 있다고 생각한다. 급변하는 세계와 동북아의 기류, 아직도 해결되지 못한 기아사태, 점증하는 고용불안과 급락하는 주가, 그리고 최선의 선택이 아니라 차악의 선택으로 바뀐 대선구도…. 한 마디로 정치가 국민에게 희망을 주지 못하고 있는 것이다.

부끄럽다. 그러나 눈앞의 일을 한탄하고만 있을 수는 없다. 그럴수록 넓은 시야를 갖고 우리의 좌표와 미래에 대해 더욱 치열하게 고민해야 한다. 그런 의미에서 이 글을 쓴다. 나라와 정치를 미래로 전진시키려는 모든 분의 지혜를 모으는 하나의 화두가 되기를 바라는 마음에서다. 그리고 이 글은 전적으로 사견이다.

과거냐, 미래냐

먼저 이번 대통령 선거의 정치사적 의미부터 짚어보자.

과연 우리가 이번 대선을 통해 성취해야할 것은 무엇인가? 무엇보다도 먼저, 지식정보화와 세계화라는 인류의 문명사적 대전환에 제대로 대응할 수 있는 새로운 리더십과 정부다.

또한 경제를 살리는 정부, 편안한 사회를 만드는 정부, 통일을 준비하는 정부가 되어야 한다는 것이 국민적 공감대일 것이다.

그러기 위해서 우리는 정치사적인 측면에서도 대전환을 이루어내야만 한다. 그것은 곧 걸림돌의 정치에서 희망의 정치로의 대전환이다. 그간 우리 정치에서 국리민복을 위한 창조적 경쟁과 협력은 애초부터 기대할 수 없었다.

보스중심의 지역대결에 기반하여 죽기살기식 제로섬 게임을 벌여온 탓에, 개혁은 물론 국정과 의정에 끊임없는 장애를 일으켜왔다. 한 마디로 정치는 걸림돌에 불과했다.

희망의 정치로 대전환하려면 사생결단의 정치, 지역대결의 정치, 정경유착과 비자금의 정치, 보스 중심의 정치를 청산해야 한다. 그리하여 정책경쟁의 정치, 국민화합의 정치, 깨끗하고 투명한 정치, 그리고 정당민주주의가 꽃피는 선진정치로 나아가야 한다.

특히 그러한 희망의 정치를 담당할 수 있는 건강한 정치주체를 형성하고 정치구도를 새롭게 짜야 한다.

사실 그 출발점은 87년 6월 민주항쟁이었다. 그러나 그것은 어디까지나 물꼬였을 뿐, 진정한 희망의 정치는 정치세력과 국민들의 창조적 노력없이는 현실화될 수 없는 것이었다.

정권·세대 교체보다 시대교체가 우선

87년 양김씨의 분열로 문민정부의 꿈은 좌절되고 말았다. 보스와 지역 중심의 정치가 더욱 심화되었고, 권위가 취약한 6공은 정치적 표류를 거듭했다. 민주화세력과 산업화 세력이 창조적으로 결합하고자 했던 3당 합당도 튼튼한 전진의 기틀을 다지는 데까지는 이르지 못했다. 그런 가운데 92년 대선을 통해 최초의 문민정부인 김영삼 정부가 출범함으로써 변화에 대한 국민의 큰 기대를 불러일으켰다.

사회 각 분야에 걸쳐 후세에 평가받을 만한 많은 개혁이 추진되었다. 그러나 개혁주체들의 실수도 있었지만, 근본적으로 낡은 정치토양과 심화된 지역주의 때문에 수많은 난관에 봉착할 수 밖에 없었다. 특히 김대통령의 정치자금 불수수 선언을 시발로 여러 가지 정치개혁을 시도했으나, 법제도와 관행의 개혁으로까지 완전히 정착되지는 못했다. 한편 야권도 보스를 따라서 분당했고 이어 치러진 최초의 지방자치 선거는 국토가 균열된 것 같은 결과로 끝났다.

이러니 후세 역사가들은 87년과 97년 사이의 10년을 이렇게 평가할 것이다. 『가장 활기찬 정치개혁이 가능했던 시기였으나 결과적으로 정치발전의 지체와 혼돈으로 점철된 시기였다』고.

이제 더 이상 늦출 수가 없다. 21세기가 눈 앞에 와 있다. 지난 날 우리 역사의 성취를 독차지할 자격이 있는 사람이 없듯이, 동시에 지난 역사의 한계로부터 책임이 자유로운 사람도 있을 수 없다. 문제는 지금이라도 후퇴가 아니라 전진의 길을 택해야 한다는 점이다. 앞으로 누가 대통령이 되더라도 정치의 대전환을 이룰 수 없다면 똑같이 그 걸림돌의 정치에 발목 잡힐 수밖에 없는 운명이기 때문이다. 정말로 이번 대선을 통해 한국정치의 대전환을 이루고 정치구도를 새롭게 해야한다. 우리는 지금 10년에 걸친 정치발전의 지체를 또 연장할 것인가, 아니면 악순환의 고리를 끊고 새롭게 거듭날 것인가 하는 엄숙한 시대의 물음 앞에 직면해있는 것이다.

지금 대선을 앞두고 여러 논리들이 등장하고 있다. 특히 김대중 후보는 정권교체가 가장 중요하다면서 김종필 후보와 단일화를 추진하고 있다. 이제 정권교체 한 번 해보는 것이 필요하지 않으냐 하는 생각을 가진 국민들도 적지 않다.

그러나 나는 진지하게 묻고 싶다. 「지금의 야당」이 집권하는 것이 과연 과거로 가는 길인가, 미래로 가는 길인가? 미래로의 전진을 담보할 수 있을 때만 정권교체가 의미있는 것 아닌가? 더구나 3공과 4공에 걸쳐 18년간 여당의 2인자를 해온 김종필 후보와 연대한다면서 최초로 여야를 바꿔보자는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.

한편 이인제 후보는 세대교체를 주장하고 있다. 젊은 층의 지지가 만만치 않은 것도 사실이다. 그러나 단순히 연령을 기준으로 하는 것이 아니라 정치사적 의미에서 따지는 것이 온당하다고 본다면, 세대교체론은 3김정치 시대를 넘어서자는 큰 명제에 포함될 수 있는 하위개념에 불과할 것이다.

나는 시대교체론을 주장한다. 이번 대선에서 가장 중요한 명제는 30년 3김정치 시대를 마감하고 21세기의 신정치시대를 열자는 시대교체론이다. 보스와 지역중심의 낡은 정치판을 바꾸어 한다.

희망의 정치로 대전환을 이뤄내야 하는 오늘의 정치현실에서 정권교체도 세대교체도 시대교체에 우선할 수 없는 것이다.

김대중 후보의 8년 집권 프로그램의 의미

단적으로 말해 지금 우리 국민은 김대중 후보의 8년 집권 프로그램에 기초한 3김시대의 연장인가, 아니면 21세기에 부응하는 3김시대의 청산인가 라는 선택의 기로에 서 있다.

잘 알다시피, 김대중 후보의 8년 집권프로그램이란 우선 DJP연합을 통해 지역할거세력이 「공동집권」하고, 2000년 총선을 전후로 내각제 개헌을 하여 국방외교통일은 「김대중 대통령」이 계속 맡고 내정은 「김종필 총리」가 맡는다는 것이다.

이것이야말로 정치적 지체의 결정판이라고 말한다면 지나친 것일까.

만약 그런 상황이 발생한다면 우선 보스중심의 정치와 지역간 대결구도가 더욱 심해질 것이 뻔하다. 지역맹주들의 잔치판이 계속될 것이다.

각료를 5:5로 나눈다는 그 「공동정권」은 심지어 국영기업체 감사자리까지도 5:5로 나누느라 밤을 지새울 것이다. 김대중 후보는 「인구비례에 의한 인사」를 하겠다고 했는데, 그것이 국민통합보다는 국민의 지역적 분열만 가중시킬 것임은 불을 보듯 명확하다.

또 정당민주주의의 싹은 완전히 질식되고 말 것이다. 당내에서 생산적인 리더십 경쟁이 있을 수 없는 것은 물론이요, 공천도 의정활동이나 자질보다도 보스에 대한 충성심에 의해 좌우될 것이다. 또 문민정부시절에도 그러했듯이 소외된 지역에서의 반대를 위한 반대가 끊이지 않을 것이다. 이런 판에 무슨 정책대결의 선진정치가 이루어질 수 있을 것인가?

나는 김대중 총재를 한국정치사에 굵은 자취를 남긴 거목이라고 생각하고 있으며 개인적으로 존경해마지 않는다.

그러나 때를 아는 것이 중요하다. 헤밍웨이는 『매일이 새 날이다(Every day is a new day)』라고 말했다.

산업화와 민주화를 지나 문명사적 패러다임의 변화가 일어나고 있는 이 시대를 71년부터 대권에 도전해온 김총재의 때라고 말하기는 어려울 것이다. 안타까운 일이지만 때가 아니기에 바로 정치적 지체로 귀결될 수밖에 없는 것이다.

3김정치 청산 위한 대통합을

한편 내각제 개헌론의 본질은 무엇인가. 그것은 오로지 권력을 잡기 위한 담합의 조건이자 그렇게 잡은 집권의 연장수단이며, 신한국당의 일부 세력마저 끌어내기 위한 미끼에 불과한 것이다.

김대중 후보 스스로도 자신은 대통령제를 하고 싶은데 김종필 총재와 연대하려고 하니 내각제를 수용하지 않을 수 없다고 해명하고 있다. 내각제가 좋아서가 아니라 나눠먹기를 위해서 한다고 실토하고 있는 것이다.

내각제는 한국정치와 정당의 선진화를 전제로 해서만 검토할 수 있는 것이다. 망국적인 지역할거주의, 보스중심의 정치, 정경유착의 악순환이 해소된 이후에나 그 제도적 강점이 살아날 수 있는 것이고, 그러지 못할 경우 오히려 제도적 약점만이 더욱 기승을 부릴 것이다. 또 하나 생각할 것은, 우리는 개혁할 것이 보수할 것보다 많은 사회에 살고 있으며, 또 통일 시대를 눈앞에 둔 위기관리를 한시도 소홀히 할 수 없다는 점이다. 그런데 지금 내각제를 한다면, 그것은 곧 개혁의 포기이자 정치의 만성적인 불안정을 가져올 뿐이다.

솔직하게 말해서 개인적 이해만 따지자면, 명색이 중진정치인의 한 사람인 나로서 왜 내각제에 대한 유혹을 느끼지 않겠는가? 내각제하에서는 웬만한 중진이라면 지분도 만만치 않고 정치권의 일각을 주무를 수도 있을 것이다.

그러나 나라와 정치를 생각한다면 그래서는 안되는 것이다. 개헌이 필요하다면, 오히려 만성적인 레임덕을 막을 수 있고 해마다 선거를 치러야 하는 정치일정도 합리적으로 조정해낼 수 있는 대통령 4년 중임제가 바람직하다. 또 대통령의 권한 축소가 필요하다면, 현실에 맞지 않는 내각제나 법률적으로 모호한 책임총리제가 아니라 정치의 중심을 청와대로부터 정당으로 되찾아오는 정당민주주의의 실현을 통해 이루어내야 하는 것이다.

요컨대 나는 나라와 정치를 과거로 되돌리는 프로그램이 이번 대선에서 승리하는 것은 시대적 비극이 되고 말 것이라는 확신을 갖고 있다. 더 이상 시간이 없다. 우리 사회는 더 이상의 정치적 지체를 용납할 수 없으며 용납해서도 안될 것이다.

그렇기에는 신문명과 무한경쟁의 파도가 너무 높고, 낡은 정치의 폐해가 너무 깊은 것이다.

3김정치 시대에 마침표를 찍고 21세기 신정치 시대를 열어야 한다는 국민적 열망은 대단히 높다. 문제는 3김정치 청산 세력이 분열되어 위기를 맞고 있는데 있다. 현재 여론조사를 보더라도 국민의 60% 이상이 3김정치 청산의 흐름을 대변하는 후보들을 지지하고 있다. 그런데 그 다수의 지지가 이회창 후보, 이인제 후보, 조순 후보로 분열되어 있기에 힘을 제대로 발휘하고 있지 못한 것이다.

87년에는 민주세력의 분열에 의해 문민정부 수립이 실패했다면, 97년에는 3김정치 청산세력의 분열에 의해 정치사적 대전환이 좌절될지 모른다는 우려가 높아지고 있다. 이제 국민에게 희망을 줄 수 있는 극적인 반전이 절실한 시점이 아닌가.

희망의 정계개편 위해 한발짝씩 물러서야

그 희망의 반전을 위해서는 몇 가지 전제가 필요하다.

우선 균형대통합이다. 국민대통합을 위해서도, 또 당의 단합과 활력을 위해서도 합리적인 개혁세력과 건강한 보수 세력이 균형을 잡고 미래전진적인 방향에서 힘을 합쳐야 하는 것이다.

나는 경선 이후 지금까지 그 결과에 따라 이회창 후보를 중심으로 당의 단합을 이루어내기 위해서 나름대로 최선을 다하고자 했다. 그것이 정도의 정치이기 때문이다. 그러나 지난번 당내 일각에서 「보수대연합론」이 제기되었을 때에 나는 제동을 걸고 「균형대통합론」을 주장했었다. 당의 정체성은 대단히 중요한 문제이기 때문이다. 선거전략으로 따져보더라도, 보수대연합론은 일부 지역의 표를 붙잡는데는 도움이 될지 모르나 수도권과 다른 지역의 표를 대거상실하는 결과를 초래할 뿐이다. 또 신한국당은 젊은 세대의 의지도 담아낼 수 있어야 한다. 나는 앞으로도 만약 당의 정체성을 깨뜨리려는 시도가 재연된다면 결코 좌시하지 않을 것이다.

궁극적으로 필요한 것은 「3김정치 청산을 위한 대통합」이다. 대선이 불과 60여일 남은 이 시점, 속속 발표되는 각 후보들에 대한 여론조사 결과를 애써 외면하고, 막연한 기대감으로 요행을 바라거나 무리수를 남발한다면, 결코 국민에게 희망을 줄 수가 없다.

현실을 냉정하게 보아야 하는 것이다.

한편 나는 지금 운위되고 있는 이른바 「개혁대연합론」에도 동의할 수 없다. 현실적으로 「이인제─조순─민주계 일부─통추」의 4자연대론을 의미하는 개혁대연합론은 내가 주장하는 「3김정치 청산을 위한 대통합론」보다 명분면에서도 우선할 수 없으며 정치도의에도 맞지 않고 실현가능성도 매우 낮다.

또 게임 룰을 지키지 않는 연합에 개혁이라는 글자를 붙일 수는 없다.

신한국당이 중심 역할 해야

그렇다면 어떤 길이 있는가. 나는 3김청산을 추구하는 모든 후보와 정치세력들이 한걸음씩 물러나서 진정한 정치발전을 위한 대연대를 이루어내야 한다고 주장한다. 그것은 21세기 통일시대를 위한 연대이자 낡은 정치를 청산하는 신정치 연합이어야 한다. 신한국당이 중심이 되어 그러한 희망의 정계개편을 이뤄야 한다.

그리고 21세기 공동의 비전을 당당하게 제시하면서 국민들에게 승리의 전망을 주어야 한다.

많은 사람이 구체적인 방법론이 뭐냐고 질문할 것이다. 그러나 그것은 같이 고민할 문제이지 내가 바로 답할 문제는 아니라고 생각한다. 중요한 것은 이회창, 조순, 이인제 후보로 나뉜 상태로는 3김정치의 극복이 불가능하다는 것을 분명히 자각하는 것이다. 그리고 서로 만나서 협의를 시작하는 것이다.

또한 그 대통합의 실현 과정에 각 후보들의 명예를 지켜주는 것이다.

과거로 가는 지역담합에 대해 승리할 수 있는 3김정치 청산을 위한 대통합을 만들어내는 것이 시대적 과제이자 바로 국민들이 바라는 바이다. 세계화와 지식정보문명과 같은 대변화에 대처하기 위해서는 노쇠하고 낡은 리더십으로는 안된다.

21세기 신정치 시대를 여는 것은 정치의 차원을 넘어 구국의 문제이다.

나는 사심이 없기에 그 대통합의 실현을 위해 적극 노력할 것이다.

이와 관련해서 몇 가지만 짚어두고자 한다. 얼마전에 「지금 신한국당은 야당하려고 작정한 것이 아닌가」라고 뼈아프게 지적하는 신문컬럼이 있었다. 정말 비장한 각오로 노력하다가 야당이 된다면 어쩔 수 없는 일이다. 그런데 승리의 길을 개척해보려고 시도도 하지 않은 채, 현 상황을 그저 방관하거나 요행수나 바라다가 야당이 된다면 참으로 무책임한 일이다. 게다가 이미 대선결과에는 관심없고 대선 이후에 뭔가 해보겠다는 속셈으로 당권다툼이나 하고 있는 것이 아닌가 하는 의구심마저 국민들 사이에서 생겨나고 있는 현실이다. 이래서는 안된다. 그러한 발상이야말로 진짜 위기를 가져올 것이다. 진정으로 정권창출의 의지를 갖고 있는 사람들이 힘과 지혜를 모아 희망의 반전을 만들어내야만 할 것이다.

그리고 지금 3김정치 청산세력이 대통합해야 하는 또 하나의 당위가 있다. 이번 대통령 선거는 누가 당선되는가에 못지 않게 눈앞에 닥쳐온 21세기 통일시대를 대비할 수 있는 미래지향적이고 안정적인 정치주도세력을 형성해내는 것이 대단히 중요하다. 한번 생각해보자.

과연 지금 한국정치의 시야가 남쪽의 지역갈등에 매몰돼 있어야 될 때인가. 적어도 통일시대의 한반도를 시야에 넣고 큰 정치를 열어갈 때가 아닌가. 자유민주주의를 기초로 한 남북통일을 주도하고 그 통일의 과도기에 정치안정을 기할 수 있는 튼튼한 정치주도세력을 만들어내는 것이 이 시대에 정치인들이 해야할 일 아닌가.

이런 점을 생각한다면, 3김정치 청산을 위한 대통합에 있어서 신한국당이 중심 역할을 해야 한다는 것도 분명하다. 신한국당이 완전무결한 것은 아니지만, 적어도 현 시점에서는 자기 쇄신과 열린 자세를 전제로 중심 역할을 해야 하고 또 할 수 있는 유일한 정치세력이다.

의석이 빈약한 민주당이나 대선을 앞두고 급조되는 「이인제 정당」이 그 역할을 대신할 수는 없다. 다만 기성정치가 바뀌어야 한다는 국민의 기대가 그 정치세력에게도 일부 투영되어 있다는 점을 인정하고, 신한국당은 열린 정치와 3김정치 청산을 위해 대통합을 실현하기 위한 노력에 박차를 가해 나가야 할 것이다.

이인제 후보 신한국당으로 돌아와야

그리고 나는 특히 이인제 후보에게 신한국당으로 돌아오라고 주문하고 싶다. 지난번 우리 당의 자유경선은 정당민주주의의 발전에 커다란 일보를 내디딘 것이다. 정당민주주의란 하루 아침에 발전하는 것이 아니라고 할 때, 그 어렵게 피워낸 싹을 지금이라도 함께 북돋아 가야할 책임을 공유해야 한다.

그럴 때 이인제 후보에 대한 현재의 국민적 기대도 지속될 수 있을 것이며, 정치적 장래도 열릴 것이다. 만약 결과적으로 과거로 가는 지역담합세력에 정권을 내주는 일이 발생한다면, 그리하여 3김시대의 청산이 좌절되고 만다면, 지금의 이 후보에 대한 기대 또한 포말처럼 사그라들고 말 것임을 직시해야 한다. 탈당할 때 나름대로 고뇌가 있었겠지만, 이제는 무조건 당에 들어와야 한다. 한국정치발전을 위해 많은 일을 할 수 있는 젊은 기수 이인제 후보를 아끼는 마음으로 애정을 갖고 하는 말이다.

지금 국민들은 신뢰와 감동을 주는 정치를 바라고 있다. 그런데 국민에게 신뢰와 감동을 주는 정치란, 자기의 부족함과 허물을 솔직히 인정할 줄 알고, 대의를 위해 서로 양보하고 뭉칠 줄 아는 모습을 보여주는 데서 출발한다. 개인보다는 전체의 승리와 시대적 사명을 우선시할 줄 알아야 한다.

이것이야말로 3김정치의 청산을 주장하는 모든 후보와 모든 정치세력에 지금 당장 요구하는 바다. 이제 겨레의 미래를 위한 결단을 보여주어야 하며 또 그러리라고 기대해마지 않는다. 바로 거기에 이번 대통령선거를 통해 희망의 정치로의 대전환을 이루어낼 수 있는가 없는가가 달려있는 것이다.

대 반전 위해 결단을

끝으로 한 가지 더 언급하자면, 선거는 결과도 중요하지만 과정도 중요하다. 특히 정치발전이 절실한 현 상황에서 우리는 「과정의 미학」에 대해서 깊이 성찰하지 않으면 안된다. 야당들은 그간 문민정부의 실수를 지역주의를 매개로 증폭시키면서 반사이익을 거두는데 급급했고, 최근 여당은 김대중 후보의 비자금을 폭로하고 나섰다. 앞으로 여야공방전이 극심한 지역주의를 더욱 조장하는 방향으로 나아갈지 모른다는 우려도 있다.

물론 이번에 공개된 「DJ 및 가족의 비자금과 불법실명전환」은 바로 3김정치의 고질적 병폐가 다시 확인됐다는 점에서 중요한 의미가 있다. 그러나 국민들은 이미 그런 공방전에 식상해있고, 자칫하면 나라의 지역적 균열만 확대시킬 우려도 있다. 심지어 선거결과에 심리적으로 승복하지 않는 사태가 발생할 수도 있다.

앞으로도 확인할 내용은 분명히 확인해야 하겠지만, 더욱 중요하게 생각할 점은 「지금 어느 세력이 21세기의 희망을 줄 수 있는 자기능력와 연대를 보여줄 것인가」라는 국민의 냉정한 눈이다. 3김정치의 청산과 정치개혁을 위한 연대, 경제살리기를 위한 연대, 통일시대를 능동적으로 대비하기 위한 연대만이 국민들의 마음을 움직일 수 있으며, 그럴 경우 정치와 역사를 미래로 전진시키려는 노력은 반드시 승리할 것이다. 그것이 바로 정도의 정치이며 진정 국민들의 마음을 움직일 수 있는 첩경이다.

새로운 백년, 아니 새로운 천년이 다가오고 있다. 세계는 점점 하나의 광장으로 탈바꿈하고 있고 지식정보문명에 기초한 신문명이 우리의 응전을 기다리고 있다. 그간 우리 사회도 산업화와 민주화를 성취하면서 생존을 위한 욕구에서 자기실현을 위한 욕구가 중심이 되는 사회로 변화하고 있다. 경제에서도 자율과 창의가 존중돼야 하며 비대한 행정기구 등 국가주도 산업화 시대의 유물들을 수술하는 일은 더 이상 미룰 수 없는 절박한 과제다. 국민개개인의 인적능력을 고도화하고 공동체의 윤리를 튼튼하게 만드는 일도 시급하다.

한 마디로 총체적인 체질개혁이 요구되는 것이다. 그래야만 우리 공동체는 추락을 면할 수 있고 21세기를 위대한 한민족의 시대로 만들 수 있는 것이다. 이제 정치가 그것에 봉사해야 한다. 3김시대의 낡은 정치로는 안된다. 희망의 반전을 위해 힘과 지혜를 모으고 결단해야 할 때다.

이번 대선은 또 한번의 선택 이상의 의미를 갖고 있다. 구국이냐 망국이냐, 전진이냐 혼란이냐를 결정하는 세기적 선택이라는 점을 다시 한번 말하고 싶다. 지금은 3김정치 시대 청산을 갈망하는 국민들에게 희망을 주어야 할 때다. 그러면 국민들은 미래가 과거에 대해 승리한다는 것을 반드시 증명해줄 것이다.