|
|
|
【긴급특집】황장엽 망명
주체사상(主體思想)을 만든 당대의 이론가이자 金正日(김정일)에게 「제왕학」(帝王學)을 가르친 스승인 북한로동당 黃長燁(황장엽) 비서의 망명사건은 국내외의 비상한 관심을 불러 일으키기에 충분한 사건이었다. 그가 1월12일 중국 북경주재 한국대사관 영사부에 찾아와 한국망명을 신청했다는 사실이 국내에 전해지자 동구 유학생 출신의 한 귀순 자는 『金日成 사망 때보다 더 큰 충격을 받았다』며 놀라움을 표시했다. 吳隣煥(오인환) 공보처장관도 이날 오후 그의 한국망명 신청사실을 공식발표하면서 『평양 정권 이데올로기의 종언을 고하는 상징적 사건』이라고 표현했다. 그의 망명이 몰고온 충격은 「로동당중앙위원」 「로동당비서국 국제담당비서」 「사회과학자협회위원장」 「조평통부위원장」 「최고인 민회의대의원 겸 외교위원장」 등 그가 갖고 있는 공식직책들이 주는 무게 때문만은 아니었다. 그보다는 오히려 그가 주체사상을 체계화하고 김정일후계 체제를 정당화한 인물로 북한체제와는 불가분(不可分)의 관계에 있다는 점에 서 큰 관심을 끈 것이다. 그의 망명은 곧 주체사상의 자기부인(自己否認)이자 붕괴를 상징하는 사건이었다. 그가 현재 권력핵심부에서 다소 비켜나 있다 하더라 도 북한 지식인사회에 대한 그의 영향력은 아직도 김정일에 버금가는 것으로 알려져 있다. 이와 함께 그의 망명은 향후 한반도 정세에 적지않은 영향을 미칠 것이라는 점에서도 주목을 받았다. 특히 그가 중국 북경에서 망명을 시도함으로써 중국정부의 망명허용여부는 향후 韓─中관계 및 北─中관계에 엄청난 파장을 불러일으킬 것으로 예상된다. 남한이나 북한 모두 그를 끌어오기 위해 「모 아니면 도」의 싸움을 벌일 것이 분명하기 때문이다. 이러한 충격만큼이나 황의 망명사건은 쉽게 풀리지 않은 많은 수수께끼들로 큰 관심을 모으고 있다. 그가 일흔넷이라는 고령에 처자(처와 2남1녀가 평양에 거주)를 버려두고 한국행을 시도한 동기와 정부의 조급한 대응, 안기부의 사전개입여부, 황이 서신을 써 남한인사에게 건네준 이유와 그가 썼다고 믿기 어려운 내용 등이 숱한 의문들의 일부다. 이에 대해 야당인 국민회의는 사건발생 다음날인 2월13일 「황장엽의 망명과정에 대해 상식적으로 풀리지 않는 10가지 의혹」을 제기하기도 했다. 광복 이후 최고위급 북한인사의 망명사건과 관련한 미스터리들을 짚어본다.
<의문1：정부는 왜 발표를 서둘렀나> 정부가 황의 망명신청사실을 공개한 과정은 여러가지 점에서 극히 이례적인 것이었다. 우선 정부는 그의 망명신청사실을 서둘러 발표 했다. 정부 발표는 그가 한국대사관 영사부건물에 나타난 지 불과 7시간만인 이날 오후 5시반에 이뤄졌다. 이날 오후 2시에 비상소집 된 통일안보정책조정회의에서 이를 발표키로 전격 결정했다는 게 정부측의 설명이었다. 그러나 이는 북한망명자에 대한 신변안전이나 망명신청이 이뤄진 국가와의 외교관계를 고려, 망명자가 한국에 도착한 후 또는 한국 비행기에 오른 후 공개해왔던 관례를 완전히 뒤엎은 것이었다. 이같은 신속한 발표에 주무부서인 외무부와 통일원 직원들로부터도 『황의 한국행을 성사시키기 위한 중국과의 교섭이 시작되기도 전에 왜 이렇게 빨리 발표하는지 모르겠다』는 반응이 나올 정도였다. 두번째로 통일부총리 외무장관 국방장관 안기부장 청와대비서실장 청와대외교안보수석 등 6명으로 구성된 통일안보정책조정회의에 정식멤버가 아닌 오인환장관이 참석했다는 사실도 의혹을 샀다.이는 최고위층이 이미 공개방침을 결정했다는 얘기가 되기 때문이다. 이와 함께 발표주체를 공보처장관으로 격상시키고 발표장에 신문·방송사 편집국장과 보도국장을 부른 것도 언뜻 납득이 가지 않는 일이었다. 황의 망명이 엄청난 사건임은 틀림없지만 기사를 직접 쓰는 취재기자를 배제한 채 언론사 간부들만 불러 설명하는 일은 과거에는 없었기 때문이다. 이날 발표 이후 관가 안팎에서는 황의 한국행을 순조롭게 실현하기 위해 정부가 조용히 제3국을 통한 인도를 추진했어야한다는 비판이 잇따랐다. 실제로 중국측은 정부의 망명공개에 몹시 불쾌하다는 반응을 보였고 이로 인해 이후 중국과의 협상도 어렵게 진행됐다. 그렇다면 정부가 한·중관계 및 황의 신변안전에 대한 부담을 감수하면서까지 발표를 서두른 이유는 무엇일까. 이에 대해 국민회의와 자민련 등 야당은 한보사태의 국면전환을 의식한 것이라고 주장하고 나섰다. 국민회의 鄭東泳(정동영) 대변인은 성명을 통해 「한보게이트로 궁지에 몰린 정부가 황비서의 망명이라는 중대한 탈북사건을 국내정치의 위기탈출용으로 이용한 것』이라 고 비난했다. 이례적으로 언론사국장들을 부른 것도 「한보덮기용 뉴스키우기」였다는 게 국민회의측의 시각이다. 실제로 황장엽 망명사건에 언론과 국민의 관심이 집중되면서 확대일로를 걷던 한보사태는 며칠간 「두번째 관심사」로 밀려나야했다. 검찰이 망명사건 발생직후 한보수사를 사실상 종결하겠다고 발표한 것도 야당의 주장을 뒷받침하는 듯 했다. 과거 이른바 「북풍(北風)」으로 결정적인 때마다 재미를 보았던 정부여당은 이번에도 고의성 여부를 떠나 궁지에서 벗어나 잠시 숨을 돌릴 여유를 갖게 된 것은 분명했다. 그러나 여기에 대한 정부의 설명은 전혀 달랐다. 한 고위당국자는 『발표를 서두른 것은 북한이 납치로 몰아가기 전에 선수(先手)를 치고 망명허용에 인색한 중국에 대해 황의 망명을 기정사실화하기 위해서였다』고 밝혔다. 발표시간을 오후 5시반으로 잡은 것도 오후 5시38분발 평양행기차가 떠날 때까지 황이 나타나지 않을 경우 북한이 즉각 「남한의 납치 」를 주장할 게 뻔했기 때문이라는 얘기였다. 또다른 인사는 「평양행 통신조차 미국 일본의 정보기관에 체크되는 세상이어서 보안유지도 어렵고 음모설에 말려들 위험이 있었기 때문에 어쩔 수 없이 발표쪽을 택한 것』이라고 주장했다.
<의문2：정부는 망명의사 사전에 몰랐나?> 정부 고위당국자들은 한결같이 황이 망명사건에 대해 전혀 몰랐다는 반응을 보였다. 柳宗夏(유종하) 외무장관은 13일 아시아·유럽정 상회의(ASEM) 외무장관회담이 열리는 싱가포르로 출국하기에 앞서 가진 기자간담회에서 『황비서가 사건발생 이전에 정부에 망명의사 를 밝힌 적이 없다』고 못박았다. 그러나 이같은 정부의 공식입장은 설득력이 없다는 게 대다수 전문가들의 지적이다. 이들은 우선 황의 망명이 우발적인 행동이 아니라 치밀하게 계획된 것이며 관계기관이 이에 직접 개입했거나 적어도 이를 알고 있었을 것이라고 말하고 있다. 이들은 또 그 근거를 황장엽이 지난해 말 작성, 남한인사에게 건네줬다는 자필서신의 내용에서 찾고 있다. 이 서신은 황이 남한인사와 망명결행을 협의한 냄새를 짙게 풍기고 있다는 것이다. 『나와 나의 전우(동반망명한 김덕홍을 지칭하는 듯)가 한꺼번에 잘못되지 않도록 최대의 주의를 돌려주기 바람. 이를 위하여 연락수단 확정함이 긴급함. 만일 2명이 다같이 잘못되는 경우에는 비서(남한인사로 추정)가 우리 사업을 대신하도록 미리 토의할 것. 이번이 마지막 출국이 될 수 있다는 것까지 타산(계산)하고 철저히 대책을 세우기 바람. 지금 가장 중요한 대책은 두 사람이 다같이 잘못되지 않도록 짜고 드는 것임』(96년 11월13일 서신). 이를 볼 때 대부분의 당국자들이 정보에서 소외돼 몰랐을 수도 있지만 적어도 청와대핵심부와 관계기관의 고위층은 오래전부터 황장엽 의 망명추진사실을 알았을 것이라는 추론이 훨씬 더 설득력이 있다.
<의문3：누구와 망명 모의했나> 황장엽과 함께 망명한 金德弘(김덕홍·59)은 황의 「제1의 심복」으로 알려졌다. 김일성종합대학 정치경제학과 출신인 김덕홍의 공식 직책은 「로동당중앙위자료연구실부실장」 「조선려광무역연합총회사 총사장」 「국제평화주체재단재정관겸 평양사무소소장」 등이다. 이중 주목할 만한 직책은 려광무역 총사장이다. 왜냐하면 이번 망명이 이 자리를 이용해 추진된 것으로 드러나고 있기 때문이다. 관계당국에 따르면 김덕홍은 실제로 지난 95년 4월 황장엽의 배려로 설립한 려광무역 총사장으로 북경에 장기간 체류하면서 「사업상 거래」로 위장, 남한 인사들과 꾸준히 접촉해왔다는 것이다. 이 과정에서 김이 주로 만난 사람은 국내중소기업체인 「C무역」과 대기업인 「L상사」 「D건설」 관계자들이다. 김은 이들과 만난 자 리에서 『김정일은 나치 같은 놈, 정치는 못하면서 군중집회 퍼레이드만 좋아한다』는 등의 속을 내비치는 발언을 해 동석한 인사들을 놀라게 했다는 얘기도 전해진다. 그러나 이들은 황과 김의 망명과 직접 관련된 사람들은 아닌 것으로 보인다. 황과 김은 오히려 이런 빈번한 접촉을 통해 마침내 96년초 한국기업인 L사장을 만나게 됐고 그를 중간다리로 관계당국과 의사소통을 시작했다는 게 정설이다. 이들의 관계를 잘 아는 한 대북교역업체대표는 다음과 같이 증언했다. 『L씨를 처음 만난 황은 L씨가 함경도 원산출신으로 친형이 김일성과 함께 소련군대위로 일했다는 말에 마음을 열었다. 그는 만난 지 1시간도 안돼 북이 2000년이 되기 전에 망할 것이다. 북이 망하면 탈북자들 때문에 남도 망할 수밖에 없다고 말했다. 이에 L씨는 황의 태도가 심상치 않음을 느끼고 관계기관에 알렸다. 이어 L씨와 몇차례 접촉한 황은 지난해 5월 북의 전권을 군부가 쥐고 있는 상황에서는 절대로 개혁을 이룰 수 없다며 경우에 따라 망명할 수도 있다는 얘기를 흘렸다. 이때부터 관계당국은 L씨라는 간접경로를 통해 황으로부터 북한내 고급정보를 입수하기 시작했고 망명시기와 관련, 당분간 결행하지 않는 게 좋겠다는 내용의 메시지도 전달했다』
<의문4：L씨=「박사장」=기관원?> 그렇다면 L씨는 단순한 대북교역업자인가 기관원인가. 대북문제전문가인 자민련 李東馥(이동복) 의원은 『그를 단순한 대북교역업자로 추정하기는 힘들다』고 말했다. 이의원은 그 근거로 황장엽 같은 거물이 일개 사업가에게 자신의 목숨을 내맡겼을 리가 없다는 점을 들었다. 국민회의측도 사건직후 정부측에 그가 순수한 사업가인지 아니면 안기부공작원인지 밝히라고 촉구했다. 물론 이에 대해 정부와 안기부는 일절 대응하지 않고 있다. 다만 안기부의 한 간부는 사석에서 『황의 망명을 처음 중개한 L사장은 원산출신으로 오래전부터 안기부와 정보사의 에이전트 일을 해온 사람』이라고만 밝혔다. L씨에 대해서는 또다른 의문도 제기됐다. L씨는 전문공작원으로 다른 여러 건의 귀순을 주선했다는 것이다. 특히 일각에서는 지난 1월 22일 인천항을 통해 귀순한 김영진 유송일씨 가족이 자신들의 귀순을 도와준 사람이라 밝힌 남한 사업가 「박사장」도 L씨와 동일인물 이라는 추측도 만발했다. 이에 대해 또다른 안기부간부는 『황장엽망명을 소개한 L씨와 김영진 유송일씨 두 가족의 밀항을 알선한 「박사장」이 동일인물로 알고 있지만 우리쪽 사람은 아니다』라고 언급, L씨의 정체를 짐작하게 했다.
<의문5：안기부 얼마나 개입했나> 안기부측은 이번 망명사건에 직접 개입한 사실이 없다고 밝히고 있다. 황장엽이나 김덕홍의 경우 안기부가 직접 설득해 데려올 수 있는 수준의 인물들이 아닌데 굳이 끼여들 필요가 있었겠느냐는 게 안기부측의 설명이다. 그러나 안기부측은 지난해 초 황의 망명의사를 감지, 이를 주시해왔다는 사실만은 인정하고 있다. 한 고위인사는 2월14일 유관부처 간부들과 오찬자리에서 안기부가 오랫동안 황의 망명추진과정을 지켜보았다고 말한 것으로 전해졌다. 또다른 인사도 『에이전트 L씨를 통해 지난해 황의 망명의사를 간접적으로 전달받았다』고 실토했다. 이런 말들을 액면 그대로 받아들이면 안기부는 96년 초 L씨를 통해 황의 망명의사를 전달받았을 뿐 직접 황을 접촉하지 않았다는 얘기 가 된다. 그러나 안기부는 황의 망명과정에서 이보다 훨씬 적극적인 역할을 수행했을 것이라는 게 대다수 대북전문가들의 지적이다. 정부의 한 소식통은 안기부의 역할을 다음과 같이 설명했다. 『안기부는 오랫동안 황 김 두 사람과 연락을 취하며 망명을 추진해왔다. 결국 양측은 황의 일본방문(1월30일∼2월10일)을 망명결행의 최대 호기로 판단, 이 시기를 택했다. 황은 1월29일 북경에서 김과 상의, 일본에서 망명을 하지 못하면 북경에서 할 수 있도록 준비하라고 했다. 김은 황이 일본방문을 위해 북경을 떠난 뒤 계획실행을 위해 안기부측과 접촉을 했고 안기부는 그에게 자신감을 불어 넣어주면서 신변 안전을 보장했다』 이와 함께 안기부 직원들이 황의 일본망명을 성사시키기 위해 현지에 직원을 파견했으나 조총련측의 삼엄한 경비와 일본정부의 비협조 적 태도로 실패하고 말았다는 설도 나돌고 있다. 또한 L씨도 이 기간에 일본에 머물렀으며 「작전」이 수포로 돌아가자 일본을 떴다는 것이다.
<의문6：대표부비서는 누구인가?> 황장엽의 친필서신에는 남한측과 사전협의가 있었음을 암시하는 중요한 표현이 나온다. 『대표부비서와 신중히 토의하여 주기 바람」 「(한국으로 망명하면)전쟁을 피하고 평화통일을 실현하기 위해 대표부고문으로 되어 이름을 내지 않고 학생운동 로동운동을 가짜 사상의 영향에서 벗어나 조국통일로 가는 번영을 위해 옳게 싸워나가도록 이끌어주는 일』(1월13일 자 서신). 이 서신에 따르면 황씨의 망명건은 「대표부비서」의 주도 아래 추진된 것이 확실하다. 그러나 「대표부」와 「대표부비서」가 구체적으로 무엇을 지칭하는지는 아직 규명되지 않고 있다. 「대표부」와 망명을 중재한 L씨의 관계도 마찬가지다. 안기부개입설 쪽에 서있는 한 북한전문가는 『대표부가 우리의 정보기관을 지칭한다는 것은 문맥상 쉽게 알 수 있는 일 아니냐』면서 『이른바 「대표부」는 망명결행뿐 아니라 서신의 내용을 정하는데도 역할을 한 것으로 보인다』고 말했다.
<의문7：진짜 망명이유는?> 황장엽은 2월12일 망명신청직후 북경의 한국대사관 영사부에서 쓴 자술서를 통해 자신의 망명동기를 이렇게 밝혔다 『로동자 농민들이 굶주리고 있는데 로동자 농민을 위한 리상사회를 건설하였다고 떠드는 사람들을 어떻게 제정신을 가진 사람이라고 볼 수 있겠는가, 한편 민족의 적지 않은 부분이 굶주리고 있는데 이에 대하여서는 관심이 없이 시위만 벌이고 있는 사람들의 생각도 저로서는 리해하기 어렵다. 고민하고 또 고민한 끝에 결국 우리 민족을 불행에서 구원하기 위한 문제를 좀더 넓은 범위에서 협의하고 싶은 심정에서 북을 떠나 남 의 인사들과 협의해보기로 결심하였다. 가능하면 마지막 순간까지 남과 북의 화해와 통일에 도움을 주고 싶을 뿐이다』 이에 따르면 황의 망명은 남북의 화해와 통일을 위한 거사로 볼 수 있다. 그러나 황이 진짜 이런 이유에서 한국행을 시도했다는 것은 쉽게 납득이 가지 않는다는 게 일반적인 시각이다. 그보다는 자신이 만든 주체사상이 북한에서 제대로 구현되지 않는 데 좌절, 김정일 체제에 불만을 품고 탈출을 감행했다는 게 보다 설득력이 있다. 북한 내부사정에 밝은 한 교포학자는 『황은 최근 외국인사들에게 시대가 변하는데 주체사상도 변해야 한다며 부지불식간에 개인적 고뇌를 내비쳐왔다』고 증언, 이같은 추론을 뒷받침했다.
황 자신도 11월13일자 서신에서 『당국은 금년(96년) 5월9일을 계기로 나의 사상이 자기의 통치체제에 맞지 않는다고 하면서 공격을 개시했으며 나에 대한 감시를 집중하고 있음』이라는 표현으로 사상문제로 인해 신변에 위협을 느꼈음을 암시했다. 결국 황은 혁명 1세대와 온건파를 대변하는 자신의 주장이 김정일에 의해 받아들여지지 않으면서 「종파분자」로 몰리게 되자 망명을 택했을 것이라는 분석이 유력한 셈이다.
<의문8：돈문제는 없었나> 일각에서는 황의 망명동기와 관련, 돈문제가 얽혀있을 것이라는 주장을 하고 있다. 자신이 설립한 「국제주체재단」의 운영을 둘러싸고 북한 당국과 불화를 빚어 망명했다는 얘기다. 이들의 주장에 따르면 황비서는 72년12월∼83년4월 최고 인민회의의장(국회의장)으로 있으면서 해외에 주체사상을 선전하고 30개국에 주체사상연구소를 세웠다. 그는 이어 이같은 성과를 토대로 95년 3월 해외의 주체사상 학자들을 지원하기 위해 「국제주체재단」을 만 들었다. 그러나 기금모금과정에서 권력핵심부로부터 돈을 빼돌리고 있다는 의혹을 샀다는 것이다. 또한 「국제주체재단」의 중국 내 현지법인 이자 기금모금창구로 알려진 려광무역의 김덕홍 총사장과 함께 망명한 것도 바로 이때문이라는 설도 나돈다. 그러나 북한 지도층 인사들을 잘 아는 교포학자 K씨는 『일국의 정치사상을 정립하고 고매한 인품으로 북한 지식인들의 존경을 받는 황이 돈 때문에 망명한다는 것은 있을 수 없는 일』이라고 이를 부인했다.
<의문9：1월2일자 서신은 진본인가> 황은 망명추진과정에서 남한기업인에게 여러 건의 서신을 넘겨준 것으로 알려졌다. 그러나 이중 국내에 처음 공개된 1월2일자 서신은 조악한 내용과 문체, 용어 들으로 인해 진위시비를 일으켰다. 국민회의측은 서신이 공개되자마자 『1월2일자 서신에 나타난 「대북정책」 「복지사회」 「여당」 등의 표현은 북한에서는 쓰지 않는 용어이며 문맥 또한 너무 노골적이고 유치해 주체사상의 창시자이며 북한내 최고지식인인 황의 평소 문건과는 너무 다르다』고 의문을 제기했다. 자민련 이동복의원은 『1월2일자 서신과 2월12일자 자술서의 기조가 너무 다르다』며 『1월2일자는 남한식 입장에서 남한식 표현으로 쓴 대목이 너무 많아 진본인지 의심이 간다』고 주장했다. 북한 전문가 L씨도 『황이 망명을 실행에 옮기기도 전에 한국내부의 정치체제와 사회에 대해 그토록 직설적으로 경솔하게 편지를 쓴다 는 것은 믿을 수 없다』면서 『동반망명한 김덕홍이 황의 이름으로 편지를 작성했을 가능성이 크다』고 주장했다. 그러나 이같은 진위시비는 13일 오후 이기주(李祺周) 외무부차관이 황비서가 북경주재 한국 대사관 영사부에서 쓴 자술서를 공개함으로써 수그러들었다. 서신과 자술서의 필적이 거의 같은 것으로 확인됐기 때문이었다.
<의문10：이해하기 힘든 언급들> 황은 1월2일자 서신에서 국내 수구세력의 입장을 완벽히 대변하는 듯한 발언을 거듭, 서신작성에 「외부의 의도」가 작용한 게 아니냐는 의혹을 샀다. 『북한을 빨리 붕괴시키기 위해서는 남한이 군대를 강화하고 안기부를 강화해야 하며 강력한 여당을 건설하는 것이 필요하다』 『북을 개혁개방으로 끌어내려 하지 마라. 대화는 백해무익하다』 『이번에 안기부법과 로동법을 개선하여 국회에서 통과시킨 것은 좋은 일이 지만 여당이 각계각층 속에 들어가 정치사업을 대대적으로 벌이는 사업을 선행시켰더라면 이번과 같은 대중적 소요는 미연에 방지할 수 있었을 것이다』 한편 야당은 이에 대한 또다른 의문을 제기했다. 노동법 개정안이 날치기 처리된 96년 12월26일에서 서신이 작성된 97년 1월2일 사이에는 일시적인 시한부 파업이 있었을 뿐인데 이를 「대중적 소요」라고 한 것은 앞뒤가 맞지 않다는 것이었다. 이런 사실들로 인해 황이 굳이 서신을 작성, 남한인사에게 건네주기까지 한 이유에 대한 의혹이 증폭됐다. 이와 관련, 국민회의측은 『황이 일반탈북자처럼 망명을 위해 편지를 써야 할 정도로 낮은 수준의 인물이 아니지 않으냐』며 작성경위에 의혹이 있다고 주장했다. 황의 서신이 「주문생산」됐을 가능성이 매우 높고 주문의 주체는 안기부일 것이라는 게 국민회의측의 시각이다. 이와 함께 서신과 자술서가 북한체제에 대해 전혀 상반되는 내용을 담고 있는 점도 미스터리로 남아있다. 황은 1월2일자 서신에서 북한체제를 극단적으로 비난했다. 『인민 로동자 농민 지식인이 굶어죽는 북한은 사회주의도 아니고 봉건주의 사회』 『무자비한 탄압과 허위와 기만으로 충만된 암흑의 땅에서 인민들은 전전긍긍 목숨을 보존하기 위해 「위대한 장군님 만세」를 부르고 있다』 그러나 황의 태도는 2월12일자 자술서에서 180° 돌변해 『조선로동당과 그 령도자의 두터운 사랑과 배려를 받아왔다. 그 령도들에 대하여서는 감사의 정이 있을 뿐 사소한 다른 의견도 없다』 『지금 공화국이 경제적으로 좀 난관을 겪고 있다. 하지만 정치적으로 잘 단결되어 있기 때문에 공화국이 붕괴될 위험성은 없다고 생각한다』고 말한 것이다.
| ||||
《황장엽의 망명은 그가 일흔 넷이라는 고령에 처자를 바려두고 한국행을 시도한 동기와 정부의 조급한 대응, 안기부의 사건 개입
여부, 황이 서신을 써 남한인사에게 건네준 이유와 그가 썼다고 믿기 어려운 내용 등 숱한 의문을 남겼다.》
All rights Reserved.