|
|
|
【 인터뷰 】徐錫宰 前 총무처장관
여야 국회의원들을 상대로 호감도 조사, 또는 인기도 조사를 해본다면 아마 그가 1등을 차지할 것이라고 말하는 의원들이 많다. 비단 그가 몸담고 있는 여당뿐 아니라 야당의원들도 그를 그렇게 평가하는데 인색하지 않다. 徐錫宰(서석재) 전총무처장관에 대한 이같은 평가는 일차적으로 그의 친화력에서 원인을 찾을 수도 있다. 그러나 그가 매사에 전면에 나서지 않으면서도 정치적 격변기마다 관심의 대상이 되는 것은 金泳三대통령의 가장 오랜 측근이라는 점 뿐만 아니라 누구보다 뛰어난 조직가라는 점 때문일 것이다. 그는 「조직의 귀재」라는 별명을 가질 정도로 드러나지 않는 가운데 깜짝 놀랄만큼 광범위하고 강한 인간관계 사슬을 엮어내는 데 탁월한 능력을 가진 인물로 평가되고 있다.
지난해 12월18일 시내 D음식점에서는 그가 14대 대선때 이끌던 「나라사랑 실천운동본부」 간부진의 송년모임이 열렸다. 이날 참석한 「옛 동지」들은 술잔을 나누며 어제의 「투혼」을 내일의 「대사」(大事)에서 되살려내자는데 의기투합했다. 실제 나사본은 깃발만 들면 즉시 전국적인 조직망이 가동될 수 있을 만큼 기간요원들의 끈끈한 관계를 유지해왔다. 대선체제 구축을 위한 당정개편설이 흘러나올 때마다 그는 여당의 조직과 자금을 맡는 야전사령관, 즉 사무총장 후보 1순위로 꼽혀왔다. 그는 崔炯佑(최형우) 신한국당 상임고문과 함께 민주계의 좌장 격이지만 13대 때 동해시 후보매수 사건의 책임을 떠안고 한동안 정치외야를 맴돌았다. 14대 대선에서는 특유의 조직동원 능력을 떨치며 「김영삼대통령 만들기」에 앞장섰으나 문민정부 출범 이후에도 「공신」으로서 역할 을 제대로 맡아본 적이 없다. 94년 총무처장관으로 재기하는 듯했으나 이내 「전직대통령 비자금」 발설 파문으로 도중하차하는 불운을 겪었다. 그러나 이제는 상황이 다르다. 김대통령으로서는 대선이라는 최대의 숙제를 해결하기 위해 서의원 등 비장의 인적자원을 풀가동하지 않을 수 없다. 그 자신도 더이상 근신하는 듯한 자세로 외곽을 지키지만은 않겠다는 분위기다. 때문에 당정개편에서 그가 어떤 자리 를 맡느냐에 관계 없이 그는 대선 정국에서 김대통령의 속뜻을 여권내에 관철시키고 이를 위한 여권내 정지작업을 맡는 「대리인」역 을 할 것으로 보인다. 특히 김대통령이 연두기자회견을 통해 『(대권후보 결정에서) 총재로서 분명한 뜻을 당과 국민에 전달하겠다』고 밝힌 뒤 그는 더욱 많은 관심의 대상이 되고 있다. 그가 최근 불교계나 옛 민주화운동 세력 등 깊은 연고를 둔 세력은 물론 각계로 접촉범위를 넓혀가고 있는 것도 여권내 역할분담에 의한 「킹 메이킹」 과정으로 해석되고 있다. 그 자신은 대권도전 의사가 없는 것으로 알려져 있다. 그러나 그는 이 때문에 역으로 민주계 내부의 이해관계와 공감대를 가장 객관적으로 반영하는 김영삼정권의 풍향계요, 방향타에 비유되곤 한다. 「신동아」는 장관직 사임 후 언론노출을 극도로 꺼려온 그를 수차례 요청끝에 만나 여권의 차기정권 창출 방향과 전략에 대해 집중적 으로 질문을 던졌다. 그는 인터뷰에서 김영삼대통령의 국정운영이나 대선주자 결정문제 등에 대해 극도로 조심스레 「모범답안」을 전 개했다. 그러나 차기정권의 성격과 주체 문제에 대해서는 『개혁과 민주를 확대·정착시킬 수 있는 기반을 가진 세력이 지금 검증을 받으며 확 대돼가고 있다』고 의미심장한 답변을 했다. 또한 『말로만 개혁에 편승할 뿐 개인의 이해를 앞세우며 과거의 기득권에 안주하려 하는 세력』에 대해 강한 경고를 덧붙이기도 했다. 이같은 그의 발언은 민주계 출신들 사이에서 암묵적 합의를 이루어가고 있는 이른바 「문민정부 토대 계승론」을 대변하는 것으로 해석 돼 향후 여권내 대권경쟁과 관련, 미묘한 파장을 일으킬 것으로 보인다.
―지난해 12월26일 새벽 여당이 노동법과 안기부법을 기습처리한 것은 문민정부를 지지했던 많은 사람들에게 과거 군사독재 시절의 여당과 지금 여당이 무엇이 다르냐 하는 비판을 낳고 있습니다. 특히 여당은 경제·안보상 불가피성을 강조하고 있으나 국민 생활에 큰 변화를 줄 수 있는 노동관계법 등을 군사작전하듯 새벽에 「날치기」 처리했다는 점에서 각계의 반발을 낳았습니다. 이에 대해 과 거 민주화 세력의 일원이었던 입장에서 어떤 생각을 갖고 있으신지요. 『여야 대립으로 말미암아 처리방법과 관련, 문제가 야기된 데 대해 집권당 사람으로서 유감스럽게 생각합니다. 하지만 침체된 경제를 회복시키고 해이해진 안보망을 바로잡기 위해 시급히 대책을 마련해야 하는 절박한 사정이 있었던 것도 사실입니다. 새 노동법에 대해 오해 소지가 있는 부분이나 노동자의 근로복지 향상 문제와 관련해서 정부에서 필요한 조치들이 강구되고 있는 것으로 압니다』 ―법의 내용에 대한 논란 이전에 여당이 수의 논리만을 내세워 토론과 타협이라는 민주주의 원리를 무시하고 법을 변칙통과 시킨 것은 정치력의 부재를 스스로 드러낸 것 아닐까요? 『우리는 합법적인 처리를 위해 많은 대화를 시도했습니다. 결과적으로 여당이 썩 잘했다고만 볼 수는 없지만 나도 야당을 했던 입장에서 오늘날 야당의 무책임한 자세에 아쉬움을 금할 수 없어요. 야당이 국회를 봉쇄하지 않고 대화에 진지하게 참여했더라면 지난번에 통과 된 법보다 진취적인 법이 마련됐을 것입니다』 ―지난 1월7일 김영삼대통령의 연두기자회견은 심각한 경제상황을 극복해 나갈 구체적 처방이나 국민적 동참을 이끌어낼 수 있는 방안을 제시하지 못하고 자화자찬에 그쳤다는 평가가 많았습니다. 이를 두고 대통령의 리더십에 문제가 있거나 대통령을 보좌하는 비서실과 정부각료들의 참모기능에 이상이 있는 것 아니냐는 우려가 일기도 했는데요. 『…』 『보좌진에 대해서는 제가 얘기할 위치에 있지 않습니다』 ―김대통령의 오랜 측근으로서 또 집권세력인 민주계의 맏형격으로서 김대통령이 최근 독선과 오만, 그리고 성급한 성과주의에 빠져 국민의 에너지를 한데로 모으기 보다는 독주를 하고 있다는 비판에 대해 어떻게 생각하십니까. 『올해로 30년을 모신 입장에서 감히 말하건대 김대통령은 이 나라 민주주의를 위해 싸워온 정치지도자임에 틀림 없습니다. 지금까지 수행해온 개혁의 의지를 볼때 저는 김대통령을 믿습니다. 다만 국민들이 대통령의 몸짓이나 행동 하나하나에 너무 큰 의미를 부여하는 데서 오해들이 생겨나는 것 같아요. 앞으로 임기가 1년 남았습니다. 적극적인 비판과 또 격려가 남은 임기동안 큰 힘이 되리라 생각 합니다』 ―대권주자라고 하는 분들이나 서의원을 포함해서 핵심 중진들께서는 김대통령의 국정운영에 대해 어느 정도나 기탄없이 조언하고 있 으며 김대통령은 이를 어느 정도나 수용하고 있다고 보십니까. 『김대통령의 귀는 항상 열려 있습니다. 과거에도 그랬듯이 김대통령은 참모들이 얘기하는 것을 묵묵히 들으면서도 그 자리에서 결정 을 내리는 경우가 거의 없는 것으로 압니다. 그러나 다음날이면 옳은 얘기는 반드시 과감히 수용하는 결정을 내립니다』 ―김영삼정부 임기종반에 접어들면서 당초의 개혁의지가 후퇴하고 대선을 겨냥한 보수층 끌어안기에만 집착하는 것 아니냐는 비판도 있습니다. 이 정권 스스로 개혁입법으로 내걸었던 안기부법 개정을 불과 2년만에 뒤집어 수구 회귀라는 국제적 비난을 받았습니다. 재벌 등 기업경영 구조의 혁신이라는 경제기반 강화 방안이 흐지부지되고 노동자들의 고통감수를 요구하는 데만 집착함으로써 위기와 대립을 심화시키고 있지 않으냐는 지적도 있고요. 그래서 김대통령의 개혁이란 것이 일과성이었고 정권안보 차원에서 너무 편의적으로 이용된 것 아니냐는 얘기도 나옵니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까. 『YS정권의 역사적 사명은 변화와 개혁입니다. 그래서 초기에 과감한 개혁조치들을 단행했습니다. 금융실명제, 부동산실명제, 정부조직 개편, 지방자치제 실시, 5·18특별법 제정 등은 과거 어떤 정권도 하지 못했고 할 수도 없었던 것입니다. 문민정부이기에 가능했던 것 입니다. 앞으로 남은 1년 동안에도 이같은 개혁은 계속돼야 한다고 봅니다. 특히 경제난을 극복하고 통일기반을 마련하기 위해서도 그 동안 벌여 놓은 일련의 개혁작업을 마무리하는 조치들이 있을 것으로 생각합니다』 ―지난 4년 동안 김영삼정부가 해온 개혁정책에서 못다한 점이나 잘못된 점, 아쉬운 점이 있다면 무엇을 들 수 있을까요. 『지속적인 개혁정책에 대해서는 대체적으로 긍정평가돼야 한다고 봅니다. 다만 고질적인 지역갈등 구조와 계층간 갈등이 남아 있는 것은 안타까운 현실입니다. 또한 경제침체를 가져오고 있는 한국경제의 구조적 문제점들이 남아 있습니다. 저효율과 저기술, 고물가와 고비용이 그것입니다. 이를 해결하기 위해 무엇보다 정부가 공공부문의 생산성을 향상시키고 시장기능을 활성화하여 공공재에 대한 효율적 관리를 강화해 나아간다면 궁극적으로 국민 삶의 질을 향상시킬 수 있다고 봅니다. 그러나 여기에는 국민들의 의식전환이 뒷받침돼야만 합니다』
―김영삼대통령은 연두기자회견에서 자신은 대선자금 문제에 대해 잘 모르고 당에서 모두 알아서 했다고 언급했습니다. 그러나 김대통 령은 『과거에 대선을 치르면서 엄청난 자금이 들어가는 것을 보고 이대로 가면 나라가 망한다는 생각을 했다』고 여러차례 밝힌 바 있습니다. 때문에 국민들 사이에서는 김대통령이 적어도14대 대선 때까지는 盧泰愚(노태우) 전대통령을 포함해 집권여당의 자금원들로 부터 직접 또는 간접적으로 돈을 받았으리라는 생각들이 널리 퍼져 있습니다. 솔직히 여당의 지난 대선자금 조달규모와 조달경로는 어떤 것이었습니까. 아울러 서의원께서 이끈 「나라사랑운동본부」나 여타 사조직들의 자금조달은 어떻게 이루어졌습니까. 『내 자신은 대선자금에 대해 알 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 나사본은 나라를 사랑하는 범국민운동 차원에서 회원 각자가 호주머니를 털어 차비를 쓰고 찻값을 내가며 활동했습니다』 ―흔히들 개혁과 역사바로세우기를 이 정권의 업적으로 꼽는데요. 그렇다면 다음 정권의 과제와 기조는 어떤 것이어야 한다고 생각하십니까. 그리고 이를 이루기 위한 주체세력은 어떤 사람들로 구성돼야 한다고 보십니까. 『현 정권은 과거 경제개발 세력과 민주화운동 세력이 결합되어 탄생한 정권으로서 민주주의 기틀을 마련하는 정권이었습니다. 그래서 현 정부의 정책과제는 과거의 잘못된 관행 등을 청산하고 개혁하는 것이었고 이를 위해 헌신적인 노력을 해왔다고 생각합니다. 다음 정권의 과제는 이러한 노력을 이어받아 법적·제도적 장치마련을 포함, 현 정부가 뿌려 놓은 민주주의를 완성하는데 있다고 봅니다. 따라서 차기정권의 주도세력은 민주적인 원칙에 입각해서 제반 개혁작업을 힘있게 밀고나갈 수 있는 양심적이고 애국적인 세력이어야 한다고 생각합니다』 ―김영삼정부의 개혁의지는 인정하더라도 이를 풀어나갈 구체적인 능력과 경험 미숙으로 말미암아 피상적 개혁, 구호만의 개혁에 머문 느낌도 없지 않은 것 같습니다. 어떤 사람들은 잘못된 개혁은 안하느니만 못하다는 얘기도 합니다만. 이런 지적에 대해서는…. 『50여년의 우리 정치사에서 이제 겨우 민주주의의 틀을 마련한 것입니다. 차기 지도자는 지금까지 민주화 과정을 몸으로 체득한 바탕 위에서 민주화의 최종 목적인 합리성과 효율성을 이룰 수 있는 의지와 능력을 가진 분이 되실 것으로 생각합니다. 그리하여 이 민주화 의 틀을 확고히 정착시킬 수 있을 것으로 봅니다』
―김대통령의 정치노선과 통치방식에 대해 정치인으로서 어떻게 평가하고 계십니까. 다음 정권에서도 김대통령의 정치노선과 통치방식 은 그대로 이어져야 한다고 보십니까. 아니면 어떤 노선과 통치방식이 이를 대체해야 한다고 보십니까. 『김대통령이 만들어 놓은 문민정부의 토대를 계승하면서도 새로운 면모를 가진 세력이 나타나야 하고 나타날 것으로 봅니다. 그것이 역사발전 아니겠습니까』 ―문민정부의 계승이라는 측면을 좀 더 구체적으로 말씀해 주실 수 있겠습니까? 말로야 누구나 문민정부를 계승했다고 하지 않습니까. 『문민정부의 토대를 놓은 세력이 김영삼대통령의 개혁목표와 방식을 충분히 흡수, 발전시켜 나아가야 한다는 것입니다. 지금은 그런 세력이 국민에 의해 검증을 받고 있는 과정이라고 봅니다』 ―그러나 그런 세력이 지금은 여러 곳에 흩어져 하나의 세력으로 가시화되지 못하고 있는 것 같습니다. 언제쯤 구체적인 모습을 국민 앞에 드러낼 것으로 보십니까. 『대선을 계기로 정치적 세력화가 이루어질 것으로 봅니다. 지금 검증을 받고 있는 세력이 대선에 이르면 국가권력을 담당할 수 있는 하나의 구체적 형태로 세력을 형성할 것입니다. 어떤 조직이든 구체적인 이벤트를 계기로 조직화가 이루어지고 틀을 형성하게 되는 것 입니다. 대선은 바로 그런 중요한 이벤트가 될 것입니다. ―현행 5년 단임대통령제는 과도기적, 역사적 임무를 다했으며 정상적인 민주정치·책임정치 원리에 비추어볼 때 중임제로 바뀌어야 한다는 주장에 대해서는 어떻게 생각하시는지요. 『대통령직선제는 우리 국민들이 과거 독재정권에 항거해서 얻어낸 것으로 민의가 반영된 제도였습니다. 그러나 5년 단임제는 국가정책을 수립하고 집행하는 데 있어 좀 짧다는 생각을 해봅니다. 대통령제를 실시하고 있는 나라들은 모두 중임제를 채택하고 있지 않습니까. 대통령 중임제를 비롯해서 부통령제의 도입을 검토할 필요는 있습니다. 다만 김대통령이 임기내 개헌은 하지 않겠다고 선언한 만큼 현 정권이 아닌 차기 정권에서 논의가 될 수 있을 것입니다』 ―李壽成(이수성) 국무총리는 비록 사견임을 전제하기는 했으나 내각제가 책임정치 구현과 지역감정 해소를 위한 좋은 탈출구가 될 수 있다고 국회 답변에서 언급했습니다. 서의원께서도 같은 생각이십니까. 『내각제는 그 본래적 의미만으로 따질 때는 좋은 측면도 있습니다. 다만 현재 한국 상황에서는 문제가 있다고 봅니다. 첫째, 뿌리깊은 정경유착이 고착될 가능성이 있고 둘째, 통일에 대비해야 하는 리더십에 공백이 초래될 수 있습니다. 셋째, 과거청산도 어려워질 수 있으며, 마지막으로 지역감정의 골을 더욱 깊게 할 소지가 있습니다』
―과거청산을 언급하셨는데 김영삼정권에서 상당히 강조해온 게 과거청산입니다. 다음 정권에서도 청산해야 할 과거가 아직 남아 있다 는 말입니까? 『50년 역사에 있어 잘못된 관행들이 하루 아침에 없어지는 것은 아니잖습니까. 정치자금 문제도 1백% 깨끗해졌다고는 아직 말하기 어 려울 것이고요. 또한 구태에 빠져 있는 사람들도 아직 남아 있다고 생각합니다』 ―구태에 빠져 있는 사람이란 정치권에서 따질 때 어떤 사람들을 가리키는 것입니까. 『권력욕에 사로잡혀 국정의 대국적 운영에는 관심이 없는 일부 야권 인사는 물론 여당내에도 권위주의와 권력 중독증에 빠져 있는 사람들이 아직 있다고 봅니다』 ―올해안에 남북관계에 큰 변화가 올 가능성에 대해 어떻게 생각하십니까. 특히 그것이 대선 등 국내 정치에 미칠 영향에 대해. 『잠수함 침투사건에서 보았듯 북한의 움직임 하나하나가 우리에게 상당한 변수로 작용할 수 있습니다. 더욱이 식량사정 등으로 지극 히 유동적인 북한상황은 우리에게 엄청난 정치적 변수가 될 수도 있을 겁니다』 ―야당에서는 DJP공조라는 큰 틀이 가시화되고 있는 반면 여권의 대권후보 논의는 김영삼대통령의 금언령에 의해 인위적으로 억제되고 있는 양상입니다. 그러나 김대통령 자신은 14대 대선 때 후보 조기가시화를 요구했으면서도 지금은 상황논리를 앞세워 대권주자들의 대(對)국민 검증기회를 차단하고 있지 않느냐는 비판도 가능할 것입니다. 더욱이 김대통령은 연두 회견에서 대권후보 결정과 관련해 『총재로서의 뜻을 전달하겠다』고 언급, 사실상 지명에 의해 후보를 결정할 생각을 비춤으로써 주자들간에 불공정 경쟁 시비도 나올 수 있지 않겠습니까. 『대통령이라는 것은 궁극적으로 국민이 선택하는 것입니다. 다만 그 이전에 여당총재인 김대통령이 여당의 후보결정에 관심을 갖고 어떤 의지를 표명하는 것은 당연하다고 생각합니다. 그리고 총재도 어디까지나 공정하게 대권후보를 결정하기 위해 애를 쓸 것으로 생각합니다. 당헌·당규에 따라 합리적으로 결정될 것으로 봅니다. 민주적인 절차에 따라 후보를 선출했는데도 이를 수용치 않고 이탈하는 사람이 있다면 그는 민주주의 원칙에서 볼 때 자격이 없는 사람이고 국민들도 그를 용납치 않을 것입니다』
―당헌·당규에는 대통령후보 선출에 관해 경선절차를 규정하고 있습니다. 그렇다면 경선은 어느 정도나 자유롭게 이루어질 것으로 보시는지요. 『후보결정 시기가 온다면 당헌·당규에 따라 경선준비위든 후보추대위든 구체적인 하드웨어가 구성되고 절차가 진행되겠죠. 지금 얘기하는 것은 좀 이른 것 아닙니까. 여기서 말하고 싶은 것은 대권 주자들도 당헌·당규에 위배되는 움직임을 해서는 안된다는 것입니다. 누가 후보가 되든 확실히 승리할 수 있는 후보가 돼야지 개인의 이해를 앞세워 정권재창출에 걸림돌이 되는 행위를 해서는 안될 것입니다. 대권 주자들이 지금 여러가지 방법으로 국민들에게 자기를 알리려 하고 있는데 보다 조용한 가운데 국민적 검증을 받는 것이 필요하다고 봅니다』 ―서의원께서는 당내에서 주자들간에 내부적인 합의·조정이 이루어질 수 있도록 본인들 또는 중진들이 움직여야 한다는 주장을 하신 적이 있죠. 그 합의·조정은 누구에 의해 어떠한 방식으로 이루어져야 한다고 보십니까. 『내가 합의·조정을 얘기한 것은 후보들 간 과열경쟁으로 인한 당의 분열을 차단해야 한다는 뜻에서 말한 겁니다. 반드시 대선에서 이길 수 있는 공약수를 찾아야지 혼자 정신없이 뛴다고 되는 것은 아니지 않느냐는 겁니다. 궁극적인 목표는 정권재창출이며 당이 있고 후보가 있는 것이지 후보가 있고 당이 있는 것은 아니지 않습니까』 ―서의원께서는 그런 공약수 도출을 위해 어떤 역할을 할 생각이십니까. 『그런 일을 위해 필요한 역할이 있다면 그 역할을 확실하게 해나갈 것입니다』 ―여권은 계파가 없어졌다고 말해왔지만 지금 정치권에서는 「민주계 불가론」이 나오는가 하면 다른 한편에서는 「민주개혁 정통세력 계승론」도 나오고 있습니다. 민주계와 민주개혁 세력이 개념상 동일시될 수는 없겠지만 어쨌든 그런 세력의 역사적 역할은 이제 끝났 다고 보십니까. 아니면…
『아직도 우리 당에 계파가 있습니까? 차기 정권은 민주주의를 완성해야 하는 정권이라고 앞에서 말했습니다. 이를 위해 개혁세력은 광범위한 결집을 통해 그 역할을 더욱 강화해 나아가야 한다고 봅니다. 개혁세력이 더욱 확대돼야 하는 것입니다』 ―개혁세력을 어떻게 확대해 나갈 수 있겠습니까. 지금 여권에서는 개혁이라는 말에 거부감을 느끼는 사람들도 많이 생겨난 것 같은데 요. 『김영삼대통령이 주창하고 물꼬를 튼 변화와 개혁에 진정으로 동참하는 세력을 확대해야 한다는 겁니다. 과거의 의식과 기득권을 지키기 위해 말로만 개혁에 동참하고 있는 세력과는 근본적으로 다른, 정직하고 도덕적인, 그리고 깨끗하고 성실한 세력의 역할을 강화해야 합니다. 과거의 기득권에 안주하려 하고 권력중독증에 사로잡혀 변화하는 시대 정신을 따르지 못하는 사람은 결국 낙오되고 걸러져야 합니다』 ―그런 낡은 사고에 빠진 정치인과 새로운 시대정신을 갖춘 정치인은 언제 어떠한 기준으로 구별이 될 수 있으리라고 생각하십니까. 『현재 경제의 어려움이 심각하고 민생문제가 시급하기 때문에 부각되지 않고 있으나, 때가 되면 개혁경험과 국가경륜을 충분히 쌓은 분이 국민 앞에 나설 것으로 봅니다』 ―그같은 새로운 정치주역들의 등장을 가로막고 있는 최대 장벽으로 3김 지배체제를 지목하는 사람들이 많습니다. 앞으로는 누가 나오더 라도 3김 시대처럼 특정인물에 의해 좌우되는 정치가 아니라 폭넓은 국민역량을 모을 수 있는 새로운 틀과 룰에 의해 정치를 이끌어가 야 하지 않겠느냐는 생각이 듭니다. 당내 일각에서는 그런 의미에서 당권과 대권의 분리론 또는 복수부총재를 두는 집단지도체제론도 있는 것으로 아는데요. 『개인적인 생각이지만 차기정권은 약체정권이 되지 않을까 싶습니다. 3김시대라는 한국정치의 기본 틀이 탈3김이라는 새로운 틀로 바 뀌는 과정에 들어서고 있기 때문입니다. 3자(者) 정립이라는 틀을 지탱해 준 지역할거주의는 그 근저로부터 붕괴될 것이고, 3김이 갖고 있는 카리스마는 상속되거나 세습되지는 않을 것입니다. 따라서 어떠한 모습으로 한국정치를 새롭게 형성해나갈 것인가 하는 것이 우리의 숙제입니다. 이와 관련한 권력구조의 개편문제 즉 개헌문제 역시 어쩌면 당연한 논쟁일 수 있고 숙제일 수도 있다고 생각합니다. 그것이 대통령중임 제인가 내각제인가 하는 것은 우리 정치·경제·사회의 발전속도와 국민의 의식수준, 문화적 토양 등에 의해 결정될 것입니다. 그와같은 맥락에서 본다면 당내적으로 집단지도체제도 여러가지 생각할 수 있는 대안 가운데 하나일 수 있겠죠. 그러나 지금 제 입장에서 그런것 을 구체적으로 말한다는 것은 너무 앞서가는것 아니냐는 생각입니다』 ―차기 대권후보의 자질로는 어떠한 것이 필요하다고 보십니까. 『정직과 애국심, 그리고 국가운영 능력 등이 필요하다고 생각됩니다. 출신지역을 따지는 것은 지역갈등을 심화시키는 전근대적 사고방식이라고 생각합니다』 ―현재 여론조사에서는 朴燦鍾(박찬종)·李會昌(이회창)고문과 李洪九(이홍구)대표 등 이른바 영입파들의 인기가 높은 반면 민주계 주자들은 저조한 형편입니다. 이같은 원인은 무엇이라고 생각하십니까. 『여론조사는 분명 국민적 검증의 한 수단일 수 있습니다. 그러나 그것은 무척 가변적일 수 있기 때문에 지금의 여론조사 결과를 놓고 얘기하는 것은 큰 의미가 없다고 봅니다. 국민이 실제 선거에 관심을 갖고 자신들의 정치적 의지를 모으는 시점, 즉 선거시기에 다가갈수록 여론조사는 실제의 득표력을 반영하게 되는 것입니다』
―앞으로 현재의 여론조사 판도가 크게 뒤집힐 수도 있다는 말씀 같은데요. 그렇다면 지지도에 큰 변화를 가져올 수 있는 요소로는 어떠한 것을 들 수 있을까요? 『역시 국민적인 검증이라고 할 수 있겠지요. 주자들의 국가경영 능력이라든지 미래를 개척해 나아갈 수 있는 의지 등에 대해 앞으로 국민들이 듣고 평가할 기회가 점차 많아질 테니까요』 ―나사본은 지난해 10월22일 남산 D음식점에서 모처럼의 간부모임을 갖고 결속을 다짐한 것으로 압니다. 앞으로 대선에 있어 나사본의 역할은 무엇입니까. 『나라사랑실천운동본부는 말 그대로 나라사랑을 실천하자는 범국민운동 단체입니다. 그런 나라사랑 차원에서 지난 대선에서 땀흘려 뛴 것도 사실입니다. 92년 대선에서 나사본은 정말 열심히 뛰었어요. 그러다 보니 그 때의 열정으로 가끔씩 만나 식사를 하는 정도인데 언론에서 너무 신경을 쓰는 것 같아요. 이건 아주 자연스러운 모임이고 만나면 자연히 이 나라의 내일에 대해 많은 얘기를 합니다. 물론 지난 대선 때의 역할을 상기해서 이번 대선에서도 정권재창출을 위해, 이 나라의 장래를 위해 할 일이 있다면 열심히 뛸 분들이 라고 생각합니다』 ―김대통령의 신임이 두텁고 「조직의 귀재」라는 별명을 가진 서의원께서 내년 대선정국에서 어떤 형태로든 김대통령의 뜻을 관철시 키는 메신저 역할을 하지 않겠느냐는 관측이 많습니다. 만일 김대통령의 뜻과 달리 행동하는 당내 인사가 나온다면 어떻게 대처할 생각이신지. 『제가 정치를 하면서 조직파트에서 오랫동안 일했던 것이 사실입니다. 사람을 만날 때면 정직하고 성실하게 만났어요. 사람과의 의리 , 인정, 그런 것을 신조로 삼고 30년 동안 김영삼대통령을 모셔오다 보니까 조직의 귀재라든가 하는 별명이 붙은 것 같습니다.
제 입장에서는 누가 제게 일을 맡기건 않건 간에 김대통령과 함께 정권재창출을 위해 할 일을 스스로 찾아서 할 것입니다. 다시한번 강조하건대 YS와의 의리는 30년 동안 쌓인 것입니다. YS와 뜻을 달리 하는 인사가 나올 경우를 물으셨는데 그런 인사는 없을 것으로 봅니다. 검증을 거치는 과정에서 승복이 이루어질 것이고 조직속에 있는 사람이 결과가 자기 이해에 맞지 않다고 뛰어나간다는 것은 있을 수 없는 일입니다』 서의원께서는 앞으로 당정개편에서 중책을 맡아 대권정국을 관리해 나갈 것이라는 관측이 많은데요. 새로운 권력창출 준비를 해가는 여권의 앞길을 막고 있는 가장 큰 내부의 적은 무엇이라고 보십니까. 『문민정부 출범자체가 나의 정치인생에 가장 큰 보답이고 보람이었습니다. 다른 무엇이 더 필요하겠습니까? 내부의 적을 물으셨는데 당보다는 자기 이해를 앞세우는 행동, 개혁에 대해 수수방관하거나 저항하는 자세가 가장 큰 내부의 적이라고 생각합니다』 ―끝으로 본인의 정치적 소신이랄까, 좌우명이 있다면. 『포용의 정치와 낮은 정치, 그리고 땅의 정직성과 인간관계에 있어서 의리라고 말할 수 있습니다. 저는 무엇보다 국민과 더불어 하는 정치가 중요하다고 여기고 있습니다. 국민과 유리된 정치, 군림하는 정치는 곤란합니다. 제가 제일 싫어하는 것이 고압적이거나 권위주의적인 자세를 취하는 사람들입니다. 그리고 농군의 아들로서 뿌린만큼 거두는 땅의 정직성을 좌우명으로 삼으면서 정직과 신의에 바탕한 인간관계, 의리를 쌓는 정치인이 돼야 한다고 생각합니다』
|
 |
 All rights Reserved.E-mail: newsroom@mail.dongailbo.co.kr |
