일본 전범재판

    태양 아래서의 正義

    【 특별기획 】일본, 어제의 군국주의 그리고 내일


    《이 글은 미국의 전쟁관련 전문잡지 「제2차 세계대전」96년 9월호에 실린 것을 번역 정리한 것이다. 필자인 로버트 바 스미스 교수는 퇴역대령으로 「뉘른베르크 재판」에 대한 글을 쓰기도 했다.》

        야마시타 도모유키 장군은 1946년 2월23일 필리핀의 마닐라에서 교수형에 처해졌다.

        야마시타는 자신이 실수를 저질렀거나 흉폭한 지휘관이었기 때문이 아니라 그가 지휘관이라는 사실과 그가 거느린 부하들이 이루 말할 수 없는 악행을 저질렀기 때문에 형벌을 받은 것이다.

        「일등 전사」였던 그의 운명은 전범재판사상 새로운 판례를 마련한 것이었다.

    야마시타에 교수형 선고

        야마시타는 2차대전중에 한 행위 때문에 재판을 받은 수천명 중 한 사람에 불과했다. 2차대전 전에도 중국 침략에 관여한 수많은 사람들이 재판을 받았다.

        일본군은 30년대부터 동아시아 전역을 살상, 강간 , 강탈, 고문해왔다. 45년에는 마침내 올 것이 온 것이다.

        군법회의와 군사재판위원회가 마지막 재판을 마쳤을 때 약 5천6백명의 일본인들이 기소돼 2천2백회가 넘는 재판을 받았고 이들중 4천4백명 이상이 유죄판결을 받았으며 약 1천명이 처벌되었다. 적군을 공정하게 다루려는 연합국의 결정에 의해서 상당수가 방면되기도 했다.

        전범재판 준비는 1942년 중반경에 이미 시작되었다. 당시 서구 강국들은 전쟁중 자행된 일본군들의 만행에 대해 이미 상당히 알고 있었으며 37년 중국침략 이래 대륙에서 자행한 무시무시한 공포통치에 대해 잘 알고 있었다.

        프랭클린 루스벨트대통령과 처칠 총리가 일본에 만행을 중지할 것을 경고한 바 있고, 전쟁중에도 일본정부에 계속적인 경고를 전달했다. 프랑스정부는 당시 프랑스령이던 인도차이나에서 일본이 프랑스인 유격대와 관리들을 공격한 후인 45년에 경고를 했다.

        그중 가장 중대하고 기억할 만한 것은 45년 7월 포츠담회담에서 채택된 것으로, 미국·영국·중국 - 나중에 소련도 합세하여 - 이 참여했고 어조는 단호했다.

        『일본국민들을 세계 정복야욕으로 기만하고 오도한 일부 지도층의 권위와 영향력을 영원히 박탈해야 할 것이며. 연합군 전쟁포로들에게 잔혹행위를 한 사람들을 비롯한 모든 전범들을 정의에 입각해 엄중하게 심판할 것이다』

        일본군 주요 지도부들에 대한 재판은 동경에서 진행되었다. 46년 5월에 극동지역 전범에 대한 국제군사재판이 시작되었다. 이 재판은 종종 뉘른베르크재판에서 나치지도부를 기소했던 것과 비교된다.

        그러나 두 재판은 상당한 차이점을 지니고 있다. 먼저 뉘른베르크재판에서는 판사가 4명이었고 각기 대리인이 있었던 데 비해 동경에서는 대리인 없이 11명의 판사가 재판을 맡았다.

        뉘른베르크재판이 4개국어로 진행된 데 비해 동경의 경우 2개국어였다. 전자는 4개 연합국들이 각기 동등한 권한을 지닌 검사를 대표로 보낸 데 비해 후자는 미국이 주도했고 다른 나라들은 보조적 역할만을 했다.

        더 중요한 것은 두 재판의 기소내용이 달랐다는 점이다. 동경에서 기준으로 삼은 것은 「평화를 침해한 범죄행위」를 포함한 죄목으로 기소된 사람들을 재판했다. 물론 그 피고들이 다른 죄목으로 기소당할 수도 있었다.

        뉘른베르크에서는 「평화를 침해한 범죄행위」는 여러 죄목 중 한가지에 불과했다. 그리고 뉘른베르크에서는 피고의 범주에 비밀경찰(게슈타포)같은 특정기관을 포함시킨 반면, 동경에서는 「흑룡회」같은 일본의 특수기관들은 기소대상에서 제외되었다.

        「침략적 전쟁을 도발하는 데」 공모한 죄를 문제삼는 것이 일본재판에서 검찰측 입장의 핵심이었다면, 독일재판에서는 그 범위가 더 논리적이고 광범위했다. 즉 「침략적 전쟁을 계획, 준비, 도발」하는 데 공모한 죄를 문제삼았던 것이다.

        논의를 불러일으킨 또 하나의 차이점은 일본 재벌들이 기소되지 않은 것이었다. 뉘른베르크재판은 얄마르 샥트나 알프레드 크루프같은 독일 굴지의 기업가들을 기소했다.

        그러나 동경재판에서 기업가를 기소하지 않기로 결정한 것은 일본 정부가 침략전쟁을 준비하고 수행하는 데 기업가들이 지원을 했거나 투자했다는 것을 뒷받침할 증거가 충분치 못했기 때문이다.

        그외에는 두 재판은 유사했다. 동경재판부는 뉘른베르크에서처럼 피고에게 일반적인 전쟁범죄와 「인간성 침해」죄를 추궁했다.

    미국이 재판 주도

        미국이 극동지역 전범재판을 주도했다. 연합군측 최고사령관 맥아더는 재판을 소집하고 진행절차를 관장할 권한을 쥐고 있었다.

        미국의 우방들은 이에 불만이 없었다. 미국은 대 일본전쟁에서 중요한 역할을 담당했고 그 이후 태평양지역에서 최강자로 부상한 것이다. 미국인들은 가장 많은 전범을 고발했으며 연합국의 재판에도 상당한 영향력을 발휘했다.

        그러나 연합국들은 처음부터 한가지 기본전제를 공유하고 있었는데 그것은 재판이 공개적이고 공정해야 하며 전세계와 일본에 자유국가들이 전쟁범죄를 공정하게 다룬다는 것을 보여주어야 한다는 것이었다.

        포화가 멈추자마자 연합군은 뉘른베르크에 설치했던 것과 같은 유형의 국제군사재판소를 동경에 세우기 시작했다. 책임 검사는 유명한 뉴딜 정책의 입안기획자이자 루스벨트 대통령의 고문이었던 조셉 B. 키넌 (Joseph B. Keenan) 이었다.

        키넌은 유능한 행정가에 법률인이었고 다른 연합국들과도 우호적인 협력관계를 유지했다. 이 기간에 70명의 검사들이 키넌이 이끄는 국제검찰국에서 일했다.

        그들이 겨냥한 것은 「평화를 침해한 범죄」, 즉 침략전쟁을 계획하고 수행한 죄목으로 고소당한 일본지도부였다. 혐의가 덜하고 일반적인 범죄로 기소된 다른 피고들은 군법회의나 하위법원에 보내졌다. 뉘른베르크에서처럼 동경의 피고들에게도 증거물이나 증인을 확보하는 것을 도와줄 변호인과 그에 필요한 시간이 제공되었다.

        재판은 증인들을 확보하기가 어려운 상황을 고려하여 느슨하게 진행되었다. 한 영국인은 이 재판과 그에 뒤이은 다른 재판들이 『공평과 정의라는 보편적인 견해를 따를 수밖에 없었다』고 말했다.

        그것은 공정한 잣대였으며, 뉘른베르크에서처럼 재판이 유죄를 구체적으로 판정하는 것이어야 한다는 트루먼 대통령의 지시에도 부합하는 것이었다.

        동경재판의 피고들은 전쟁중 일본 수상이었던 도조 히데키를 비롯해서 정치가와 장성들이 대부분이었는데 자유세계의 입장에서 보면 주도적인 전쟁도발자들이었다. 재판진행은 뉘른베르크에서처럼 민간법조인들이 담당했다.

        호주의 윌리엄 웹경을 재판장으로 하여 일본의 침략을 받았던 국가 출신의 판사들이 배석했다.

        피고는 모두 25명이었으나 재판중 2명이 사망했고 또 한 명은 정신적으로 이상이 있어 재판을 받을 수 없는 상태였다. 그들은 모두 고위 관리였다. 그중 4명은 수상이었고, 4명은 외무장관, 5명은 전쟁관련 장관, 2명은 해군장성, 4명은 대사였다.

        14명이 육군장교였고 나머지 3명은 해군장교였다.

        도조가 그중 가장 악명높은 피고였는데 전쟁중 서구에서 일본의 야만적인 침략성의 상징으로 알려졌고 진주만 공격당시와 그 이후 수상을 역임한 인물이다.

        전시 외무장관들인 히로타 고오키, 시게미쓰 마모루, 도고 시게노리 등은 나치 독일에서 요아힘 폰 리벤트로프가 맡았던 역할과 비슷한 일을 했다.

        그 독일장관은 뉘른베르크재판에서 교수형을 선고받았다.

        히로히토 日王은 기소면제돼 피고들은 영국인 검사 아더 커민즈 칼이 각국 검사들의 도움으로 초안을 작성한 55개 항목의 기소장을 받았다.

        커민즈 칼은, 한 미국인 법률가의 표현을 빌리면 「열 한가지 법률체계를 조합해서 결국 피고들의 혐의내용을 공정하게 기소하는」 일관성있는 서류를 만들어냈다. 각국 검사들이 기소장에 서명했다.

        그것으로 모두 36명의 피고들이 「평화를 침해한 범죄」로 고발되었으며 살인죄가 16명, 「일반적인 전쟁범죄와 인간성 침해」가 3명이었다. 개괄적으로 살펴볼 때 다소 정확성이 떨어지기는 하지만 피고들은 28년에서 41년 사이에 「동아시아 지역을 정복하고 지배하기」위해서 「침략전쟁」을 도발하는 데 공모한 혐의를 받았다.

        야마시타의 경우처럼 기소자측은, 피고들이 당시 만연해있던 잔학행위를 알고 있었거나 알고 있었을 것으로 짐작되며 그것을 중단시킬 조치를 취했어야 한다고 주장했다.

        한 명의 유력한 혐의자가 기소되지 않았다. 다수의 요구에도 불구하고 히로히토 일왕(日王)이 심판대에 오르지 않은 것이다. 대외적으로 표명된 이유는 그가 군부에 의해 조종되는 상징적 인물에 불과했다는 것이었지만, 사실은 일왕을 기소하면 일본이 유지하고 있는 최소한의 안정마저 뒤흔들어놓을 것이라고 맥아더가 주장했기 때문이었다.

        동경전범재판은 1946년 5월에 시작되어 수백회의 재판을 거쳐 2년후 11월에 종결되었다. 재판은 상징적으로 일본 육군성 건물 강당에서 진행되었으며 방청객은 일본과 연합국의 종군기자 1백여명과 수백명의 일반 관람객이었다.

        재판이 종결될 때까지 검찰은 4백명이 넘는 증인들과 8백건의 증인진술, 그리고 1천여건의 서류를 제시했다. 법정의 위치만큼이나 상징적인 중요성을 지닌 것은 윌리엄 웹경의 모두발언이었다.

        그는 이 법정이 선입견 없이 공정하게 안건을 다룰 것이라고 밝혔다.

        『우리는 사실과 법률에 근거해서 열린 마음으로 이 중대한 임무를 수행할 것이다. 그 책임은 이성적인 의심을 초월하여 유죄를 확증할 검찰측에 있다』

        일본과 일본인들이 어떻게 정의를 위배했든지 적어도 이곳에서는 그런 위배가 있어서는 안된다는 것이었다. 변호인들은 일본인과 미국인으로 구성되었다.

        피고 대부분이 자국의 변호인을 선임했지만 미국인들이 서양의 법률개념과 절차에 관해 도움을 주었다.

    변호인들의 반론

        변호인들의 주장은 전쟁을 일으키려는 공모가 있을 수 없었다는 것이 요지였다. 1928년에서 1941년사이에 15번 일본내각이 바뀌었고 피고들은 종종 서로 의견을 달리했다.

        일부는 일본지도부의 결정에 반대했고, 일부는 전쟁자체를 반대했다. 연속성과 의견의 일치가 없으면 공모가 있을 수 없다는 것이다.

        그것은 설득력 있는 주장이었다. 더구나 도조는 수상으로서 자신이나 국가가 저지른 행위에 대해 책임을 인정했지만 다른 피고들처럼 그들이 전쟁을 일으킨 것은 「자위」였다고 주장했다.

        서구 강국에 의한 해외 일본재산 동결이나 중국에 대한 군사적 원조, 그리고 일본으로 하여금 중국에서부터 철수하라는 「끈질기고 무모한」 요구에 대한 자기 방어였다는 것이다.

        증거가 모두 제시된 후에도 7개월 동안 아무런 결과가 나오지 않다가 48년 11월 판결문이 발표되었다. 그것은 범죄사실 진술만도 1천여페이지로 총 1천2백18페이지에 달했다.

        판결은 7페이지였고 평결에는 82페이지가 더 필요했다. 모든 피고인들이 유죄로 확정됐다.

        도조수상과 외무장관인 히로타 고오키를 비롯해서 도이하라 겐지, 이타가키 세이시로, 기무라 표트르, 마쓰이 이와네, 무토 아키라 등 다섯 명의 군장성이 사형을 선고받았고, 16명이 종신형, 한때 외무장관을 지낸 시게노리 도고와 시게미쓰 마모루 등 두 명이 금고형이었다.

        도고는 구금생활 중 사망했고 시게미쓰는 잿더미에서 날아오른 불새처럼 다시 일본의 외무장관을 지냈다.

        재판위원회는 자기방어라는 일본의 주장을 기각했다. 전쟁 전 서구세계에서 행한 조치는 그 이전에 일본이 저지른 침략에 대한 대응이었을 뿐이라는 것이 기각이유였다.

        법정은 일본이 명백하게 서구세계에 대해 침략전쟁을 도발했으며 「정당한 사유없이 공격」함으로써 시작한 것이라고 했다. 그러므로 일본의 비합법적이고 침략적인 전쟁으로 인해 사망한 사람들은 살해당한 것이다.

        유죄를 더 확실하게 한 것은 일본이 전쟁에 관한 국제법을 수없이 위반했다는 사실이다. 독일과 이탈리아에 억류되었던 영·미군 포로 중 4%가 전쟁중에 사망한 데 비해서 일본군에게 억류되었던 포로들은 경악스럽게도 27%가 사망했다.

        대다수가 살해되었는데 대부분은 질병과 학대, 그리고 영양실조 때문이었다.

        동경재판의 결과와 뉘른베르크재판의 결과를 정확하게 비교한다는 것은 거의 불가능하다. 비록 몇몇 사람이 뚜렷한 증거 없이 처벌을 받았지만 동경재판의 결과가 뉘른베르크의 판정보다도 피고들에겐 훨씬 엄했다.

        다룰 만한 가치가 있는 증거로는 피고인들의 형량에 관한 수치가 있다. 동경에서는 25명이 재판을 받아 모두 기소되었고 뉘른베르크에서는 22명의 피고중 3명은 사면되었다.

        또 동경에서는 16명이 종신형을 선고 받았지만 뉘른베르크에서는 3명에 그쳤다. 하지만 일본인은 5명이 사형에 처해진 반면 나치 피고인들은 12명 모두 사형에 처해졌다.

        그렇게 동경재판은 역사 속으로 사라져 갔다. 그들이 사회적으로 주목을 끌긴 했지만 그들은 당시 수많은 전범재판의 극히 작은 부분에 불과했다.

        그 나머지 피고들에 대한 재판은 1951년까지 끝나지 않았다. 실제로 행위를 저지른 피고와 그렇게 하도록 명령한 피고들은 강간, 살인, 학대 등 보통의 형사법으로 처벌받았다.

        1947년에 미 당국은 2천8백명 이상을 살해한 혐의로 기소된 구로다 시게노리 장군을 포함해 남아 있는 여러 재판을 필리핀 검찰측에 넘겼다. 그들은 대부분 미국재판이 보여준 공정성을 잘 반영했다.

        한 필리핀대위이자 변호인은 다음과 같이 표현하고 있다.

        『나는 잔악행위로 기소된 일본인들이 공정한 재판을 받도록 최선을 다 하고 있다. 올바르게 생각하는 시민이라면 어느 누구도 필리핀인들이 예전의 적이었다는 이유만으로 법정에서 죄없는 사람들이 처벌받도록 내버려두는 역사적 잘못을 방관하고 싶지는 않았을 것이다』

        그 재판은 양심적이고 공정했다. 한가지 놀라운 관대함을 보여준 예로는 필리핀대통령이 중국의 장개석에게 중국에서 전범으로 기소된 한 일본인 장교를 살려달라고 청원하기까지 했다.

        그는 이 장교가 몇몇 필리핀인의 목숨은 물론이고 자신의 생명도 구해주었다고 썼다. 필리핀대통령의 요청은 받아들여졌다.

        전쟁이 끝나갈 무렵, 필리핀에서 2백15명의 일본인들이 군사재판위원회에 회부되었다. 20명이 무죄로 석방되었고 92명이 사형에 처해졌다.

    「의학 실험」한 일본군들

        미국 군사재판위원들은 중국의 국민당과 긴밀히 협력했다. 특히 중국전범재판을 위해서 증인과 혐의자들을 일본에서 중국으로 수송하는 일에 긴밀하게 협조했다. 상해에서 미국법정은 중국의 도움을 받아 재판을 수행할 준비를 하였다.

        그러한 재판의 대부분은 형의 선고와 많은 수의 처형으로 끝이 났다. 하지만 여전히 군사재판위원회측은 피고를 위한 공정한 재판을 위해 노력을 아끼지 않았으며 일본군부의 명령을 받고 행동한 사람들에게는 상당한 관대함을 보여 주었다.

        많은 미국재판이 태평양제도에서 저질러진 범죄를 대상으로 열렸다. 19명의 일본군들이 1944년 포로들에 대한 「의학실험」을 한 혐의로 재판을 받았다. 피고인들은 미군포로들에게 연쇄구균 박테리아를 주입함으로써 살상했다.

        다른 피고들은 포로들의 팔과 다리에 일곱시간 동안이나 지혈기를 고정시켜 놓았고 그것을 풀자 포로들은 쇼크로 곧 사망했다.

        다른 주목할 만한 재판으로는 1943년 웨이크섬에서 98명의 범미공군편대원들을 살해한 혐의로 기소된 일본해군소장과 휘하 부대원들의 경우가 있다. 그 해군제독과 10명의 다른 피고들은 사형에 처해졌다.

        18여명의 또 다른 피고들은 팔라우스에서 민간인을 살해함으로써 기소되었다.

        한편 일본에서는 일련의 재판이 요코하마에서 계속되었다. 피고들은 여러 계급의 군인들을 비롯해 신관(神官), 의학자, 교수, 농부 같은 전혀 이질적인 사람들이었다. 대부분의 재판은 수천명의 죽음을 가져온 포로학대, 굶주림, 구타 등에 관한 것이었다.

        악명 높은 지옥선 오료코호에 관련된 재판도 있었다. 그 배에서는 1944년 필리핀에서 일본으로 가는 도중 1천3백여명의 포로들이 살해됐다. 위병사령은 그의 통역관과 마찬가지로 사형에 처해졌고 네 명의 다른 피고들은 감옥으로 보내졌다.

        특이한 것은 재판위원회가 당시 선장은 중재할 권한이 없었다고 보고 그를 사면해 주었다는 것이다.

        미국의 주요 기소대상은 비밀경찰인 헌병대원들이었다. 치명적인 구타, 참수를 비롯하여 심지어는 포로를 독살하는 행위가 이 조직의 지하실에서 공공연하게 행해졌다.

        미군포로를 살해한 일본군 의학부대원들의 범죄가 끔찍했는데, 기소장에서는 다음과 같이 잘 표현하고 있다.

        『그들을 토막내 팔다리를 자르고, 해부하여 그들의 내장을 들어내라. 그러지 않으면 죽어간 포로들의 몸을 불경스럽게 하는 것이 된다』

        한 의학부대 소속의 피고인은 위원회에 의해 재판받은 최초의 여성이었다. 가학적인 의학실험에 참여한 혐의로 기소된 군간호사였다.

        퇴역 미군에게 저질러진 많은 범죄는 순전히 복수심에서 비롯된 것이어서 미국법정은 이들 피고인에 대해서는 어떠한 자비도 보이지 않았다. 다섯명의 일본해군은 1942년 바다에서 다섯명의 미국인을 살해한 죄로 종신형을 선고받았다.

    끔직한 범죄들

        극동지역의 영국군 사령관인 루이스 마운트재튼경은 처음부터 전범재판은 형사상의 범죄에 관한 문제임을 분명히 했다. 그는 『영국은 순전히 정치적 성질을 가진 재판과 아무런 관련이 없다.

        형의 확정은 의심할 여지없는 증거에 의해서만 이루어진다』고 말했다.

        그들은 정말로 그렇게 했다. 영국의 재판관들은 말레이 반도 남북부, 보르네오, 뉴브리튼, 랭군, 싱가포르 등의 전아시아 전체에 걸쳐 기소된 일본인들을 재판했다. 그들은 관대하지 않았다.

        말레이반도의 민간인을 살상한 35명의 일본 헌병대요원들에 대한 재판에서는 21명이 사형선고 됐다. 그들에 대한 두번째 재판에서는 영국 포로에게 고통을 주었다는 이유로 8명 이상을 교수형에 처했다.

        영국의 재판중 가장 주목할 만한 것은 버마-샴철도를 세운 2천여명의 포로 중 거의 6백명에 달하는 포로를 죽게 한 「콰이강」피고들에 대한 재판이었다. 영국법정은 악질범중 두 명을 교수형에 처하고, 나머지는 장기투옥시켰다.

        영국, 미국과 마찬가지로 호주 법정도 정의는 공정하게 행해져야 하며 또 공정하게 행해진 것으로 생각돼야만 한다고 확신했다. 다른 나라들과 다르게 호주는 전쟁범죄에 대한 35개의 상세한 세부범죄 항목을 갖고 있었다.

        그것은 「평화에 반하는 범죄」를 포함하고 있었고, 일반적인 범죄뿐만 아니라 「카니발니즘」 「시체를 자르는 행위」같은 이상하고 기괴한 것을 포함하는 다량의 특정범죄까지 포괄하고 있었다.

        호주의 법정은 다른 어떤 나라보다도 더 일본인들이 빠졌던 타락의 깊이를 보여주었다. 뉴기니에서의 한 재판은 호주인 포로 시체의 일부를 먹어버린 일본군 장교를 기소했다.

        배고픔이 자신으로부터 감각과 이성을 빼앗아버렸다는 항변에 아랑곳하지 않고 호주법정은 그를 교수형에 처했다.

        호주법정은 전후 전시기에 걸쳐 가장 큰 재판을 맡았다. 즉 미군, 호주군, 네덜란드군 포로들을 암보니아에서 잔인하게 학대한 혐의로 93명의 일본군을 기소했다.

        그리고 전쟁중에 일본군의 가장 큰 기지였던 뉴브리튼섬 라바울에서 약 1천명으로 추정되는 영국과 미국의 전쟁포로들에 대해 가해진 무시무시한 이야기를 들었다.

        일본군은 병들고 영양결핍과 학대에 시달린 이들 포로들을 1백65마일 떨어진 아주 나쁜 곳으로 내몰았다. 오직 1백83명만이 이 여정에서 살아남았다. 하지만 그중 1백50여명이 도착 직후 숨을 거두었다. 일본군 사령관은 생존자들을 처형하고 자신들은 살아남았지만, 전후 법정에서는 모두 살아남지 못했다.

        중국은 남경과 상해 학살에 대한 책임을 진 피고들을 포함하여 8백명이 넘는 전범들을 재판했다. 8백명중에서 5백여명이 기소되었고 그중에서 1백49명이 사형에 처해졌다.

        프랑스와 네덜란드도 몇백건이 넘는 재판을 했다. 프랑스는 1951년에도 여전히 재판을 하고 있었다. 일반적으로 그 절차는 다른 재판과 똑같은 형태를 따랐다. 다른 나라들과 마찬가지로 프랑스는 자국민뿐만 아니라 연합국에 대한 범죄행위로도 일본군을 재판했다.

        또 프랑스는 일본군이 자바섬에서 수십명의 민간인 여성들로 하여금 위안부 역할을 강요한 특별한 범죄를 포함하여 민간인 상대 범죄까지 재판했다. 그 피고는 단지 명령에 따랐다고 항변했지만 10년형을 언도받았다.

        한 법정에서는 1천5백명이 넘는 보르네오 원주민 처형을 지시한 일본군 부제독 가마다 마키아키에게 사형을 선고했다. 또 플로네스 섬에서 2천여명의 네덜란드인 포로들에게 자행한 잔인함과 살인혐의로 4명의 일본인이 처형당했다.

        일본인 피고들은 자신들이 죄가 없다고 항변하기도 했지만 때로는 무시무시한 자신들의 혐의를 인정하기도 했다. 한 포로 수용소 사령관은 포로의 눈을 도려내 고통을 주었다고 시인했다.

        한 헌병대장교는 자신이 어떻게 포로를 발길질했는지 직접 보여주기까지 했다. 비록 피고들은 자신의 구타가 포로들에게 어떠한 상해도 입히지 않았다고 주장했지만 감옥에서 5년을 보내야 했다.

        러시아재판은 국제군사재판소가 아무런 증거도 가지고 있지 못한 일본의 「세균무기의 제조와 사용」에 집중됐다. 즉 일본이 1935년 일찍부터 이러한 준비를 시작했으며 전염병을 유행시키기 위해서 파리를 길렀다고 주장했다.

        게다가 러시아법정은 일본이 인간을 실험재료로 사용했으며 실제로 중국에서 1940년과 1942년 사이에 세균을 사용했다고 주장했다.(끝)

    로버트 바 스미스<美 오클라호마대 법학교수>



    Copyright(c) 1996 All rights Reserved.
    E-mail: newsroom@mail.dongailbo.co.kr