弹劾案通过，已过一年

　 “朴槿惠总统在履行职责时违反宪法和法律，从根本上放弃了国民赋予总统的信任。”一年前的12月9日，制定弹劾朴前总统提案的提案委员团在国会全体大会上朗读提案说明时作出了上述陈述。其核心，是指朴前总统滥用权力，允许崔顺实这一介私人干预国政，违反了授权总统的国民主权主义和代议民主主义宪法精鲜。

　弹劾提案以234票赞成、56票反对、2票弃权的结果，远远超过了通过所需的200张法定票数。这是新历史的开始。不，更新更惊人的历史，在此一个月前早已开始。对“朴槿惠-崔顺实门”感到愤怒的国民，涌上广场，举起了烛火，最终根据宪法把朴前总统放到了罢免她的弹劾程序的轨道上。这是弹劾提案获得通过、半年后文在寅总统诞生的出发点和原动力。

　通过井然有序的集会、根据法治主义精神，把最高权力者罢免的事例，在全世界也难找到先例。从这一点出发，弹劾朴前总统是一种荣誉革命。其精神可以归纳为以下几点：加强不再容许总统帝王般行使权力的三权分立、对违反宪法的总统也要在国会上按照宪法进行处罚的代议民主主义和法治主义的尊重、权力不能对企业随心所欲地颐气指使的市场经济原则、不允许未来再次发生这种事情的国民愿望。这同样也是通过烛光和弹劾程序产生的文在寅政府的召命。

　新政府诞生已经7个月的今天，我们无法不回顾，这一政府是否忠实于这一时代要求。不会有很多国民会认为，民主而洒脱的文在寅总统，会像前任一样在青瓦台九重深处不为人知地垄断权力。但是，在国民对总统口出批评之言的瞬间，会受到有形无形的压力和威吓，这难道不是帝王式总统制的另一副面孔？这一次青瓦台也无视国会和在野党，进行唯我独尊的国政运营，难道符合代议民主主义吗？首先，法律依据模糊的、派往各部门的清除积弊工作组，翻查上一政权的旧事，让整个国家在长达半年的时间不能脱离过去的沼泽，从法治和未来的观点来比照，是不是正确的方向，值得我们思考。

　权力指使企业这一点，好象也没有大的变化。虽然并不是像权威主义政府一样协迫企业主的方式，难道不是在用最低工资、缩短劳动时间、把非正规工作变为正规工作、实施劳动理事制等动摇市场经济基础、更加有效的方式，在勒紧企业的腰带吗？司法机关自不待言，通过公共机关、公营企业的人事安排，不断地进行犁地翻耕的工作。对这种清算和翻耕、与过去的斗争，越来越多的国民正在感到疲劳。

　现在是时候把眼光从以前转向未来、把对内转向对外了。在美国政界朝野在撤走在韩美国人、对平昌冬奥会感到不安全的从未有过的危机面前，我们自己人不能再同室操戈了。希望停止清除积弊的工作。现在应根据清算工作中得到的结果，开始改善制度。这才符合文在寅总统竞选时一再强调的“大团结”精神。哪怕我们周边围满了流氓和大个子政权，颤抖在不安全感中，如果总统举手引导国民勇往直前，国民一定会相信他跟着他走。