国民相信宪法法院

烛光集会方面昨天下午3点在首尔江南区大峙洞特检办公室前举行了记者招待会后，进行两天的游行，今天参加在光华门的集会。在这一过程中，差点和正在瑞草区大检察厅对面举行集会的保守团体发生冲突。共同民主党在国会通过弹劾诉讼案之后，不再参加烛光集会，但从今天开始，决定重新参加烛光集会，并向所属议员下达了总动员令。新国家党的部分亲朴（亲朴槿惠）议员和一些参加总统选举的候选人，今天将参加太极旗集会。

朴槿惠总统的弹劾审判判决很有可能将在3月初做出。随着裁决时间的临近，赞成和反对弹劾的两大阵营之间的对决也变得越来越激化。烛光集会方面计划在朴槿惠总统就任4周年的本月25日举行大规模烛光集会，而保守团体则计划在3·1节，自由总同盟已向全国市道支部下达了总动员令，气氛紧张，冲突也一触即发。

不管是赞成还是反对弹劾，包括政界人士在内，谁都有表达自己意见的自由。但是，这种意见表达的前提是，承诺服从宪法法院做出的判决。热门总统候选人、民主党的文在寅还从来没有说过要服从宪法法院的决定。谁都不会因为宪法法院的判决总是符合自己的心意而去服从。不服从宪法法院的政治人物，没有资格当总统。参加烛光集会或太极旗集会的市民们，同样也要有接受宪法法院判决的觉悟，不管宪法法院做出什么样的判决。

危机已经到来！已经超越了国论分裂，国民冲突的战云密布。越是在这种时候，国运越有赖于宪法法院。作为1987年民主化的产物，每当出现尖锐对立的时候，宪法法院总是能够缝合国民分歧，虽然历史不长，但得到了国民的信任。在朴汉彻院长卸任后，宪法法院进入了8人法官的非正常状态。总统代理人团方面企图在7人体制下接受审判而采取拖延战术，但宪法法院应该在3月13日之前8名法官的体制下做出判决，可谓压力巨大。苏格拉底曾把亲切倾听、没有遗漏的回答、公平的判决作为法官应有的品德。要求虽然看起来是相互矛盾的，但应该努力做出迅速而又公正的决定。

国民相信，宪法法院能够战胜史无前例的压力，再次让国民团结起来。在2004年国会对卢武铉总统提前弹劾诉讼时，宪法法院表示：“是否做出弹劾决定，不仅仅看是否违反了宪法或法律，还要看违反事项是否重大，是否背叛了国民的信任，是否到了难以履行总统职务执行国政的地步。”这相当于少有的总统弹劾判例，也是朴槿惠总统弹劾案审判应该遵循的标准。

像弹劾审判这样具有重要历史意义的事项，虽说宪法法院的法官是在审理案件，最终则是根据自己做出的决定自己接受审判。2004年在审判卢武铉总统弹劾案是，可以不公开谁做出了什么决定，但此次所有的法官都必须写下自己的姓名，公开自己的意见。本来正确确定事实、正确适用法律的负担就很大，如今还需要有勇气丢掉匿名之下的卑怯。内外的压力越大，法官们越不能左顾右盼，只有忠实于自己的良心做出的判决，才是作为主人的国民能够接受的判决，才能无愧于历史。